З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Рожновой А.А.,

с участием представителя истца – К. Э.В. – К. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К. Э.В. к Т. С.В. о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

К. Э.В. обратилась в Богородский городской суд с иском к Т. С.В., требуя взыскать с нее денежные средства в качестве оплаты по договору займа, комиссии по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ею совместно с ответчиком получен займ на сумму Х рублей, который она возвратила с процентами как солидарный должник на основании решения суда. При этом она была вынуждена оплатить комиссию банка за перевод. Все денежные средства, полученные по договору займа, находились в пользовании ответчика, она фактически денежными средствами не пользовалась, в связи с чем полагает, что взыскание должно быть произведено с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «МК «Профиреал» (далее – ООО) с одной стороны и истцом и ответчиком – с другой – был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО предоставило истцу и ответчику Х рублей под Х% годовых сроком на Х месяцев.

В установленные договором сроки долг возвращен не был, в связи с чем с ответчика и истца как с солидарных должников решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано Х рубля задолженности и Х рубля госпошлины.

Указанную задолженность в полном объеме погасил истец, в связи с чем согласно ст.323, 325 ГПК РФ у нее возникло право регрессного требования к ответчику.

При определении размера взыскания суд принимает во внимание не опровергнутые другой стороной доводы истца о том, что полученные по договору займа денежные средства поступили в распоряжение только ответчиком и были использованы ею исключительно по ее усмотрению и в ее интересах, истец данные денежные средства не приобретал и был лишен возможности пользоваться ими.

Оплаченная при погашении задолженности комиссия является необходимыми для погашения задолженности расходами, которые истец понес в интересах ответчика, в связи с чем данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

Также, принимая во внимание, что до момента выплаты данных средств истцу, ответчик фактически сберегает свое имущество, с него согласно ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки банка России в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения судебной задолженности истцом) до момента полной выплаты задолженности ответчиком истцу, начисляемые на остаток долга (на дату вынесения решения Х рубля).

Также согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. Э.В. к Т. С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Т. С.В. в пользу К. Э.В. денежные средства в размере 168323,28 рубля в качестве оплаты по договору займа, 1178,68 рубля – компенсация расходов (комиссии) по оплате.

Взыскать с Т. С.В. в пользу К. Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России. действующей в соответствующие периоды (на дату вынесения решения 2569,23 рубля).

Взыскать с Т. С.В. в пользу К. Э.В. компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 4590 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>