дело № 2-11424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Набиуллиной Г.Р., 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что ... около 07 часов 40 минут ФИО4, находясь на местной автодороге за зданием детской поликлиники ..., расположенной в ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала схватил рукой за шею ФИО3, и сдавливая шею, высказал угрозы убийством, которые истец восприняла реально. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец испытала физические и нравственные страдания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что ФИО4 невиновен. ..., плохих намерений у него не было по отношению к ней. Считает, что нравственные и физические страдания не доказаны, медицинские документы, представленные стороной истца, подтверждают наличие только хронических заболеваний. 

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... около 07 часов 40 минут ФИО4, находясь на местной автодороге за зданием детской поликлиники ..., расположенной в ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала схватил рукой за шею ФИО3, и сдавливая, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которые ФИО3 были восприняты реально, так как ФИО4 был зол, агрессивен и свою угрозу сопровождал конкретными действиями. 

Указанные обстоятельства и вина ответчика ФИО4 в причинении вреда здоровью истца подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 320 часов (л.д.3-4). Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта ... у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ... которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью. 

Суд не может принять во внимание справку ФИО3 о наличии у нее заболеваний в виде ..., поскольку указанные заболевания являются хроническими и не могли возникнуть от противоправных действий ответчика. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках уголовного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 15 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера (о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.