Дело № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Ленцовой С.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №39 от 09 января 2019 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах недееспособной ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, действующему в интересах 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией,

у с т а н о в и л:

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд исковым заявлением к ответчикам с требованием о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь» калибр 7,62 мм №НН 3882 и его последующей реализацией, мотивируя тем, что сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято указанное огнестрельное оружие в связи со смертью его владельца – ФИО8 Данное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и хранится там по настоящее время.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, 

<

адрес>6, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «Вепрь» калибр 7,62 мм №НН 3882, являются ответчики в равных долях.

В связи со сложившимися сложными отношениями наследников между собой, не удалось достигнуть договоренности о переоформлении, продаже, уничтожении вышеуказанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД 

<

адрес>, что требует определенных затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> уведомлял ответчиков о необходимости принятия решения по переоформлению оружия, его продаже либо уничтожению, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчики не реагируют.

Отказ собственников от права собственности на принадлежащее им имущество, в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения на него права собственности.

Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области просит прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5 на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь» калибр 7,62 мм №НН 3882, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес>, с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в интересах недееспособной ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, о чем просили приобщить соответствующие заявления.

Ответчик ФИО7 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Отдела ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> удовлетворить и прекратить право собственности ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь» калибр 7,62 мм №НН 3882, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, действующему в интересах 

<

данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец согласно п. 1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в сумме 300 рублей, то есть по 75 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Вепрь» калибр 7,62 мм №НН 3882, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, действующему в 

<

данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Аббас 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, действующего в интересах 

<

данные изъяты> в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей, то есть по 75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года. 

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова