К делу № 2-210/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000055-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст-ца Кущевская 20марта 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Перминовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты и убытков по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кущевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты и убытков по договору подряда, в котором просит признать не действительными пункт 12.7 договора,взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 1 930000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. штраф в размере 50%, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда №. Заказчик поручил подрядчику, который взял обязательство построить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что предусмотрено пунктами 1.1 и 2.1 Договора. В соответствии с пунктом 2.2 Договора установлены виды и объем работ по строительству. В соответствии с разделом 3 договора, стоимость работ по объекту составляет 2740000 руб. В разделе 6 Договора, были оговорены сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.Разделом 7 Договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в течении 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора в размере 900000 руб.; по факту выполнения исполнителем работ по монтажу фундаментной плиты Заказчик производит платеж в размере 744 000,00 руб.; по факту выполнения исполнителем работ по устройству силового каркаса и отделке фасадными плитами ОСБ и монтаж кровли заказчикпроизводит платеж в размере 896000,00 руб.Окончательный платеж, производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размере200000,00 руб.На основании п. 7.2.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком была передана непосредственно исполнителю денежная сумма в размере 900000,00 руб., о чём последний при получении расписался собственноручно на последнемлисте Договора. В дальнейшемзаказчиком были переданы исполнителю денежные средства на строительство жилого дома в следующемпорядке:29.04.2021года– 700000 руб.,18.09.2021года– 130000 руб.,20.09.2021года– 250000 руб., 13.10.2021года– 150000 руб.,а всего на сумму 2 130 000 руб., о чём на обратной стороне Договора собственноручно ответчик писал расписку в получении конкретнойденежной суммы, а так же на какие именно нуждыбыли выданы деньги. На момент; заключения договора сФИО3, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с открытым видом деятельности: «Строительство жилых нежилых зданий».Все предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, которые должны были быть исполнены заказчиком в процессе работ были исполнены. Подрядчик должен был приступить к выполнению работ сДД.ММ.ГГГГ, завез оборудование, ипроизвел заливку бетонного основания жилого дома, стоимость составила 200000 руб. Далее, работы по строительству прекратились полностью, подрядчик это мотивировал тем, что ему первоначально необходимо закончить ранее принятый объект, после которого онвозобновит работы по строительству дома заказчика. Спустя 2 недели, ответчик (подрядчик) придерживаясь прежних причин о необходимости окончить ранее принятые объекты, вывез строительное оборудование на другой объект. В срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не производил и не выполнил соответственно их в оговоренном объеме. Далее, истеци ответчик согласовали в устной форме договор, с открытой датойокончания работ, а именно до окончания строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик получил под расписку от заказчика 150000 руб., якобы в счет приобретениястроительных материалов. В тот же день стороны оговорили указанныйдоговор подряда от ДД.ММ.ГГГГ пролонгированным до окончания строительства жилого дома. Строительство продолжено не было, а подрядчик перестал выходить на связь. Так, ответчиком получены на строительные материалы и монтажные работы денежные средства в размере 2 130 000 руб., из них выполнены работы по заливке бетона на сумму 200000 руб., а 1930 000 руб. присвоены ответчиком так как по указанному Договору подряда строительные материалы не приобретались, монтажные работы не производились Денежные средства заказчику возвращены не были.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство жилого дома ответчикомФИО3 не производилось, строительные материалы не приобретались и незавозились. На указанную дату, истцом сделано приложенное фото состояния объекта.ДД.ММ.ГГГГ подрядчику была направлена претензия о расторжении договора подряда посредством электронной почты, которая осталась без внимания.ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, направлены о расторжении договора и возмещения причиненных убытков, в виду его неисполнения, нарушения пункта 10.2, которые так же оставлены без внимания. Согласно пункт 12.7 в случае не достижения согласия споры разрешаются Арбитражным судом Ростовской области. Истец полагает данный пункт договора незаконным и не действительным так как он противоречит действующему законодательству РФ, поскольку указанный спор не относится к компетенции Арбитражных cудовРФ, предусмотренныхстатьей 27 АПК РФ.Полагает, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работ, которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, моральный вред, и судебные расходы.

В судебное заседание истецФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, былнадлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, что следует из отчета об извещении по отслеживанию почтовой корреспонденции, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, полагает,что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежатудовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказник обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и корённый сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы указанные в договоре подряда начальный конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке предусмотренных договором ст.708 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397ГК РФ).

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 1.1 и 2.1 Договора истец поручил ответчику, а ответчик взял обязательство построить жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2.2 Договора установлены виды и объем работ по строительству. 

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость работ по объекту составляет 2 740000 руб.

В разделе 6 Договора, были оговорены сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 7 Договора, истец (заказчик) выплачивает ответчику (подрядчику) авансовый платеж в течении 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора в размере 900000 руб.; по факту выполнения исполнителем работ по монтажу фундаментной плиты заказчик производит платеж в размере 744 000,00 руб.; по факту выполнения исполнителем работ по устройству силового каркаса и отделке фасадными плитами ОСБ и монтаж кровли заказчикпроизводит платеж в размере 896000,00 руб.Окончательный платеж, производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размере200000,00 руб.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцомисполнителю была передана, непосредственно в день его заключения, денежная сумма в размере 900000,00 руб., 29.04.2021года– 700000 руб.,18.09.2021года– 130000 руб.,20.09.2021года– 250000 руб., 13.10.2021года– 150000 руб.,а всего на сумму 2 130 000 руб.о чем свидетельствуют собственноручные расписки ФИО3 на последнем листе Договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик произвел лишь заливку бетонного основания жилого дома, стоимость работ которого составила 200000 рублей, что подтверждается Фотографией, имеющейся в материалах дела.

В последующем строительство продолжено не было, а подрядчик перестал выходить на связь. 

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ по договору составила 118 000 руб., которые истцом ФИО4 уплачены ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3

Разрешая требования, суд исходит из того, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обязательства ФИО3 по заключенному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены в полном объеме. 

Направленные в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, повторно 01.10.2024годаоставленыответчиком, без внимания и без исполнения. 

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель» (раздел I), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать з возмездных гражданско-правовых договоров в том числе на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказано, что ответчиком выполнены некачественно принятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены в оговоренный срок, работы не выполнены, доказательств, выполнения ответчиком ФИО3 обязательств по заключенному договору не предоставлено, денежные средства, полученные от истца ФИО2 не возвращены, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда на выполнение строительных работ в размере 1930000 руб.подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судамследует учитывать, что отношенияодной из сторон в которых выступает гражданин, использующий приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести илизаказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальныйпредприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ,оказание услуг, являютсяотношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаем иными нормативными правовыми актами РФ. 

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продажетоваров (выполнение работ, оказание услуг);, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации, о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов а также определяет механизм реализации этих прав. Продавцом согласно Закону,является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям подоговору купли- продажи.

В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнения работы(оказание услуги)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытковпричинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуг) Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав Потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Возмещение причиненного морального вреда гражданину, так же предусмотрен нормами ст. 151 ГК РФ. 

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от доказывания в суде своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного суда РФ от 16.10.2001г. №251-0)

Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для освобождения от штрафа или применения статьи 333 ГК РФ, в данном случае суд не усматривает. Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф в пользу потребителясоставляет990 000 руб., из расчета: 1 930 000 руб. + 50 000 руб. моральный вред / 2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплатууслуг представителя в сумме 20000 руб., поскольку они подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика ФИО3 Если потребителем заявлены в том числе и имущественные требования, следует учитывать следующее. При подаче в суд исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины в случае, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска имущественного характера и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1).

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с этим на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 44200 руб.с суммы имущественных требований 1 930000 руб. и государственную пошлину в размере 3000 руб. - с суммы неимущественных требовании а всего в общей сумме 47 200,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать не действительным пункт 12.7 договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком ФИО2 и подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,паспортгражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 1 930000 (один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере - 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 20000 рублей, всего 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 47 200(сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Бондарь