КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Мира, д. 2 В, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760 

6 мая 2019 года

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (далее по тексту – ООО «СК «Прогресс»), ИНН/КПП ***, ОГРН ***, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель – директор ФИО1, зарегистрированного по адресу: , 

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо ООО «СК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на , допустило движение транспортного средства погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, что превышает допустимые 2,55 м на величину 0,45 м, без специального разрешения, чем нарушило п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

Директор ООО «СК «Прогресс» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о смягчении наказания, поскольку Общество содействовало сотрудникам ГИБДД, предоставляло необходимые для административного расследования документы, от его действий существенных последствий не наступило, в настоящее время предприятие находится в трудном финансовом положении, имеет задолженность по налогам и обязательным платежам, кредитные обязательства.

Представитель ОГИБДД МО России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Факт совершения ООО «СК «Прогресс» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ***., во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в районе дома , был остановлен погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, под управлением ***., который работает водителем в ООО «СК «Прогресс», без специального разрешения на движение крупногабаритных транспортных средств.

Согласно определению *** от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с тем, что перевозка груза посредством крупногабаритного транспортного средства осуществлялась юридическим лицом ООО «СК «Прогресс», по делу проведено административное расследование.

Исходя из объяснения водителя ***. от ДД.ММ.ГГГГ, на линию его выпустил механик ООО «СК «Прогресс» ***., при этом он знал, что габариты погрузчика превышают допустимую норму, и что он осуществлял движение по дороге без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Приложением №3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предусмотрены предельно допустимые габариты транспортных средств: ширина всех транспортных средств - 2,55 м.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается директором ООО «СК «Прогресс», что при выпуске на линию транспортного средства - погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам водителю ***. не передано.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС транспортное средство - погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ООО «СК «Прогресс».

Согласно путевому листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - погрузчик фронтальный государственный регистрационный знак *** было допущено к движению по дорогам , под управлением водителя ***., механиком ООО «СК «Прогресс» ***

Механик «СК «Прогресс» *** в своем объяснении подтвердил указанные обстоятельства.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «СК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на ***, допустило движение транспортного средства погрузчика фронтального государственный регистрационный знак ***, параметры которого составляют 3 м в ширину, что превышает допустимые габариты на 50 см, без специального разрешения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ООО «СК «Прогресс» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ как движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Санкция ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СК «Прогресс», не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние ООО «СК «Прогресс», оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии частями 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья считает, что ООО «СК «Прогресс» необходимо назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей, в размере 175000 рублей, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представленные сведения об имущественном и финансовом положении ООО «СК «Прогресс», отсутствие последствий административного правонарушения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ***

***

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Зуев С.А.

Секретарь: Вальтер Л.Н.

Постановление вступило в законную силу « »__________2019г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области.