УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 о взыскании неустойки по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО5 за период с 01.03.2017 г. по 31.12.2019 г. включительно в размере 541 933 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> района 

<

адрес> от 

<

дата> в пользу истца с ответчика были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

На основании исполнительного листа № от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО3 по состоянию на 

<

дата> в размере 134 407 руб. 71 коп..

Истец уже несколько лет самостоятельно и в одностороннем порядке содержит свою несовершеннолетнюю дочь, несмотря на законную обязанность обоих родителей в равной мере принимать участие в воспитании и содержании ребенка. ФИО2 помимо школьной занятости активно занимается в спортивной секции, берет дополнительные занятие по подготовке к ОГЭ – развитие ребенка в данных направлениях связано с большими материальными затратами, отказаться от которых истец не может, так как это будет противоречить интересам ребенка. А также дорогостоящие расходы на лечение стоматологии и ортодонтии. 

В противоречие судебного решения о взыскании алиментов, нарушая законные права ребенка, ФИО4 действовал умышлено, уволившись с работы по собственному желанию, допустил образование задолженности по алиментным платежам.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения /л.д. 72/, пояснил, что платил алименты с 2014 года по 2016 год путем переводов по почте. С неустойкой не согласен, расчет задолженности не оспаривал. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 иск поддержала, пояснила, что задолженность по алиментам составляет 162 000 рублей, выплаты нерегулярные, расчет задолженности был ответчиком получен и не оспорен. Факт задолженности есть. Задолженность за 2 месяца и более говорит о не периодичности и влечет за собой административную ответственность.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: 

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что решением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО8 от 

<

дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетнего возраста, начиная с 

<

дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФСПП России по 

<

адрес> ФИО9 от 

<

дата> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № /л.д. 29-31/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФСПП России по 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 162 402,30 руб. /л.д. 32-34/.

Согласно, представленного истцом расчета неустойки по алиментам сумма неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> год составила 541 933,16 рублей /л.д. 52/.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по алиментам, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной неустойки, размер которой установлен п. 2 ст. 115 СК РФ.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что размер задолженности по алиментам за период с 01.08.2016 год по 29.02.2020 года составил 162 402,30 рублей, что существенно нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.02.2020 года, учитывая, что ответчик не отрицал факт неуплаты им денежных средств на содержание дочери в указанном объеме, ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в госдоход в размере 8619,93 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 541 933, 16 рублей /пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать три рублей шестнадцать коп./.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8 619,93 рублей /восемь тысяч шестьсот девятнадцать рублей девяносто три коп./

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>