Дело №2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу заемщика ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78394 рубля 77 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 64634 рубля 27 коп., просроченные проценты – 13760 рублей 50 коп.). В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются предполагаемыми наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в 2009 году о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта № была выдана заемщику ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-261856052 от 25.11.2009 года, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых, неустойка – в размере 36% годовых. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.06.2017 года по 18.01.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 78394 рубля77 коп. (в том числе, просроченные проценты – 13760 рублей 50 коп., просроченный основной долг – 64634 рубля 27 коп.).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 в наследственные права не вступали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине смерти, умер он 17.05.2019г. 

На период срока принятия наследства к имуществу ответчика ФИО2 производство по делу было приостановлено. Однако наследники отсутствуют. 

Из материалов гражданского дела установлено, что наследником имущества ФИО1 являлся ее супруг ФИО2, а дети ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 

Однако 21.05.2019г. в суд поступила копия свидетельства о смерти ответчика ФИО2, выданного Отделом ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края, согласно которому ФИО2 умер 17.05.2019г.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2009 года ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart Сбербанка России с лимитом в размере 30000 рублей. 

Согласно п.4.1.4 и п. 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте. 

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит установлен в размере 30000 руб. сроком на 36 мес. под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.7 тарифов). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России»).

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карт и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

№. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тальменским отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края (запись акта о смерти №309 от 30.05.2017г.). Местом смерти указан г.Барнаул Алтайского края.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.01.2019 года сумма задолженности по кредиту составляет 78394 рубля 77 коп. (в том числе: просроченные проценты – 13760 рублей 50 коп., просроченный основной долг – 64634 рубля 27 коп.). Расчет судом проверен и признается обоснованным. 

Банк в исковом заявлении просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с потенциальных наследников первой очереди по закону умершей ФИО1 – супруга ФИО2 и детей ФИО3 и ФИО4, при условии принятия ими наследства. 

Из материалов гражданского дела установлено, что наследником имущества ФИО1 является ее супруг ФИО2, а дети ФИО5 - ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства. ФИО2 имеет право на супружескую долю в совместно нажитом в период брака имуществе, в связи с чем, ему были выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 долю в имуществе и о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1218 кв.м., предоставленный под индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: р.

<

адрес>. 

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся на момент смерти заемщика ФИО1, представляет собой ? доли земельного участка площадью 1218 кв.м., находящегося по адресу: р.

<

адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 Однако ФИО2 после принятия наследства умер (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Тальменскому району управления юстиции Алтайского края). Местом смерти указан р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края.

В ходе судебного разбирательства судом была проведена строительно-техническая экспертиза по оценке недвижимого имущества на момент смерти ФИО1, т.е. по состоянию на 29.05.2017г. учитывая, что ей принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, соответственно, эта доля в имуществе и являлась наследственной. 

Согласно заключению эксперта ООО «Алтай Оценка» №85/04.19г. от 23.04.2019 года с фототаблицей, рыночная стоимость целого земельного участка адресу: р.

<

адрес> по состоянию на 29.05.2017 года составляет: 171000 рублей, а рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет 85500 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО2 умер в ходе производства по делу, определением суда от 22.05.2019г. производство по делу было приостановлено до определения его правопреемника.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

При этом в абз.2 названного п.36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ №9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В этой связи при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленум ВС РФ №9).

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., не заводились. Это подтверждается нотариусами Тальменского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 и информацией официального сайта нотариальной палаты о реестре наследственных дел.

Из ответа Тальменского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от 26.02.2019г. следует, что по данным электронной программы информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного до 1998 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. Также, согласно, электронной базы данных филиала за ФИО2 (дата рождения не указана) значится жилой дом (доля ?) по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Между тем, указанное имущество (жилой дом по 

<

адрес>, земельный участок по 

<

адрес>) наследственным не является, поскольку ФИО2 распорядился этим имуществом при жизни, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым, дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности (по 1/8 доли каждому) ФИО4, ФИО11 и их несовершеннолетним детям с 01.09.2015г. на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 02.06.2015г. и договора дарения от 25.08.2015г. Иными участниками общей долевой собственности (по ? доли каждому) согласно сведениям ЕГРН являются ФИО9 и ФИО10 Из выписки ЕГРН следует, что с 28.08.2018г. собственником земельного участка по 

<

адрес> в р.

<

адрес> является ФИО11

Справкой подтверждается, что в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску сведения о зарегистрированных правах на движимое имущество за ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. 

Исковое заявление поступило в суд 11.02.2019г., соответственно, на момент подачи иска наследственное имущество судом не установлено. 

На основании изложенного, определением суда от 27.11.2019 года производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как указано выше, ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства, в связи с чем, они являются ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать. 

При обнаружении истцом какого-либо иного имущества заемщика ФИО1, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам, возникшим из кредитного договора, указанное имущество будет являться выморочным, и истец не лишен права на предъявления иска о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу заемщика ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 года.

Судья Л.В.Гусева