Дело №2-2468/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере 813,92 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения содержащиеся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в суд ответчика (л.д.5-6,8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в её адрес телеграммой, которая не доставлена адресату по причине того, что дверь квартиры закрыта, по извещению адресат за телеграммой не является. 

Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения, и поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, возражений на иск суду ответчиком не представлено, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала истцу АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление с предложением заключить с ней соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д.24-25). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на сумму кредита 7 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.14-22). 

Из выписки по счету также усматривается, что ответчик ФИО1 нарушила условия соглашения, допустила ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе – основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты - по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.8.1. Общих условий). 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, который у суда сомнений не вызывает (л.д.12). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного соглашения, сроков уплаты ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образовавшейся задолженности перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику кредитные средства в иностранной валюте (евро). 

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Заключая кредитное соглашение, стороны не согласовали курс евро, по которому ответчик ФИО1 возвращает кредит. 

В связи с этим, подлежат применению положения вышеуказанной нормы права об уплате полученного ответчиком кредита в рублях по курсу на день платежа, точнее, на день возврата денежных средств.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании - основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> евро, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисление которых предусмотрено п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», суд полагает удовлетворить частично, применив положения ч.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга до пени до 

<

данные изъяты>, что в данном случае отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному соглашению. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска (л.д.10-11). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 317, 333, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: