Дело №5-64/2023

УИД 37RS0023-01-2023-001823-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В., 

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ич совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Черри», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, при совершении маневра поворота направо создал помеху в движении велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась в прямом направлении по правому краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелась травма правой верхней конечности в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, которая относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов он, управляя автомобилем «Chery Tiggo», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По дороге он объехал двух велосипедистов, которые двигались в том же направлении, что и он. После чего он начал поворачивать направо на 

<

адрес> направо и проехав около 5 метров вперед, он увидел в зеркало заднего вида, падающего велосипедиста. Он остановился, подошел к упавшей женщине, которая уже лежала на асфальте, к ней также подошла женщина, ехавшая за с ней на велосипеде. Он спросил у упавшей женщины, что у нее болит, она ответила, что правая рука. После этого, они вместе подняли упавшую женщину, он посадил ее к себе в автомобиль и отвез в травмоотделение Шуйской ЦРБ. Затем он вызвал полицию и вернулся на место ДТП. Сотрудники полиции составляли схему ДТП, с которой он ознакомился и был согласен. Перед поворотом направо он смотрел в зеркало заднего вида и видел двигавшихся по проезжей части велосипедистов, однако полагал, что успеет совершить маневр поворота и не создаст им помех. В автомобиле с ним на переднем пассажирском сидении находилась его внучка ФИО2 Столкновения с велосипедом он не почувствовал, повреждений на его автомобиле не было. По телефону во время движения он не разговаривал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов она на велосипеде двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она двигалась по правому краю проезжей части, ехала очень медленно. В момент, когда она ехала в районе 

<

адрес>, с ней поравнялся автомобиль «Черри», который также двигался в небольшой скоростью. Опередив ее, автомобиль стал перед ней поворачивать направо, преградив ей путь, так как она продолжала двигаться в прямом направлении, пересекая 

<

адрес> автомобиль преградил ей путь и находился очень близко, она ударилась колесом своего велосипеда о заднюю часть автомобиля, в результате чего упала на асфальт. После этого к ней подошел водитель данного автомобиля и женщина, которая также двигалась на велосипеде сзади нее. Она (Потерпевший №1) попросила водителя автомобиля отвезти ее в травмоотделение Шуйской ЦРБ, так как у нее сильно болела рука. Женщина и водитель посадили ее в автомобиль последнего. Она спросила водителя автомобиля, почему он ее не пропустил. Он ответил, что отвлекся на телефон. Он отвез ее в больницу, где она длительное время проходила лечение в связи с полученной в результате ДТП травмой. После этого с водителем автомашины она не общалась, извинения он ей не приносил. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов она ехала на велосипеде по 

<

адрес>. Перед ней ехала на велосипеде женщина. В попутном с ними направлении ехал автомобиль, за рулем которого был мужчина, при этом данный мужчина разговаривал по телефону. Автомобиль, опередив впереди едущую на велосипеде женщину, на перекрестке прямо перед ней стал поворачивать направо – на 

<

адрес>, в результате чего женщина передним колесом велосипеда ударилась в заднее колесо автомобиля и упала. После этого автомобиль остановился, из него вышел водитель. Она с водителем подняла женщину, которая жаловалась на боль в руке. Женщина попросила водителя отвезти ее в больницу, что он и сделал. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он не согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов у 

<

адрес> имело место столкновение двух транспортных средств: «Chery Tiggo», государственный регистрационный знак №, и велосипеда «Stels»; имеется потерпевшая, автомобиль не имеет повреждений, на велосипеде имеются повреждения; указано расположение транспортных средств после ДТП и место их столкновения; указано направление движения автомобиля и велосипеда;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло столкновение «Chery Tiggo», государственный регистрационный знак №, и велосипеда «Stels»; в результате чего на велосипеде имеются повреждения; 

- объяснениями несовершеннолетней ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов она вместе со своим дедушкой ФИО1 поехала на конюшню, расположенную на 

<

адрес>. Она сидела в автомобиле на переднем сидении. При повороте направо на 

<

адрес> велосипедистов она не видела, никакого удара не почувствовала; через некоторое время после поврота дедушка остановил машину и вышел, она увидела женщину с велосипедом на земле. Дедушка и еще одна женщина помогли упавшей подняться, посадили ее в автомобиль на заднее сидение, и дедушка повез ее в больницу;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов он, управляя автомобилем «Chery Tiggo», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Недоехав около 30 метров до пересечения с 

<

адрес>, он объехал двух велосипедистов, которые двигались в том же направлении. После чего он начал поворачивать направо на 

<

адрес> направо и проехав около 5 метров вперед, он увидел в зеркало заднего вида, падающего велосипедиста. Он остановился, подошел к упавшей женщине, которая уже лежала на асфальте, к ней также подошла женщина, ехавшая рядосм с ней на велосипеде. Он спросил у упавшей женщины, что у нее болит, она ответила, что правая рука. После этого, они вместе подняли упавшую женщину, он посадил ее к себе в автомобиль и отвез в травмоотделение Шуйской ЦРБ. В полицию позвонили из больницы. В автомобиле с ним на переднем пассажирском сидении находилась его внучка ФИО2 Столкновения с велосипедом он не почувствовал, повреждений на его автомобиле не было;

- объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов она, управляя велосипедом «Stels» синего цвета, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигалась по правому краю проезжей части очень медленно. В момент, когда она ехала в районе 

<

адрес> со мной поравнялся автомобиль «Черри», государственный регистрационный знак №, который также двигался в небольшой скоростью, и начала поворачивать направо на 

<

адрес>. Во время поворота автомобиль задней частью совершил наезд на ее велосипед, в какую именно часть она не помнит. В результате столкновения она упала на асфальт. После этого к ней подошел водитель данного автомобиля и женщина, которая также двигалась на велосипеде сзади нее. Они оказали ей помощь. Она попросила водителя автомобиля отвезти ее в травмоотделение Шуйской ЦРБ, что он и сделал, и там стал дожидаться сотрудников полиции;

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что на момент обращения в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов у Потерпевший №1 имелась травма правой верхней конечности в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, и относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; от момента причинения пострадавшей указанного повреждения до момента его поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» прошел период времени, не превышающий несколько часов. 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «Chery Tiggo» ФИО1, характер его действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.13.1 Правил дорожного движения, а именно при повороте направо не уступил дорогу велосипеду «Stels» под управлением Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, в результате чего произошло столкновение и велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Довод ФИО1 о том, что столкновения велосипедиста с его автомобилем не было, поскольку на его автомобиле отсутствуют повреждения и он не почувствовал удара, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, пояснивших об обстоятельствах столкновения велосипеда, которым управляла Потерпевший №1, с автомобилем под управлением ФИО1, а также заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей, образовавшихся в результате ДТП. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем судом не установлено. Суд признает показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 допустимыми доказательствами, так как они являются последовательными, идентичны сведениям, сообщенным ею в ходе даче объяснений потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и согласуются с иными доказательствами, в том числе, с объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что двигаясь на автомобиле по 

<

адрес> он объехал двух велосипедистов, которые двигались в том же направлении; после поворота направо на 

<

адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, падающего велосипедиста; он остановился, подошел к упавшей женщине, которая уже лежала на асфальте. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортного средства под управлением ФИО1 с велосипедом под управлением Потерпевший №1 было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать наезд на велосипедиста.

Отсутствие видимых механических повреждений на автомобиле ФИО1, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что наезд на велосипед под управлением Потерпевший №1 произошел задним колесом автомобиля ФИО1, не исключает контакт транспортного средства с велосипедистом Потерпевший №1 при заявленных обстоятельствах.

Кроме того, факт столкновения велосипедиста с его транспортным средством ФИО1 не оспаривал при составлении сотрудниками ГИБДД протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, о чем он сообщил в судебном заседании. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему в них зафиксировано место столкновения велосипеда с автомобилем «Chery Tiggo» под управлением ФИО1 на нерегулируемом перекрестке.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ему ДД.ММ.ГГГГ года, он является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает оказание им помощи потерпевшей непосредственно после совершения ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание отсутствие в его действиях грубых нарушений ПДД РФ, наличие у него возможности оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, плательщик ФИО1 ич, удостоверяющий личность, - паспорт №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Комсомольская, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Н.В.Шальнова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.