Дело № 2-1981/2024 

(42RS0019-01-2024-000092-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 июня 2024 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Левобережный» обратился с иском к ФИО и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97682,11 руб., в том числе: сумма основного долга – 92059,36 руб., сумма начисленных процентов – 4798,98 руб., пеня- 823,77 руб..; проценты за пользование кредитом в размере 11,9%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.12.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130,46 руб. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 337000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

За предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, суммы кредита предоставил на счет. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и соглашения, так как денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов уплачены в полном объеме не были. По состоянию на 14.12.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 97682,11 рублей, из них: сумма основного долга – 92059,36 руб., сумма начисленных процентов – 4798,98 руб., пеня- 823,77 руб.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.03.2020 г. между Банком «Левобережный» (ПАО) (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 337000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за кредит составляют 11,9% годовых.

В силу п. 12 договора, за неисполнения заемщиком обязательств по погашению Минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В силу кредитного договора, для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику ссудный счет, также в соответствии с п. 9 договора, имеется обязанность заемщика заключить договор банковского счета для осуществления расчетов по кредитному договору. 

Установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов. 

Из справки банка следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97682,11 рублей, из них: 

- 92059,36 руб. сумма основного долга;

- 4798,98 рублей, задолженность по процентам 

- 823,77 рублей, задолженность по пене.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,9%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.12.2023г.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11,9%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15.12.2023г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период просрочки исполнения обязательств, а также то, что истец являясь организацией, ведущей экономическую деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, начисленная истцом неустойка является разумной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом этого суд полагает исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3130,46 руб., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 682, 11 рубля, в том числе: сумма основного долга – 92 059, 36 рублей, сумма начисленных процентов – 4 798, 98 рублей, пеня – 823, 77 рубля.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН № проценты за пользование кредитом в размере 11, 9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко