УИД 22RS0061-01-2024-000628-89

Гр. дело № 2-476/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 14 октября 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А., 

при секретаре Клестер Т.А., 

с участием административного истца – заместителя Целинного межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Целинного межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Целинный межрайонный прокурор 

<

адрес> обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес>

о признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии мер по разработке и утверждению в соответствии с требованиями федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения проекта организации дорожного движения на территории Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>;

о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать и утвердить в соответствии с требованиями федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения проект организации дорожного движения на территории Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>.

В обоснованность заявленных требований административный истец сослался на то, что Целинной межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в деятельности администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес>.

Установлено, что на территории Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, а именно 

<

адрес> расположено общая протяженность автомобильных дорог общего пользования составляет 34 597 км.

В силу п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 

<

дата> № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соглашением о передачи осуществления отдельных полномочий по решению вопросов местного значения от 

<

дата> муниципальному образованию Ельцовского сельсовета 

<

адрес> администрацией 

<

адрес> переданы полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест).

Под дорожной деятельностью в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 3 ст. 15, ст. 34 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования.

Автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, к полномочиям органа местного самоуправления относится разработка проектов организации дорожного движения в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 

<

дата> №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №443-ФЗ) организация дорожного движения - деятельность по упорядочению движения транспортных средств и (или) пешеходов на дорогах, направленная на снижение потерь времени (задержек) при движении транспортных средств и (или) пешеходов, при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.7 Федерального закона №443-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области организации дорожного движения, в том числе относятся организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; ведение реестра парковок общего пользования на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

Пунктами 4 и 5 статьи 9 Федерального закона №443-ФЗ установлено, что классификация работ по организации дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно п.4 ст.16 Федерального закона №443-ФЗ в состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.18 Федерального закона 

<

номер> проекты организации дорожного движения разрабатываются в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения. Внесение изменений в утвержденный проект организации дорожного движения на период эксплуатации дорог или их участков либо его повторное утверждение должно осуществляться не реже чем один раз в три года.

Приказом Минтранса России от 

<

дата> 

<

номер> утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения (далее – Правила), которыми устанавливаются требования к составу и содержанию комплексных схем организации дорожного движения и проектов организации дорожного движения (далее - Правила, КСОДД, ПОДД соответственно)

ПОДД, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения, а также порядку их подготовки, согласования и утверждения.

Пунктом 43 Правил установлено, что ПОДД, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения.

В соответствии с п. 6.2.1 «ФИО5 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утверждённого приказом Росстандарта от 

<

дата> 

<

номер>-ст (далее – ФИО5 50597-2017), п. 4.1.1 «ФИО5 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённого приказом Ростехрегулирования от 

<

дата> 

<

номер>-ст (далее – ФИО5 52766-2007), дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками в соответствии с утверждённым проектом (схемой) организации дорожного движения.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.1.1 ФИО5 52766-2007, в котором определено, что дорожные знаки должны соответствовать требованиям ФИО5 52290 и ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колориметрические характеристики – ФИО5 52290. Знаки переменной информации должны соответствовать требованиям ГОСТ 32865. Дорожные знаки должны быть установлены по ФИО5 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Как указано в п. 1.4 Порядка разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, утверждённого письмом МВД РФ от 

<

дата> 

<

номер>, Росавтодора от 

<

дата> 

<

номер>, заказчиком проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог являются органы исполнительной власти, уполномоченные управлять этими дорогами.

Изменения к ПОДД должны быть согласованы с подразделением ГИБДД в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка. В соответствии с п.8 Порядка внесение изменений в утвержденный ПОДД производится и переутверждается не реже чем 1 раз в три года. Предыдущие ПОДД должны храниться у заказчика и в подразделении ГИБДД в соответствии с внутренними нормативами хранения документации.

Несмотря на необходимость внесения изменений в ПОДД, в нарушение вышеуказанных норм Схема дислокации дорожных знаков Ельцовского сельсовета разработана в 2015 году, после чего не актуализировалась, повторно не утверждалась.

Ненадлежащее осуществление администрацией Ельцовского сельсовета 

<

адрес> полномочий в сфере обеспечения безопасности дорожного движения создаёт угрозу жизни и здоровью граждан – участников дорожного движения.

Ранее в адрес главы 

<

адрес> вносилось представление о необходимости принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений. Вместе с тем, каких-либо мер по устранению нарушений принято не было.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ. В их число входит пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В связи с тем, что установлено нарушение прав неопределенного круга лиц, прокурор счел возможным обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец заместитель Целинного межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО2 настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> – глава Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании административных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 КАС РФ.

Последствия признания административным ответчиком административного иска сторонам разъяснены: в случае признания административного иска административным ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. 

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины так же освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве административных истцов или административных ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Целинного межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Ельцовского сельсовета 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению в соответствии с требованиями федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения проекта организации дорожного движения на территории Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>.

Возложить на Администрацию Ельцовского сельсовета 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения проект организации дорожного движения на территории Ельцовского сельсовета 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Целинный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья _____________________ А.А. Канина

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья _____________________ А.А. Канина