Дело №2-1401/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 и, с учетом уточненных требований, просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 92841 руб. 64 коп., в том числе: по сумме основного долга в размере 92105 руб., 59 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - взысканной судом суммы судебных расходов в размере 736 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2985 руб.

В обоснование требований указано, что решением Муромского городского суда от 17.03.2017, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца был взыскан 1000000 руб. - сумма неосновательного обогащения. Данное решение было принято в связи с прекращением обязательств, предусмотренных предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2012. Поскольку основной договор купли-продажи в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи до 01.02.2017, заключен не был, срок для возврата суммы неосновательного обогащения наступил 02.02.2017. 

Вместе с тем, ответчик в полном объеме возвратил сумму неосновательного обогащения только 23.03.2018.

Кроме того, 24.08.2017 определением Муромского городского суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 18 000 руб. Определении суда вступило законную силу 11.09.2017, однако выплаты полностью по нему были произведены 23.03.2018.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с приложенными расчетами.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме основного долга в размере 1000000 руб. должны рассчитываться исходя из даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Муромского городского суда от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов г.Мурома и Муромского района.

Представитель третьего лица ОСП г.Мурома и Муромского района, изведенный о слушании дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Муромского городского суда от 17.03.2017, вступившим в законную силу 04.07.2017, исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 837124 руб. отказано (л.д. 8-10).

Решением суда установлено, что 27.01.2012 между ФИО3 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

Согласно п. 2.1. договора по договоренности между сторонами цена доли помещения составляет 1750 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора стороны обязуются заключить основой договор не позднее 01 февраля 2017 года. Стороны в ходе рассмотрения дела подтвердили тот факт, что в срок до 01.02.2017 (определенный договором) между ними не был заключен договор купли-продажи продажи 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 351,4 кв.м. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в предусмотренный сторонами срок не обращался к ответчику с письменным предложением о заключении основанного договора купли-продажи недвижимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные договором от 27.01.2012, являются прекращенными, а к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Кроме того, определением Муромского городского суда от 24.08.2017, вступившим в законную силу 11.09.2017, заявление ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО3 в польщу ФИО1 в возмещение судебных расходов взыскано 18000 руб.

Указанные денежные средства выплачены в полном объеме ответчиком 23.03.2018 (л.д. 38, 40-41) 

В силу требований п.п. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 указанного выше постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 56 указанного выше постановления).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со 02.02.2017, то есть с даты, когда ФИО3 стало известно о неосновательном получении денежных средств ввиду незаключения основного договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ....

На сумму судебных расходов, взысканную определением Муромского городского суда от 24.08.2017, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего после вступления в законную силу указанного определения, то есть с 12.09.2017. 

Согласно сведениям, полученным из ОСП г.Муром и Муромского района (л.д. 40 - 41) в счет погашения задолженности в размере 1000000 руб. ФИО3 произведены следующие платежи:

- 41666 руб. 70 коп. - 10.08.2017;

- 42000 руб. - 14.09.2017;

- 42000 руб. - 19.10.2017;

- 42000 руб. - 16.11.2017;

- 42000 руб. - 15.12.2017;

- 42000 руб. - 15.02.2018;

- 42000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 4000 руб. - 20.03.2018;

- 699333 руб. 30 коп. - 23.03.2018. 

Согласно сведениям, полученным из ОСП г.Муром и Муромского района (л.д. 38) в счет погашения задолженности в размере 18000 руб. ФИО3 произведены следующие платежи:

- 1000 руб. - 15.12.2017;

- 1000 руб. - 15.02.2018;

-16000 руб. - 23.03.2018.

Суд соглашается с расчетами процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленных стороной истца, с учетом произведенных выплат. Данные расчеты проверены судом, контррасчетов, а также возражений по расчетам истца стороной ответчика не представлено. 

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92841 руб. 64 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2985 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92841 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2985 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова