Дело № 1-170/2020 

УИД 22RS0065-01-2020-000068-38 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 26 мая 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., 

при секретарях Кочарян Л.В., Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Симон С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 30 минут до 17 часов 06 минут 17 сентября 2019 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу 

<

адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, повлекшего за собой потерю органа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в доме по указанному адресу, приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар руками в область челюсти и один удар в область лба, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 под малозначительным предлогом пригласил Потерпевший №1 проследовать с ним в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени приблизился к сидевшему на стуле Потерпевший №1 и умышленно нанес ему руками не менее двух ударов по лицу и голове и один удар кулаком в область живота, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 500,0 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков- в лобной области слева /1/, параорбитальной области слева /1/, в области нижней челюсти слева /1/, в теменно- височной области слева /1/-которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило требуется вышеуказанный срок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 63-66, 70-72, 100-102, 149-151), согласно которым 16 сентября 2019 г. знакомый ФИО8 сообщил ему о пропаже своих инструментов, и что в краже он подозревает Потерпевший №1, ранее работавшего у него на участке. Они с ФИО12 решили выяснить правду. С этой целью вдвоем пришли к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где также находился хозяин дома ФИО9 С собой они принесли спиртное и стали распивать его вчетвером в доме на кухне. Около 00.30 часов 17 сентября 2019 г. в ходе распития спиртного он сказал Потерпевший №1, что подозревает его в хищении инструментов у ФИО8 Поскольку Потерпевший №1 грубо ответил ему, он не удержался и ударил его по лицу рукой два раза: один удар в область челюсти слева и один удар в надбровную область. От второго удара Потерпевший №1 упал. Он помог Потерпевший №1 встать, затем продолжили распитие спиртного и договорились в дальнейшем вместе съездить к ФИО8 поговорить и во всем разобраться. Около 15.30 часов 17 сентября 2019 г. они с ФИО12 приехали за Потерпевший №1 к дому ФИО10 В это время из ограды дома вышел ФИО10 и стал спрашивать у них о том, кто бил Потерпевший №1 Затем вышел Потерпевший №1, сел в автомобиль и они поехали к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 сидел в доме в комнате на кровати. Возле кровати стоял стул, на который присел Потерпевший №1 После чего он сказал ФИО8, что это Потерпевший №1, которого он подозревает в краже инструментов. ФИО8 стал спрашивать у Потерпевший №1, где его имущество, а Потерпевший №1, в свою очередь, стал кричать, что он ничего не брал. Разозлившись на его крик, он нанес сидящему на стуле Потерпевший №1 один удар правой ладонью в область виска, один удар в область глаза и один удар кулаком левой руки в область живота, отчего Потерпевший №1 загнулся, скрючился, и, встав со стула, пошел к выходу. Он пошел следом и поддержал Потерпевший №1, так как ему трудно было идти. Он понял, что причинил ему травму живота и помог сесть в кресло, стоящее около входа в дом. Сидя в кресле, Потерпевший №1 заплакал и стал говорить: «За что, почему». Затем пришла ФИО11 и увела Потерпевший №1 В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.46-53), согласно которым он временно проживает у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Около 00.05 часов 17 сентября 2019 г. в дом к ФИО9 пришли ФИО1 и ФИО12, принесли с собой спиртное, которое они вчетвером стали употреблять. ФИО9 выпил немного и ушел спать. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 говорил о каких-то инструментах и нанес ему два удара руками- в область челюсти и в область лба, отчего он испытал физическую боль. Видя действия ФИО1, ФИО12 вмешался и успокоил ФИО1, после чего все легли спать. Он, проснувшись раньше всех, вышел из дома и пошел к своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 16.00 часов 17 сентября 2019 г. он, находясь у ФИО10, увидел автомобиль, из которого вышел ФИО1 и позвал его. Он подошел, и ФИО1 предложил съездить с ним к ФИО8, на что он согласился. Когда он сел в машину, в машине находился ФИО12 и ФИО13 Приехав к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 зашел в дом, а ФИО12 и ФИО13 остались на улице. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 предложил ему присесть на стул около кровати, где лежал престарелый ФИО8, он присел на стул. ФИО8 начал спрашивать о том, взял ли он у него бензопилу, на что он ответил, что не брал. В этот момент ФИО1 ударил его по голове рукой один раз в область виска, затем кулаком в область глаза и один удар кулаком в область живота, от которого он почувствовал сильную и резкую боль. После этого ФИО1 помог ему выйти из дома и сесть на кресло возле крыльца. Через какое-то время в ограду зашла женщина, которая помогла ему встать и выйти из ограды, и он пошел к ФИО10 Придя к ФИО10, у него спрашивали, кто его избил, на что он пояснил, что ФИО1 При этом он терял сознание, у него разбух живот, он очень плохо себя чувствовал, поэтому ему вызвали скорую помощь и госпитализировали в ГБ №1, где сделали операцию с удалением селезенки. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29), согласно которым около 00.05 часов 17 сентября 2019 г. он совместно с ФИО1 приехали в дом ФИО9 по адресу: 

<

адрес> с целью распития спиртного, а также нужно было поговорить с Потерпевший №1, который проживал у ФИО9 о краже инструментов. В ходе распития спиртного у ФИО1 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 резко нанес Потерпевший №1 два удара в область лица и головы, после чего он успокоил ФИО1 и все пошли спать. Утром 17 сентября 2019 г. они с ФИО1 ушли. В ограде соседнего дома он увидел Потерпевший №1, у которого было распухшее лицо, больше никаких телесных повреждений не было, передвигался Потерпевший №1 самостоятельно. Около 15.30 часов указанного числа они увидели Потерпевший №1 у ограды ФИО14, ФИО1 позвал Потерпевший №1, последний подошел и они все вместе поехали к дому ФИО8 Также с ними поехал ФИО13 Приехав, ФИО1 завел Потерпевший №1 в дом ФИО8, а он и ФИО13 остались на улице. Примерно через 10 минут из дома вышел Потерпевший №1, который держался за живот и плакал. С ним шел ФИО1, который поддерживал Потерпевший №1, так как последнему трудно было идти, и усадил его в кресло. Через некоторое время пришла ФИО11, которая увела Потерпевший №1, а они все разошлись по домам. 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый ФИО1 с ними полностью согласился. (л.д.75-78) 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-21), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Для помощи к нему иногда приходит ФИО1, который проживает по соседству. Около 15.30 часов 17 сентября 2019 г. к нему пришел ФИО1 с ранее не знакомым парнем Потерпевший №1, на лице которого были синяки, а именно: в области глаза и над бровью. Он в это время лежал на кровати, рядом стоял стул, на который присел Потерпевший №1 ФИО1 стал спрашивать у последнего: «Зачем ты взял», на что Потерпевший №1 сказал, что не брал. После чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область головы два раза, а затем нанес удар в область живота. Затем Потерпевший №1 заплакал и стал просить не бить его. Они вышли, что было дальше, он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживает Потерпевший №1, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного парня. Спиртным Потерпевший №1 не злоупотребляет. Около 00.05 часов 17 сентября 2019 г. к нему в дом пришли ФИО12 и ФИО1, с собой принесли спиртное, которое они совместно стали распивать в кухне его дома. Выпив немного, он пошел спать, все остальные продолжили распивать спиртное. Проснувшись утром, Потерпевший №1 дома уже не было. Проснувшись, ФИО12 и ФИО1 тоже ушли. Около 16.00 часов тех же суток он пришел к ФИО10, где увидел Потерпевший №1, который был избит. На вопрос кто его избил, Потерпевший №1 пояснил, что Дима, который был ночью с ФИО12 Потерпевший №1 терял сознание и у него был разбухший живот, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь, Потерпевший №1 госпитализировали. Суть конфликта, причины, по которым ФИО1 избил Потерпевший №1, ему не известны. 

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 18-19), согласно которым около 09.00 часов 17 сентября 2019 г. к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел Потерпевший №1, у которого на лице были следы побоев. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел. Около 17.00 часов указанного дня Потерпевший №1 вновь пришел к ней, при этом он с трудом мог говорить и держался за живот, пояснив, что его избил парень по имени Дима. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Пока ехала скорая, Потерпевший №1 становилось хуже, он терял сознание. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-38), согласно которым около 9 часов 17 сентября 2019 г. он у себя в доме видел Потерпевший №1, на лице которого были следы побоев, лицо было опухшее. На его вопрос, что с ним случилось, Потерпевший №1 пояснил, что ночью домой к ФИО9 приходили парни, с которыми у них произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 побили. В обеденное время, он услышал, что Потерпевший №1 кто-то позвал, выйдя, он увидел парней: «ФИО12», Диму, ФИО13, которые попросили позвать Потерпевший №1 Он спросил у парней, что им нужно от Потерпевший №1 и кто его избил. Дмитрий ответил, что никто трогать Потерпевший №1 не будет, что они только съездят к деду поговорить по инструментам. Он позвал Потерпевший №1, который сел в машину к парням и уехал вместе с ними. Ближе к вечеру он зашел домой и увидел, как его жена оказывает помощь Потерпевший №1, пояснив, что она вызвала скорую медицинскую помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-26), который 17 сентября 2019 г. находился на территории дома ФИО10 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, добавив, что вечером 17 сентября 2019 г. Потерпевший №1 пояснил, что его избил Дмитрий в доме у ФИО8 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым ее дочь ФИО28 с сожителем ФИО1 проживают в ее доме. По соседству в доме по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО8, которому ФИО1 помогает в строительстве и в хозяйстве. В обеденное время 17 сентября 2019 г. к ФИО8 подъехал автомобиль, за управлением которого был ФИО1 Из автомобиля вышли ФИО1 и другие парни, они все зашли к ФИО8 Около 15.30- 16.00 часов она зашла во двор ФИО8 и увидела, что Потерпевший №1 сидел в кресле возле входной двери в дом. Он сжался, закрывал лицо руками и плакал со словами: «Дима, я не брал, я не брал». Она заметила на его лице гематомы и поняла, что его избили. Рядом около Потерпевший №1 стояли ФИО1, ФИО13 и ФИО12. Она сразу подумала, что его избил кто-то из присутствующих. Она подошла к Потерпевший №1 и помогла ему встать с кресла, сказав идти домой. Кто его избил, она не знает. 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка. (л.д.8-13) 

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в вечернее время 17 сентября 2019 г. он в ходе конфликтной ситуации причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, нанося удары рукой по различным частям тела, а именно: в область головы и в область живота. (л.д. 55) 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, и пояснил, что в данном доме около 15.30 часов 17 сентября 2019 г. он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, в том числе удар кулаком в живот. (л.д.79-83) 

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), сопровождавшаяся кровоизлиянием в брюшную полость (до 500,0 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков- в лобной области слева /1/, параорбитальной области слева /1/, в области нижней челюсти слева /1/, в теменно- височной области слева /1/-которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, требуется вышеуказанный срок. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий тупых предметов и могли возникнуть 17 сентября 2019 г., что подтверждается данными медицинских документов. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить и не характерно их причинение собственной рукой. В момент причинения данных телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении за исключением положения, когда области расположения повреждений были недоступны для воздействия. (л.д.90-91) 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении являются последовательными, согласуются с показаниями: 

- свидетелей ФИО8 и ФИО12, наблюдавших противоправные действия подсудимого, 

- свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО15 и ФИО11, которые наблюдали потерпевшего после совершенного в отношении него преступления и об обстоятельствах произошедшего, ставших им известными от потерпевшего или иных лиц. 

Также обстоятельства дела не оспариваются подсудимым ФИО1 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей по делу у суда не имеется, они объективно подтверждаются исследованными иными материалами дела- протоколом очной ставки, проверкой показаний на месте и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Последствия нанесенных ФИО1 потерпевшему ударов судом установлены из заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует способ причинения вреда здоровью, а именно неоднократное нанесение ударов по различным частям тела, а именно в жизненно важные органы- по голове и по животу, с силой, достаточной для наступления установленных по делу последствий. 

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта. При этом, суд считает, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, поскольку Потерпевший №1 не представлял никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Несмотря на то, что перед нанесением Потерпевший №1 ударов в доме по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 употреблял спиртное, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, не имеется. С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материальное положение подсудимого, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить при этом положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Симон С.И. по постановления следователя (л.д. 162) в сумме 2875 рублей, а также по постановлениям Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 мая 2020 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 4312,50 рублей. Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат процессуальные издержки в размере 7187 рублей 50 копеек (2875+4312,50). Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в сумме 7187 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва