Дело № 2-518/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Алиевой З.З., 

с участием прокурора Фуфачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что она, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на основании договоров дарения от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА. Квартира была приобретена ФИО1 в собственность ** доля от ответчика ФИО2 по договору дарения от ДАТА, ** доля от сына Л.А.С. по договору дарения от ДАТА, ** доли от ответчика ФИО2 по договору дарения от ДАТА. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который более 10 лет в ней не проживает. Брак между сторонами прекращен ДАТА, ответчик из семьи ушел ранее в 2007 году, забрав с собой свои вещи. Квартира по АДРЕС необходима ей для личного пользования, на данный момент ответчиком нарушаются её права собственника, поскольку она не может распорядиться своим имуществом. На ответчика начисляются коммунальные платежи, которые она не состоянии оплачивать. На основании вышеизложенного просит выселить ответчика из квартиры. расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В дополнение указала, что ответчик является её бывшим супругом. Брак между ними расторгнут в 2010 году. На сегодняшний день место жительства ФИО2 ей неизвестно. Ответчик выехал из квартиры в 2007 году, забрав с собой свои вещи, с того момента в жилое помещение вселиться не пытался. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Вышеуказанная квартира была приобретена ФИО1 в собственность ** доля от ответчика ФИО2 по договору дарения от ДАТА, ** доля от сына Л.А.С. по договору дарения от ДАТА, ** доли от ответчика ФИО2 по договору дарения от ДАТА (л.д.11,12,16). 

Судом установлено, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 с ДАТА и ФИО2 с ДАТА, что подтверждается выпиской из финансового- лицевого счета (л.д.17).

В материалах дела имеется адресная справка согласно которой, ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС с ДАТА по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик являлся супругом истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Копейска от ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Таким образом, начиная с ДАТА ответчик перестал был членом семьи собственника жилого помещения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, ответчик в жилом доме не проживает более 10 лет, его личных вещей в жилом помещении и не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Его место нахождения в настоящее время не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели П.Е.С. и П.М.Д. суду пояснили, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак в 2010 году расторгнут. Ответчик выехал из дома ещё раньше чем расторгнут. С тех пор ФИО2 никто не видел в квартире у истца. Где он находится в настоящее время никто не знает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик незаконными действиями ответчика ФИО2 ущемлены права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС как собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, суд считает, что жилой дом необходима собственнику ФИО1 для личного пользования и поэтому следует выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Выселить ФИО2 ДАТА г.р. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова