№ 2-3432/2019

06 ноября 2019 года

г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.М.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Е.М.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Е.М.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истица указал, что в 2018 году умер его двоюродный брат Е.Н.А, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Chevrolet Niva, 21300-55, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска.

Наследодателем оставлено завещание 

<

адрес>4 от Дата, согласно которого указанное имущество завещано истцу.

Истец указывает, что своевременно не обратился к нотариусу, так как полагал, что обращаться необходимо по истечении 6 месяцев.

Вместе с тем, истец указывает, что принял наследство после смерти Е.Н.А, пользовался автомобилем после его смерти, был внесен в полис ОСАГО, также оплачивал коммунальные платежи за квартиру.

Указывает, что мать наследодателя Е.М.Я не претендует на наследственное имущество после смерти сына, ею самой составлено завещание в пользу истца.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Е.Н.А, признать за ним право собственности на наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условный № и автомобиль марки Chevrolet Niva, 21300-55, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска. Указал, что фактически принял наследство после смерти двоюродного брата, в настоящее время периодически остается в спорной квартире, ухаживает за тетушкой, оплачивает коммунальные платежи, пользуется машиной.

Ответчик Е.М.Я явилась в судебное заседание, не возражала об удовлетворении иска. Указала, что наследство после смерти сына не принимала. На обязательную долю не претендует. Подтверждает то обстоятельство, что истец принял наследство. Также указала, что ею составлено завещания на имя М.М.А

Просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области П.Н.С, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что не возражает об удовлетворении требований. Вместе с тем, полагает, что администрация при наличии наследника является ненадлежащим ответчиком по делу. Считает, что надлежащим ответчиком является Е.М.Я

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Е.Н.А принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также принадлежал автомобиль марки Chevrolet Niva, 21300-55, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Е.Н.А оставлено завещание, которым он завещал М.М.А все свое имущество, в том числе и указанное: долю в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.

Завещание не отменено и не изменено.

Е.Н.А умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № от Дата.

Наследником по закону после смерти Е.Н.А является его мать Е.М.Я, что подтверждается свидетельством о рождении.

Е.М.Я не претендует на наследственное имущество, указала, что наследство после сына не принимала, и принимать не намерена.

Таким образом, наследником по завещанию является М.М.А

М.М.А принял наследство фактически, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, страховым полисом ОСАГО, а также пояснениями истца и ответчика Е.М.Я

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как определено положениями 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследство после смерти Е.Н.А, и имеются основания для признания за М.Н.А права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод стороны ответчика администрации муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области относительно того, что в данном случае администрация не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с наличием наследника по закону.

Таким образом, требования к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.М.А к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Е.М.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства М.М.А Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, наследства после смерти Е.Н.А Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за М.М.А Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условный № и автомобиль марки Chevrolet Niva, 21300-55, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2018 года

УИД 47RS0005-01-2019-003994-14

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-3432/2019