Дело 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 03 июня 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3, ФИО6, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от 02.03.2017г. и ордер №2 от 17.05.2019г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого и имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 900 метров от южной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющие абсолютные географические координаты по GPS 43?32?35? северной широты, 46?23?29? восточной долготы, обнаружив место прорастания дикорастущей конопли, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь на указанном участке местности, сорвал кусты дикорастущей конопли, руками отделил от них верхушечные части и листья, и измельчив их, поместил в найденную там же на месте в прозрачную бутылку объемом 1,5 литра, то есть путем сбора приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана). После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана), спрятал на том же участке местности, продолжая тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство. 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришел к месту незаконного хранения им наркотического средства-каннабис (марихуана), в прозрачной бутылке объемом 1,5 литра, массой не менее 119,7 г, которую спрятал под надетой на нем курткой с левой стороны, и продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, пешком направился в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе поисково-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УНК МВД по ЧР и ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, был остановлен для проверки документов и установления личности, и в виду отсутствия таковых, доставлен в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут с левой стороны под надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята вышеуказанная полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 119,7 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 119,7 г, относится к крупному размеру. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2 от 07.02.2019г., ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психическим расстройством не страдает, наркоманией не страдал и не страдает, мог и может осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имамом мечети, председателем совета старейшин и главой администрации Кошкельдинского сельского поселения по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 03.12.2018г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований №2 от 04.12.2018г. у ФИО2 состояние опьянения не установлено, и наркотических средств и психотропных веществ в моче не обнаружено.

ФИО2 женат, имеет одного малолетнего ребенка. Подсудимый является ухаживающим за тётями ФИО7, ФИО8, ФИО9, инвалидами по зрению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

При этом суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он собрал части растений дикорастущей конопли с целью личного потребления.

Таким образом, место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него, сотрудниками правоохранительных органов стало известно лишь в результате признательных показаний ФИО2, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Именно показания ФИО2 на предварительном следствии позволили предъявить ему обвинение, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства дела, личность подсудимого и считает возможным назначить ФИО2 наказание ближе к минимальному сроку санкции указанной статьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

При разрешении вопроса о наказании суд установил, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Согласно уголовного закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Таким образом, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие трех малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учтенные в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а именно то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что преступление совершено подсудимым в результате спонтанного умысла. В результате совершенного преступления тяжёлых последствий не наступило, вред не причинён. В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся. Указанные фактические обстоятельства преступления, его последствия, поведение виновного после совершения преступления позволили суду сделать вывод о значительном снижении степени общественной опасности преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию -поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев).

Категорию преступления изменить на категорию средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 22.03.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 119,5 г и марлевые тампоны со смывами рук, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов