ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика командира войсковой части №00000 

<

звание> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2017 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части №00000, проходившей военную службу по контракту, 

<

звание> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №00000, связанных с невыплатой административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения и нерассмотрением её обращений в установленный законом срок,

установил:

Сташко обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать незаконными действия командира войсковой части №00000, связанные с невыплатой ей денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 30 ноября 2016 г., обязать командира войсковой части №00000 произвести ей выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения за указанные периоды, издав соответствующие приказы, а также признать незаконными действия командира войсковой части №00000, связанные с нерассмотрением её обращений от 29 декабря 2016 г. и от 4 апреля 2017 г. в установленный законом срок.

Вместе с этим, в производстве Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда находится административное дело № 2а-15/2017 по заявлению Сташко об оспаривании, в том числе, действий командира войсковой части №00000, связанных с невыплатой ей денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 5 мая 2015 г., с 1 июля по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 25 ноября 2016 г. Данное административное исковое заявление Сташко поступило в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный 9 января 2017 г., в этот же день принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело, а 31 января 2017 г. принято решение суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления Сташко, в том числе и в указанной части её требований (решение суда не вступило в законную силу).

В судебном заседании административный истец пояснила, что она действительно ранее обращалась с административным исковым заявлением в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в котором в том числе, просила признать незаконными действия командира войсковой части №00000, связанные с невыплатой ей денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 5 мая 2015 г., с 1 июля по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 25 ноября 2016 г. Однако 3 марта 2017 г. при оформлении документов в центре социального обеспечения военного комиссариата г. Ростов-на-Дону ей стало известно об обстоятельствах, о которых ранее известно не было, в связи с чем просила рассмотреть её административное исковое заявление в данной части по существу.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил оставить административное исковое заявление Сташко, в части признания его действий незаконными, в связи с невыплатой административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 5 мая 2015 г., с 1 июля по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 25 ноября 2016 г. без рассмотрения, на основании п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица - начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Югрегионжилье») – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку по обоим административным делам № 2а-15/2017 и № 2а-187/2017, находящимся в производстве Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, административным истцом является ФИО1, административным ответчиком, по административному делу № 2а-15/2017, в том числе, командир войсковой части №00000, предметом оценки суда является законность одних и тех же действий должностного лица, при этом административное дело № 2а-15/2017 по административному исковому заявлению Сташко возбуждено ранее, чем административное дело № 2а-187/2017, административное исковое заявление Сташко, в части признания незаконными действий командира войсковой части №00000, связанных с невыплатой административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 5 мая 2015 г., с 1 июля по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 25 ноября 2016 г., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1, в части признания незаконными действий командира войсковой части №00000, связанных с невыплатой административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения за период с 15 декабря 2013 г. по 5 мая 2015 г., с 1 июля по 30 сентября 2015 г. и с 28 сентября по 25 ноября 2016 г., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Миронов