Дело № 2-2626/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 25 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1, ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО2. обратился в суд с иском к ИП ФИО1о внесении изменений в кредитную историю, указав, что он заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Отличные наличные – Глобал Финанс» на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 10 дней. ООО «Отличные наличные – Глобал Финанс» продал кредитный договор ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ». На основании исполнительного документа по делу № в пользу ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» был взыскан долг с процентами в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>, обязательство было выполнено. Несмотря на это ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» продал долг ИП ФИО1 Просит обязать ИП ФИО1 передать в кредитную историю ФИО2. информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ООО«Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» в качестве соответчика. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ООО«Глобал Финанс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО«Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ», ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО«Глобал Финанс»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Применительно к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует толковать системно с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>%, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва иск ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, удовлетворен частично. С ФИО2. в пользу ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2. окончено, в пользу ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» взыскано по исполнительному документу 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» ФИО2. исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела представлено не было.

Порядок и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ), который также регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ сведения формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч.3.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с ч. 3, 4, 7 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с ч.5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Суд приходит к выводу, что сведения об истце, как о должнике, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии у него просроченной задолженности внесены в кредитную историю истца в связи с тем, что в счет ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ»не поступали платежи в погашение задолженности по спорному договору.

Поэтому исковые требования в части в ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что обязательства ФИО2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годавыполнялись надлежащим образом, суд полагает, что требования истца о внесении изменений в кредитную историю подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для направления вышеуказанной информации в адрес кредитной истории ФИО2. – 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1, ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» по представлению в кредитную историю истца недостоверных сведений в отношении ФИО2 о наличии у него просроченной задолженности перед ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ».

Обязать ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес кредитной истории истца информацию об отсутствии долга у ФИО2 ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» задолженности, в том числе просроченной по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ»в доход бюджета муниципального образования «Кызылский кожуун» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Судья В.К. Лопсан 

Копия верна: В. К. Лопсан