№5-215/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***»,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ, согласно которому ФИО1 08.06.2017 в 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, являясь водителем транспортного средства Hyundai Sonata, г/н ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался в присутствии двух понятых предоставить передние боковые стёкла т/с Hyundai Sonata, г/н ***, для измерения светопропускаемости, чем нарушил ст.13 №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Первоначально указывал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в транспортном средстве Hyundai Sonata, г/н ***, передние боковые стекла разбиты, т.е. по факту их нет. В ходе судебного разбирательства, после осмотра судом указанного автомобиля, ФИО1 считал, что его вины во вменяемом ему правонарушении также нет, поскольку у сотрудников полиции не было оснований для остановки его транспортного средства. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов административного дела, протокола об административном правонарушении следует, 08.06.2017 в 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Hyundai Sonata, г/н ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался в присутствии двух понятых предоставить передние боковые стёкла т/с Hyundai Sonata, г/н ***, для измерения светопропускаемости.

Применяя положения ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 68 ПА *** от 08.06.2017;

показаниями свидетелей М.., Я.., Г.., оглашенными в судебном заседании,

другими материалами дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его транспортном средстве Hyundai Sonata, г/н ***, передних боковых стекол опровергнуты в судебном заседании при осмотре данного автомобиля.

Мнение ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не было оснований для остановки его транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Факт того, что он отказался в присутствии двух понятых выполнить распоряжение сотрудников полиции предоставить передние боковые стёкла т/с Hyundai Sonata, г/н ***, для измерения светопропускаемости, ФИО1 не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, которое не повлекло имущественного вреда, и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***»,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 6870100, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тамбов г.Тамбов, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468170000023117.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Воронцова