Дело № 2 – 147/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 июня 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

законного представителя истца ФИО16.,

представителя ответчика заведующей МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» ФИО8, действующей на основании прав по должности,

представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», Комитету по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате получения травмы, 

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», администрации муниципального района «Дульдургинский район» с вышеуказанным иском мотивировав тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына в результате получения травмы в детском саду, проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

в приемный покой ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» доставлен малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «закрытый поднакостичный перелом дистальной трети обеих костей левого предплечья с незначительным смещением отломков».

В ходе проведенной процессуальной проверки отделением полиции установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок». Около 17 ч. этого же дня детская группа находилась под присмотром воспитателя ФИО5 в спортивном зале. Во время игры с использованием поролоновых матов, ФИО1, сложив их друг на друга, начал взбираться наверх, но по своей неосторожности, соскользнув с них, упал, в результате чего, получил вышеуказанную травму. Ребенок пожаловался воспитателю, что повредил руку, в это время подошел отец ребенка, однако администрация детского сада не приняла мер к вызову врача или скорой помощи, не оказали мальчику первую медицинскую помощь, в связи с чем, ребенка отпустили домой. Родители самостоятельно обратились в больницу на следующий день.

По результатам обследования в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» сделаны рентгенологические снимки левого предплечья в двух проекциях, выставлен вышеназванный диагноз, наложена гипсовая лонгета на руку, рекомендована госпитализация. В связи с получением травмы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ снята гипсовая лонгета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП по Дульдургинскому району ФИО6 в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона от 29,12,2012 N 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников; ответственность за создание необходимых, условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Согласно ч. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п.14 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в третью группу МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» (приказ № «О комплектовании групп на 2016-2017 учебный год).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется закрытый поднакостичный перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети с незначительным смещением отломков, который мог образоваться в результате удара тупым предметом, в том числе указанных при обстоятельства, указанных в постановлении, что квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Согласно Устава МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников школы во время образовательного процесса.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции воспитателя, утв.ДД.ММ.ГГГГ, воспитатель обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников в период образовательного процесса.

В ходе проведения расследования несчастного случая в связи с травмой, полученной ФИО1, была установлена вина воспитателя Moop Е.С., которой объявлено замечание за халатное отношение к своим обязанностям.

Таким образом, МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» несет ответственность перед ФИО1, ФИО2 за причиненный вред, поскольку вред причинен в период нахождения несовершеннолетнего ФИО1, под надзором образовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства и положений Устава в течение всего времени нахождения малолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.01.2010 №1, в соответствии с которой потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Учитывая, что ФИО1, является малолетним, а также то, что в результате полученной травмы ему был причт вред средней тяжести, длительное время он находился в гипсовой лонгете, делались рентген - снимки, проводились различные процедуры, его физическая активно была ограничена. В связи с этим ребенок испытывал моральные страдания, появилась неуверенность в защите жизни и здоровья со стороны образовательной организации, в течение более 1,5 месяцев находился дома,

В связи с чем, сумма компенсации оценивается в 

<

данные изъяты>, и отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО5 поступили, денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, но в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 потребованы от ФИО2 обратно денежные средства. Указанный факт является доказательством безразличного отношения воспитателя к судьбе ребенка, отсутствие вины и сострадания к случившему несчастному случаю.

Учитывая, что ФИО1 в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно защищать свои, права, то обращение прокурора с иском в его интересах является обоснованным.

На основании изложенного просит взыскать с МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. При недостаточности денежных средств у МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» взыскание произвести с учредителя учреждения - администрации муниципального района «Дульдургинский район».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрация муниципального района «Дульдургинский район» надлежащим - Комитетом по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, указным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

Законный представитель истца ФИО2 также поддержала исковые требования прокурора, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» ФИО8 исковые требования признала частично, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – Комитета по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район» ФИО9 иск прокурора признал частично, не согласен с суммой компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 этой статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Дульдургинский детский сад «Теремок» является юридическим лицом, которое оказывает услуги в сфере дошкольного образования, в своей деятельности руководствуется, среди прочих нормативных актов, Конституцией Российской Федерации и несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников и работников Учреждения во время образовательного процесса (пункты 1.10, 1.13 Устава МБДОУ «Дульдургинский детский сад Теремок»).

Из приказа заведующей МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» № от ДД.ММ.ГГГГ о комплектовании групп на 2016-2017 учебный год следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит в список детей 01 группы.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Забайкальского края, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2. 

На основании представленных суду письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 находясь в МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», около 17 ч. во время игры с использованием поролоновых матов, ФИО1, сложив их друг на друга, начал взбираться наверх, но по своей неосторожности, соскользнув с них, упал, в результате чего, получил травму. Детская группа находилась под присмотром воспитателя ФИО5 в спортивном зале. Ребенок пожаловался воспитателю, что повредил руку, в это время подошел отец ребенка, однако администрация детского сада не приняла мер к вызову врача или скорой помощи, не оказали мальчику первую медицинскую помощь, в связи с чем, ребенка отпустили домой. Родители самостоятельно обратились в больницу на следующий день.

Должностной инструкцией воспитателя МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» определено, что воспитатель обязана осуществлять тщательный присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях организации на детских прогулочных площадках.

Из пояснений воспитателя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в МБДОУ детский сад «Теремок», где занималась с первой детской группой. После ужина, она отвела детей в спортивный зал, где малолетний ФИО1 играя поролоновыми модулями (матами), сложив их в небольшую конструкцию, взобрался на нее и по своей неосторожности упал на пол, получив при этом травму. После чего, она о факте травмы полученной малолетним ФИО1, сообщила заведующей МДОУ детского сада «Теремок» ФИО8, в это же время, за малолетним ФИО1 пришел его отец ФИО10, который был поставлен в известность о факте получения травмы сыном ФИО3, и так как был конец рабочего дня, ему было предложено доставить малолетнего ФИО1 на станцию скорой помощи Дульдургинской ЦРБ.

Приказом заведующей МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок» № от ДД.ММ.ГГГГ воспитателю старшей, подготовительной (01) группы ФИО5 объявлено замечание. Основание: заявление ФИО2

После получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в приемное отделение Дульдургинской ЦРБ. Клинический диагноз: «закрытый поднакостичный перелом дистальной трети обеих костей левого предплечья с незначительным смещением отломков».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется закрытый поднакостичный перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети с незначительным смещением отломков, который мог образоваться в результате удара тупым предметом, в том числе указанных при обстоятельства, указанных в постановлении, что квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из сведений, представленных ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытый поднадкостничный перелом нижней трети костей предплечья с незначительным смещением отломков. ФИО1 в сопровождении ФИО2 обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГУЗ Дульдургинская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 25 минут. Осмотрен дежурным врачом ФИО11, сделаны рентгенологические снимки левого предплечья в двух проекциях. Выставлен диагноз закрытый перелом обеих костей левого предплечья. Вызван хирург ФИО12,. после осмотра наложена гипсовая лонгета рекомендована госпитализация. Мама написала отказ от госпитализации, были отпущены дамой с рекомендацией явиться на прием. Явки у хирурга поликлиники ФИО13 03.02., 09.02., 06.03., ДД.ММ.ГГГГ. Лечение: гипсовая лонгета, динамическое наблюдение, после снятия гипсовой иммобилизации разработка движений в левом предплечье. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у хирурга жалоб нет, функция руки восстановлена, разрешено посещать дошкольное учреждение.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК Российской Федерации), отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом приведенных выше норм, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что вред здоровью малолетнего ФИО1 был причинен в момент игр в спортивном зале учреждения, при отсутствии должного внимания воспитателя, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Дульдургинский детский сад «Теремок».

В соответствии с п. 1.5 Устава МБДОУ «Дульдургинский детский с «Теремок» учредителем и собственником имущества образовательной организацией является муниципальный район «Дульдургинский район», функции и полномочия учредителя от имени муниципального района исполняет администрация муниципального района «Дульдургинский район» в лице Комитета по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район».

Функции и полномочия собственника имущества учреждения от имени муниципального района исполняет администрация муниципального района «Дульдургинский район».

Таким образом, учитывая, что администрация МР «Дульдургинский район» в лице Комитета по социальной политике является учредителем детского сада, то несет ответственность по всем обязательствам учреждения.

Истцом в иске заявлена компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что малолетний ФИО1 испытывал физическую боль во время падения и во время прохождения лечения, проходил лечение, не мог жить полноценной жизнью, следовательно, ему причинены нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, из характеристики малолетнего ФИО1 следует, что после произошедшего несчастного случая, он не изменился. После болезни в садик пришел с охотой. Заходил в группу с хорошим настроением, здоровался с детьми и воспитателями, был активен на занятиях, на прогулках. Принял активное участие в конкурсе «Капелька солнца», во всех художественных номерах. Также он активно готовился к выпускному празднику. Аккуратен, доводит начатое дело до конца. Общителен с детьми и взрослыми.

Принимая во внимание характер перенесенных ребенком физических и нравственных страданий и его возраст, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что причиненный ФИО1 моральный вред подлежит компенсации в размере – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дульдургинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», Комитету по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате получения травмы – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Дульдургинский детский сад «Теремок» в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

При недостаточности денежных средств у МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Теремок», взыскание произвести с его учредителя - Комитета по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2017 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев