Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

МИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об оплате долга, в которых предложено добровольно оплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просили взыскать с ФИО1 ича задолженность в размере 70076.67 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в размере 27 150.00 руб. за 2015 г., 27 150.00 руб. за 2016 г., 15 671.46 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35.07 руб. за 2015 г., 35.дата„ 35.07 руб. за 2017 год. Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика,

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил. 

Административной ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, а также по адресу, подтвержденному сведениями отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ич, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, дата рождения: дата, месторождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

До дата действовал Закон от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 

<

адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) -210.00, налоговая ставка 30.00, исходя из 12 месяцев владения за 2015 г. в размере - 6300.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2016 г. в размере - 6300.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2017 г. в размере - 6300.00 руб

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 50.00, налоговая ставка 7.00, исходя из 12 месяцев владения за 2015 г. в размере - 350.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2016 г. в размере - 350.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2017 г. в размере - 350.00 руб.; 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> налоговая база (лошадиные силы) - 410.00, налоговая ставка 50.00, исходя из 12 месяцев владения за 2015 г. в размере - 20500.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2016 г. в размере - 20500.00 руб., исходя из 12 месяцев владения за 2017 г. в размере - 20500.00 руб. (срок уплаты дата).

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, ему начислена пеня. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата судебный приказ отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС N 12 по 

<

адрес> обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением дата, о чем свидетельствует входящий штамп суда на исковом заявлении. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно расчету, представленному административным истцом, должник ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 27 150.00 руб. за 2015 г., 27 150.00 руб. за 2016 г., 15 671.46 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35.07 руб. за 2015 г., 35.дата„ 35.07 руб. за 2017 год.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2302,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича задолженность в размере 70076.67 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в размере 27 150.00 руб. за 2015 г., 27 150.00 руб. за 2016 г., 15 671.46 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35.07 руб. за 2015 г., 35.дата„ 35.07 руб. за 2017 год. 

Взыскать с ФИО1 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2302,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев