ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 25 февраля 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000054-21) по исковому заявлению АО «ЗабТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «ЗабТЭК» (ранее ООО «Коммунальник») является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение, в котором проживает ответчик. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик, пользуется услугами, однако оплату производит не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем сформировалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 Ч.М.О. задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

данные изъяты> за период с 01.05.2013 г. по 31.07.2016 г. в размере 127 592 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 751 руб. 85 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчику ФИО1 Ч.М.О. по адресу регистрации судом было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту регистрации: 

<

данные изъяты>, адресату не вручено, возвращено по причине отсутствия адресата.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО1 Ч.М.О. надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

С учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения, по договору социального найма, приобретая право пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, составной частью которой является плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, с момента заключения такого договора (часть 1, пункт 1 части 2).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 Ч.М.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается договором социального найма от 22.10.2009 г. № 1346 (л.д. 11). Пп. «з» п. 4 раздела 2 договора социального найма предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифами. 

АО «ЗабТЭК» (ранее ООО «Коммунальник») является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение, в котором проживает ответчик. 

Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик, пользуется услугами, однако оплату производит не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, в связи с чем сформировалась задолженность.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный период, не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг. Так из сводного отчета за предоставленные услуги следует, что в период с 01.05.2013 г. по 31.07.2016 г.г. ответчик оплату коммунальных услуг не производил (л.д. 9-10).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности за период с 01.05.2013 г. по 31.07.2016 г. составил 127 592 руб. 93 коп. Начисления стоимости услуг истцом произведены в соответствии с утвержденными региональными тарифами. Судом данный расчет проверен, каких – либо неточностей в расчете не выявлено, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. 

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, а также доказательства с достоверностью подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ФИО1 Ч.М.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 751 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЗабТЭК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗабТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 г. по 31.07.2016 г. в размере 127 592 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗабТЭК» государственную пошлину в размере 3 751 руб. 86 коп.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 г.

При несогласии с решением суда ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Забайкальский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Забайкальского районного суда 

Н.В. Дёмина