Дело № 2-4986/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрфинанс Групп» к Б о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилась в суд с иском к Б Е.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 28000 руб., проценты за пользование – 20952 руб., пени 1058 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины – 1700 руб. 32 коп., расходы на юридические услуги 3000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 28000 руб. сроком до 23.10.2016 под 292% годовых. 25.07.2016 должник выплатил сумму 6048 руб. в качестве возмещения процентов за пользование, 28.08.2016 должник выплатил 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование. Оставшуюся сумму займа и процентов ответчик не вернул, в связи с чем ему начислены пени.

Представитель истца МКК «Центрфинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Б Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2016 между МКК «Центрфинанс Групп» » (Займодавец) и Б Е.А. (Заемщик) заключен договор займа №Ма6НК200023, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до 23.10.2016, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 23.10.2016. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. (л.д. 6-8).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2016 (л.д. 10).

Пунктом 4 Договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 292% годовых.

Таким образом, истцом предоставлено доказательство о выдаче ответчику суммы займа в размере 25000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору займа - 28000 руб., проценты за пользование – 20952 руб., пени 1058 руб. 62 коп.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Судом установлено, что размер процентов, начисленный истцом ответчику, не превышает четырехкратную сумму займа.

Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом неверно.

Как следует из искового заявления, истцом размер процентов исчислен от суммы основного долга 28000 руб. и составляет 28000 руб. из расчета: 28000х0,8%х125. Учитывая, что ответчиком оплачены проценты в общей сумме 7048 руб., истцом заявлено ко взысканию в качестве уплаты процентов – 20952 руб.

Вместе с тем судом установлено, что сумма займа, выданная ответчику, составляет 25000 руб., доказательств выдачи ответчику денежных средств в большей сумме, материалы дела не содержат.

Таким образом, размер процентов должен исчисляться по формуле: 25000 х 0,8% х 125 и составляет 25000 руб. Учитывая, что ответчиком оплачены проценты в сумме 7048 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование займом в размере 17952 руб.

Также договором займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков выплаты, которая составляет 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Исходя из установленной судом суммы займа в размере 25000 руб., суд считает необходимым пересчитать размер пени, подлежащей взысканию с ответчика из расчета:

20/365х25000х30/100=410,96

20/365х25000х30/100=410,96

20/365х25000х9/100=123,29.

Всего сумма пени составляет 945 руб. 21 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме, не оспорен факт получения суммы займа в установленном судом размере, не оспорен договор займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку односторонний отказ ответчика Б Е.А., от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не допускается.

С ответчика Б Е.А., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 43 897 руб. 21 коп., из которых – основной долг – 25000 руб., проценты за пользование – 17952 руб., пени – 945 руб. 21 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 516 руб. 92 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлено: квитанция об оплате на 3000 руб. и договор на оказание юридических услуг.

Исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 87,7% (43897,21х100/50010,62), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к Б - удовлетворить частично.

Взыскать с Б в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 43 897 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 516 руб. 92 коп., расходы на юридические услуги в сумме 2631 руб.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова