УИД 58RS0018-01-2025-005474-41 Дело № 12-640/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 24 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - и её защитника Евстратова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №18810058240000689312 от 16 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 - обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование указала, что перед поворотом на 3-ю полосу для движения с второстепенной дороги она убедилась в отсутствии близко идущего транспорта именно по этой полосе и только потом приступила к выполнению своего маневра. Когда автомобиль под ее управлением уже занял полосу Проспекта Победы, произошло столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», водитель которого в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перестроился третью полосу движения из второй, не убедившись в безопасности своего маневра. Полагала, что в рассматриваемой дорожной ситуации она имела преимущество в движении и не должна была уступать дорогу автомобилю «Данные изъяты», движущемуся по второй полосе Проспекта Победы. Считала, что при вынесении постановления инспектором ДПС в нарушение п.24.1 КоАП РФ не выяснены все обстоятельства дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - и ее защитник Евстратов Е.Е. жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Диспозицией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ послужило то, что 20 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут в г.Пенза в районе дома №138 по Проспекту Победы водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА № 612135 от 2 октября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства его совершения;

- извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20 сентября 2025 года, составленном водителями ФИО1 и ФИО4, и схемой дорожно-транспортного происшествия, содержащейся в нем, в которой указаны положения транспортных средств на проезжей части, а также характер и перечень повреждений деталей и элементов транспортных средств;

- объяснениями водителя ФИО1 от 2 октября 2025 года, из которых следует, что 20 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут она, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственныйрегистрационный знак Номер , двигалась со скоростью 15-20 км/ч по крайней левой полосе для движения и хотела развернуться в обратном направлении перекрестка в направлении ул. Кронштадтская, двигаясь по второстепенной дороге и подъезжая к главной дороге, ей необходимо было уступить дорогу автомобилям, которые двигались по главной дороге справа от нее. Убедившись, что справа автомобилей не было, она продолжила движение, после чего почувствовала удар в правую часть ее автомобиля и остановилась;

- объяснениями водителя ФИО4, из которых следует, что 20 сентября 2025 года после 12 часов управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , по Проспекту Победы в сторону ул. Кронштадтская. Подъезжая к дому №138 по Проспекту Победы в г.Пензе, он остановился на крайней левой полосе, так как горел красный сигнал светофора, после чего загорелся зеленый сигнал светофора и он проехал вперед, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, он двигался по главной дороге.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектор ДПС обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и дал её действиям верную юридическую квалификацию.

Нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установлена на основании собранных и исследованных доказательств, что опровергает доводы жалобы в указанной части.

Несогласие заявителя с правовой оценкой конкретных фактических обстоятельств и доказательств по делу не является основанием для отмены обжалуемых решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание за совершение административного правонарушения назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №18810058240000689312 от 16 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Сабаева