Дело № 1-86/2024 

УИД № 37RS0005-01-2024-000103-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Мариховой Н.И.,

при секретаре Андроновой А.А.,

с участием государственных обвинителей Ремезовой Л.А., Кабановой Е.С., Колесовой Н.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвокатаЗаиконникова А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Капралова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием,в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4, каждый, дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов22 минут по 21 час 4 минуты в 100 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 в пакете из полимерного материала и в фигурном предмете было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 1,06 г и 0,37 г.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 1,43 г признается крупным размером наркотических средств. 

2. ФИО4 при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,86 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 40 минут в 100 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 в контейнере из полимерного материала и в фигурной стеклянной трубке было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 0,85 г и 0,01 г.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 0,86 г признается значительным размером наркотических средств. 

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была создана устойчивая группа, объединившаяся для совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, включая г. Свидетель №12 и 

<

адрес>.

Лидером (лидерами) данного объединения (далее по тексту – Организатор) в основу функционирования преступной группы был положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем помещения наркотика в потайные места (далее по тексту - тайники-закладки), с использованием при этом возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, а также для получения электронных платежей за реализованные потребителям наркотические средства и оплаты противоправной деятельности соучастников.

Указанная группа соучастников осуществляла свою противоправную деятельность в г. Свидетель №12 и 

<

адрес>, в том числе через созданный интернет-магазин «У Свидетель №12», который для упрощения связи с потенциальными покупателями был зарегистрирован в приложении по обмену сообщениями «Telegram» под учетной записью 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>

Используемая организованной группой схема незаконного сбыта наркотических средств позволяла, используя интернет-магазина «У Свидетель №12», пользователю, зарегистрированному в приложении по обмену сообщениями «Telegram», подключиться к системе автоматической продажи, выбрать вид и размер наркотического средства, а также наиболее удобный район расположения тайника-закладки с наркотическим средством, и после произведения оплаты наркотика электронным способом получить посредством связи через сеть Интернет информацию в виде графических изображений с географическими координатами, фотографиями тайника и необходимыми разъяснениями, позволявшими обнаружить наркотическое средство на местности и произвести его изъятие из тайника-закладки.

Взаимодействие между участниками организованной группы осуществлялось путем анонимного общения по сети Интернет, что обеспечивало конспиративный характер ее деятельности.

Неустановленными следствием лицами, взявшими на себя функции Организатора, осуществлявшими общее руководство, был разработан план действий организованной группы, ее структура, логистика, способы взаимодействия, финансирования деятельности и аккумулирования денежных средств, извлеченных в качестве прибыли.

В период времени с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в деятельность группы были вовлечены как установленные, так и неустановленные следствием лица, выполнявшие в системе функционирования организованной группы роли, отведенные для них Организатором, в том числе кадровое обеспечение и инструктаж, региональное кураторство, курьерскую доставку наркотических средств, перераспределение оптовых партий наркотиков, обустройство тайников-закладок для потребителей.

Так, функциями вербовки новых членов группы, их обучение, инструктаж и стажировку организованной группы были наделены кадровики и инструкторы по безопасности. Функциями координации деятельности и контроля за ней обособленных региональных подразделений организованной группы были наделены кураторы, которые осуществляли общую координацию, давали соответствующие указания рядовым соучастникам анонимно и дистанционно посредством сети Интернет.

Преступную деятельность по вербовке и вовлечению в преступную группу новых членов, их инструктаж и обучение в структуре преступной группы «У Свидетель №12», осуществляющей свою преступную деятельность на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес>, осуществляли неустановленные лица, конспирирующие свою деятельность в приложении по обмену сообщениями «Telegram» учетную запись «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>

Противоправную деятельность на этапе обеспечения получения оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и дальнейшей передаче потребителям в структуре преступной группы «У Свидетель №12» осуществляло неустановленное лицо, использовавшее в приложении по обмену сообщениями «Telegram» учетную запись «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> которое также выполняло функции оператора-куратора, обеспечивающего взаимодействие между участниками организованной группы посредством сети Интернет с соблюдением условий конспирации при отсутствии визуальных контактов.

Функциями по региональной перевозке оптовых партий наркотических средств Организатором были наделены неустановленные следствием лица - перевозчики, которые, действуя согласованно с операторами-кураторами, размещали в тайниках крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных к сбыту на территории 

<

адрес>.

Функциями по получению оптовых партий наркотических средств из тайников, организованных курьерами, их последующей расфасовке для удобства сбыта и помещение в мелкооптовые тайники в соответствии с указаниями, полученными от направляющих их деятельность операторов-кураторов, и с последующей передачей информации о месте их нахождения последним, отвечающим за данное направление деятельности организованной группы, Организатором были наделены лица, поименованные в структуре деятельности организованной группы как курьеры-фасовщики.

Функциями по размещению расфасованных по полимерным пакетам наркотических средств в тайниках-закладках, предназначенных для дальнейшей реализации бесконтактным способом приобретателям, с последующей передачей информации о месте их нахождения операторам-кураторам, отвечающим за данное направление деятельности организованной группы, Организатором были наделены лица, поименованные в структуре деятельности организованной группы как курьеры-закладчики.

Для совершения преступлений на территории 

<

адрес> Организатором в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу первоначально в качестве курьеров-закладчиков и курьеров -фасовщиков Организатором были вовлечены неустановленные следствием лица, а также ФИО3 и ФИО4 

Вышеперечисленные лица, с учетом устойчивости объединения, общей цели деятельности, наличия структуры, иерархической подчиненности, распределения ролей, централизации распоряжения денежными потоками, применения мер конспирации, объективно осознавали свою причастность к организованной группе при осуществлении конкретных преступных действий в совместных интересах.

При таких обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ указанной организованной группой был совершен ряд уголовно-наказуемых деяний в сфере незаконного сбыта наркотических средств потребителям бесконтактным способом на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес>.

ФИО3 и ФИО4 непосредственно в составе организованной группы были совершены два преступления при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с распределенными обязанностями внутри организованной группы иные ее участники, действуя в совместных интересах, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт ФИО3 и ФИО4 наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 32,11 г путем организации «тайника-закладки» на участке местности, имеющем географические координаты № в 50 метрах от 

<

адрес>, расположенной в 100 метрах от д. 

<

адрес>, о чем оператор-куратор преступной группы «У Свидетель №12» под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» с использованием сети Интернет сообщил путем направления сообщения ФИО4, о чем последний уведомил участника организованной группы ФИО3 для последующего незаконного сбыта.

ФИО3 и ФИО4, продолжая совместные преступные действия, следуя указаниям оператора-куратора в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часов 52 минутДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта путем изъятия из вышеуказанного «тайника-закладки» свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое незаконно перевезли по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство расфасовали и упаковали для последующего незаконного сбыта не менее чем в двадцать свертков, упаковав их в один сверток.

Далее ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы преступный умысел, в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ организовал «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами: № расположенном вблизи д. 

<

адрес>, в который поместил сверток из полимерной ленты зеленого цвета, содержащий не менее двадцати свертков из полимерной ленты синего цвета, и пакета из неокрашенного полимерного материала с двадцатью свертками из полимерной ленты красного цвета с веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющемся наркотическим средством в крупном размере массой не менее 32,11 

<

адрес> этом в указанные выше дату, время и месте ФИО3, реализуя совместный сдругими участниками организованной группы преступный умысел, произвел фотофиксацию указанного участка местности с наркотическим средством, посредством принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «Redmi», для последующей отправки фотографических снимков оператору-куратору преступной группы «У Свидетель №12» под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» с использованием сети Интернет с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 были задержаны. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 2 минут по 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты № вблизи д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной ленты зеленого цвета с двадцатью свертками из полимерной ленты синего цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с двадцатью свертками из полимерной ленты красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,11 г.

Таким образом, организованная группа, в состав которой входили ФИО3 и ФИО4, не смогла по независящим от них и ее участников обстоятельствам реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 32,11 г признается крупным размером наркотических средств. 

2) В соответствии с распределенными обязанностями внутри организованной группы иные ее участники, действуя в совместных интересах, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часовДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт ФИО3 и ФИО4 наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 70,83 г,вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 10,51 г, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г, путем организации «тайника-закладки» на участке местности, имеющем географические координаты №, в 50 метрах от 

<

адрес> расположенной в 100 метрах от д. 

<

адрес>, о чем оператор-куратор преступной группы «У Свидетель №12» под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» с использованием сети Интернет сообщил путем направления сообщения ФИО4, о чем последний уведомил участника организованной группы ФИО3 для последующего незаконного сбыта.

ФИО3 и ФИО4, продолжая совместные преступные действия, следуя указаниям оператора-куратора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта путем изъятия из вышеуказанного «тайника-закладки» свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, которое незаконно перевезли по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство расфасовали и упаковали. С целью последующего незаконного сбыта часть указанного наркотического средства ФИО3 и ФИО4 оставили по вышеуказанному месту жительства ФИО3, а часть – незаконно хранили при себе и в автомобиле «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №,до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 были задержаны. 

В тот же день в период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 4 минут на обочине автомобильной дороги № в 100 метрах от 

<

адрес> по направлению движения из г. Свидетель №12 в 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудниками полиции в правом кармане безрукавки был обнаружен и изъят полимерный пакет из полимерной ленты зеленого цвета с двадцатью свертками из полимерной ленты синего цвета, шестнадцатью свертками из полимерной ленты красного цвета, четырьмя свертками из полимерной ленты черного цвета каждый с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 30,79 г; в период времени с 21 часов 44 минут до 23 часов 26 минут в ходе досмотра транспортного средства, «№», государственный регистрационный знак №,сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета и два пакета из полимерного материала с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,85 г, 0,51 г и 2,03 г, соответственно; тридцать семь пакетов из полимерного материала, каждый с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,14 г; пакет из полимерного материала с тремя свертками из клейкой полимерной ленты зеленого цвета, каждый с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,22 г; пять свертков из клейкой полимерной ленты серого цвета, каждый с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 3,85 г; а также в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия обочины автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в 100 метрах от 

<

адрес>, по направлению движения из г. Свидетель №12 в 

<

адрес> сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,32 г.

А также в период времени с 14 часов 16 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,01 г, 0,01 г, 0,58 г; полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,29 г; контейнер из полимерного материала с крышкой с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 г; пакет из полимерного материала с девятью свертками из полимерной ленты серого цвета, каждый с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который относится к производным вещества эфедрон (меткатинон), общей массой 6,66 г; полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г.

Таким образом, организованная группа, в состав которой входили ФИО3 и ФИО4, не смогла по независящим от них и ее участников обстоятельствам реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, массой 70,83 г, и вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,51 г, признается крупным размером наркотических средств, а количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 гпризнается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления признали, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, при этом не согласившись с квалификацией их действий как совершенных в составе организованной группы, а также полагали необходимым квалифицировать как единое преступление инкриминированные им три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, отказавшись давать показания по указанным обстоятельствам.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он с декабря 2021 года употребляет наркотические средства вместе с двоюродным братом ФИО4, которые они приобретали в интернет-магазине «Свидетель №12». В сентябре 2022 года он решил трудоустроиться в указанный интернет-магазин на должность «курьера-закладчика», для чего со своего мобильного телефона «Redmi» написал в приложении «Телеграмм» соответствующее сообщение в информационный чат. Из отдела кадров интернет-магазина «Свидетель №12» ему поступило сообщение, что трудоустроиться он может с предоставлением документов или по внесению залога в сумме 5000 рублей. Он решил трудоустроиться по паспорту. Он сфотографировался с паспортом и отправил фотографию в отдел кадров, также предоставил свою анкету. После этого, ему пришло сообщение со ссылкой, по которой он должен был перейти к куратору под именем «

<

данные изъяты> Указанный куратор разъяснил ему технику безопасности, правила организации «тайников-закладок», а также другие особенности работы. Оптовую партию с наркотическим средством, предоставленную ему для стажировки куратором, он поехал забирать с ФИО2 Он поднял оптовый сверток с наркотиком, сфотографировал его и отправил «Карателю» в приложении «Телеграмм». После этого они стали организовывать «тайники-закладки» указанным в правилах способом, проинформировав об этом «Карателя». На следующий день от «Карателя» ему пришло сообщение, что его не берут на работу без объяснения причин, о чем он сообщил ФИО4, который сам решил трудоустроиться в интернет-магазин «Свидетель №12». ФИО4 в ходе трудоустройства пересылал ему всю информацию, которая присылалась куратором. Стажировка ФИО4 прошла аналогичным образом, при этом тот был принят на работу в интернет-магазин «Свидетель №12» на должность «курьера-закладчика» наркотических средств. После трудоустройства ФИО4 в интернет-магазин «Свидетель №12», они работали вместе. При этом деньги за указанную работу перечислялись ими на погашение ранее взятых кредитов. В середине февраля 2023 года он снял в аренду полдома по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>. ФИО4 приезжал к нему каждый раз при получении от куратора оптовой партии наркотического средства. С ДД.ММ.ГГГГ куратор перевел их на должность «курьеров-фасовщиков», в связи с чем они приобретали упаковочный материал и «зип-лок» пакетики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что от куратора по имени «BeverlyErickson» поступило сообщение о необходимости получения оптовой партии наркотического средства, которое необходимо было сбыть в д. 

<

адрес>. Прибыв по указанным в сообщении географическим координатам, в районе д. 

<

адрес> они нашли сверток с оптовой партией наркотического средства, ФИО4 сфотографировал его, и оправил сообщение куратору. Далее указанный сверток на автомобиле «Нива», принадлежащем ФИО4, они перевезли по месту его жительства. В данном свертке находился нерасфасованный наркотик. Отсыпав немного для личного употребления, они по указанию куратора расфасовали наркотик в свертки, часть из которых оставили дома, а 40 свертков поместили в отдельный сверток. ДД.ММ.ГГГГ они сбыли в «тайник-закладку» данный сверток с 40 свертками на обочине дороги вблизи д. 

<

адрес> следующим способом: ФИО4 организовал «тайник-закладку» в груде камней и кирпичей, а он фотографировал участок местности на свой телефон, после чего, описав место, отправил куратору. Кроме этого, из указанной оптовой партии ДД.ММ.ГГГГ они также взяли с собой свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта вблизи д. 

<

адрес>, который хранились как при нем, так и в автомобиле ФИО4 В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанные наркотические средства. В изъятой у него при задержании пачке из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилась трубка для курения, пакетик с наркотическим средством, пластиковый колпачок с наркотическим средством. Данные наркотические средства были отсыпаны им из указанной оптовой партии в тайне от интернет-магазина «Свидетель №12» для личного употребления. Упаковочный материал (изолента, пакеты, перчатки), электронные весы и иные предметы, которые были изъяты в ходе обыска по его месту жительства, необходимы были для того, чтобы фасовать наркотические средства. Оптовые партии с наркотическим средством всегда приходили уже в расфасованном виде, лишь один раз была не расфасованная оптовая партия. В разных оптовых партиях было вещество разного цвета, что означало, что интернет-магазин «Свидетель №12» им для сбыта предоставлял разный вид наркотических средств. С помощью колб для курения они употребляли наркотическое средство. Изъятый из автомобиля мобильный телефон марки «Redmi», в котором установлены две сим-карты «МТС» с абонентскими номерами: №, №, принадлежит ему. На каждый номер была зарегистрирована отдельная учетная запись в приложении «Telegram», где он подписан на канал «Новости Свидетель №12», в котором имеются информация о приобретении наркотических средств, бонусах, скидках, проводимых акциях среди потребителей, а также сведения о возможности трудоустройства в интернет-магазин «Свидетель №12». Также он подписан на канал «ОТЗЫВЫ Свидетель №12», который содержит отзывы потребителей наркотических средств. ФИО4 в его телефоне записан как «ФИО8 Брат1». В указанном чате они переписывались относительно работы в интернет-магазине. Обычно ФИО2 раскладывал «тайники-закладки» с наркотическим средством, а он фотографировал участки с местности с «тайниками-закладками» на принадлежащий брату телефон «Redmi». Указанный телефон ФИО4 назывался «рабочим», поскольку на него фотографировали участки местности с организованными ими «тайниками-закладками» с наркотиками, описывали участки местности и отправляли куратору в чате «

<

данные изъяты> интернет-магазина «Свидетель №12». Также ФИО4 пересылал ему фотографии с данными участками местности, которые он на своем телефоне в учетной записи «избранное» описывал, кодировал ссылкой и снова пересылал ФИО4 в приложении «Telegram», чтобы тот их в последующем отправил куратору «

<

данные изъяты> интернет-магазина «Свидетель №12». Указания в каком районе, сколько и какой размер раскладывать, приходило от куратора «

<

данные изъяты>», всю необходимую информацию от которого получал ФИО4, который также уведомлял куратора о том, что они работают вместе. И сам куратор знал об этом, но все равно требовал, чтобы вся переписка велась через ФИО2 «

<

данные изъяты>» является оператором по продаже наркотических средств и по трудоустройству в интернет-магазин «Свидетель №12». Учетная запись «Техник» - это оператор интернет-магазина «Свидетель №12», которому необходимо писать в случае не нахождения свертка с наркотическим средством. В конце марта 2023 года ФИО4 передал ему в пользование банковскую карту Свидетель №4, на которую переводились деньги от незаконного сбыта наркотиков. Свидетель №4 он не знает, незаконным сбытом наркотиков с последним они не занимались. Ознакомившись с аудиозаписями их с ФИО4 телефонных переговоров, сообщил, что зафиксированное общение между ними сводится к обсуждению обстоятельств, связанных с их деятельностью по незаконному обороту наркотических средств посредством интернет-магазина «Свидетель №12» под непосредственным руководством куратора (т. 7 л.д. 109-110, 111-115, 118-121, 126-133, 134-139, 148-152, 158-163, 164-168, 213-214).

Схожие показания ФИО3 дал в рамках проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на участки местности, где они с ФИО4 по указанию куратора 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ забрали оптовую партию наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ поместили часть расфасованного наркотического средства в кучу камней по географическим координатам: №, а также место их с ФИО4 задержания сотрудниками полиции (т. 7 л.д. 140-147).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО3 подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном, дополнив, что об участии в организованной преступной группе ему известно не было, полагает необходимым квалифицировать его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, как единое продолжаемое преступление ввиду наличия на то соответствующего умысла. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 сообщил, что изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого фактические обстоятельства соответствуют действительности. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двоюродным братом ФИО3 занимались сбытом бесконтактным способом наркотических средств посредством интернет-магазина «Свидетель №12», где им сообщили подробную инструкцию по правилам организации «тайников-закладок». В их обязанности входило раскладывать в «тайники-закладки» наркотические средства на разных участках местности на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес> за денежное вознаграждение. Деньги от сбыта наркотиков поступали на его биткоин-кошелек, привязанный к его номеру №, которые он переводил в рубли на его банковскую карту и на банковскую карту Свидетель №4, о чем последнему не было известно. Каждая партия наркотических средств была одинакового цвета, разных наркотиков в одной партии не было. Переписку с куратором «

<

данные изъяты> вел он. Куратор ему на телефон отправлял фотографии с координатами «тайников-закладок» с наркотическими средствами, по которым они с ФИО3 прибывали, обнаруживали сверток, информировали куратора, после чего по указанию куратора в определенных районах г. Свидетель №12 и 

<

адрес> организовывали несколько «тайников-закладок» по очереди: когда брат организовывал тайник, то он фотографировал, и наоборот. Забирали предоставленные куратором партии с наркотиками в расфасованном виде, а ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на его автомобиле «Нива», г.р.з. №, в лесной массив, забрали оптовую партию наркотиков в нерасфасованном виде, которую перевезли в 

<

адрес> г. Свидетель №12 по месту проживания ФИО3, где совместно расфасовали и упаковали в разные по цвету изоленты в зависимости от размера наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле они прибыли в д. 

<

адрес>, где под кучей камней и кирпичей организовали «тайник-закладку» с оптовой партией расфасованных наркотиков, сфотографировали его, после чего проследовали в сторону 

<

адрес>. В последствии на автомобильной дороге вблизи д. 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра изъята курительная трубка с наркотическим средством для личного потребления, а в автомобиле и при ФИО3 изъяты наркотические средства,предназначавшиеся для дальнейшего сбыта. Принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» назывался ими «рабочим», поскольку с него велась переписка с куратором по организованным «тайникам-закладкам» с наркотиками в мессенджере «Telegram», через две учетные записи, привязанные к его абонентским номерам №, №. В прослушанных аудиозаписях разговорах с ФИО4 и Свидетель №4 идентифицировал свой голос (т. 8 л.д. 15-18, 23-26, 27-28, 30-36, 37-42, 52-53, 59-61, 106-109).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО4 подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия несколько раз давал иные показания, опасаясь ответственности за содеянное. Также уточнил, что о своем участии в организованной преступной группе ему известно не было, полагая при этом необходимым квалифицировать его действия по незаконному сбыту наркотических средств как единое продолжаемое преступление ввиду наличия на то соответствующего умысла.

Сообщенные ФИО3 и ФИО4 сведения об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и осуществлению деятельности совместно с иными неустановленными лицами в сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» подтверждаются также аудиофайлами, содержащими телефонные переговоры подсудимых, зафиксированными на оптическом диске, полученными в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»(т.6 л.д. 229-250, т. 7 л.д. 1-30).

Наряду с показаниями ФИО3 и ФИО4 в той части, в которой они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, иными документальными данными по делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что он, будучи потребителем наркотических средств, в 2022 году познакомился с ФИО4 и ФИО3 Совместно с ними он заказывал наркотически средства для личного потребления в интернет-магазине. В феврале 2023 года у него ФИО4 попросил банковскую карту «Тинькофф банк» с номером 5536 9138 2089 7920 в пользование для перевода зарплаты. В последствии с аналогичной просьбой обратился ФИО3 Он передал тем свою банковскую карту и, соответственно, движение денег по ней с того периода времени осуществлялась Ш-выми. Он видел поступление на его карту денег в сумме от 15 до 20 тысяч рублей, о чем Ш-вы интересовались у него. О том, что Ш-вы занимались незаконным сбытом наркотиков, используя его банковскую карту, он не знал. Сам он неоднократно заказывал у них наркотики, используя условное обозначение «литр», что означало один грамм наркотического средства. Абонентский № принадлежит ему. Прослушав аудиозаписи телефонных переговоров, он узнал его разговоры с ФИО3 о приобретении им у Ш-вых наркотического средства мефедрон, которое в разговоре условно называлось «меф», а «полторашкой» условно азывалось 0,5 г наркотического средства (т. 7 л.д. 68-69, 70-71, т. 8 л.д. 49-51).

Показания свидетеля Свидетель №4 в части описания движения денежных средств между его счетом и счетами ФИО3 и ФИО4 подтверждаются осмотренными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписками о движении денежных средств по счетам названных лиц АО «Тинькофф Банк» (т. 5 л.д. 2-41, 99-104, 105, т. 6 л.д. 46-156, 158-162, 163-167, 168).

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-65, т. 7 л.д. 38-43, 44-47, 153-155, т. 8 л.д. 54-56), следует, что в начале марта 2023 года в отдел поступила оперативная информация, о том, что неизвестное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес>, для чего используются абонентские номера: №, №. Им по поручению руководства были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанного лица и его соучастников, а также принадлежности данных абонентских номеров. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неизвестное лицо, которое использует абонентские номера: №, № общается о незаконном сбыте наркотиков с неустановленным лицом, использовавшим абонентские номера: №, №. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены указанные лица, а именно двоюродные братья ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем были получены сведения, что ФИО4, ФИО3 куратором интернет-магазина «Свидетель №12» были переведены на другую работу, которая заключалась в получении крупных оптовых партий наркотиков, их расфасовке и организации малкооптовых тайников, предназначенных для закладчиков. В целях проверки указанной информации было принято решение организовать ОРМ «наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов из 

<

адрес> г. Свидетель №12 вышли ФИО3 и ФИО4, сели в автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. № и направились в сторону 

<

адрес>. Далее в районе д. 

<

адрес> автомобиль съехал с автомобильной дороги и проследовал еще 10 метров, где остановился. ФИО4 и ФИО3 вышли из автомобиля,после чего ФИО4 подошел к груде камней с кирпичами, поднял один камень и что-то положил под него. ФИО1 стоял в нескольких метрах от данного места, держа в руках мобильный телефон на уровне груди. Далее Ш-вы снова сели в вышеназванный автомобиль, выехали на дорогу и проследовали в сторону 

<

адрес>, где на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания в отношении ФИО4, ФИО4 были проведены личные досмотры, а также был досмотрен автомобиль «Нива», г.р.з. М780СВ37, находящийся в собственности ФИО4 В ходе оформления данных протоколов им ошибочно был указан адрес проведения, а именно в 100 метрах от 

<

адрес>, правильным адресом следует считать в 100 метрах от 

<

адрес>. При задержании Ш-вых из автомобиля на землю выпал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. О задержании Ш-вых, выпавшем пакете с неизвестным веществом, а также предполагаемом«тайникк-закладке» в камнях у д. 

<

адрес>, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ивановский», а также начальнику отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, который прибыл на место задержания Ш-вых совместно с оперуполномоченным Свидетель №16 В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане жилетки был обнаружен сверток со свертками синего цвета, красного цвета и черного цвета, в левом кармане жилетки – пачка из-под сигарет «Винстон» с курительной трубкой, полимерным пакетом с веществом синего цвета, а также с пластиковым колпачком с веществом внутри. В ходе личного досмотра у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», курительная трубка с пластиковым контейнером с веществом внутри. В ходе досмотра в автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з. № были обнаружены и изъяты сумки, свертки с веществом внутри, мобильные телефоны. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что наркотические средства, найденные в автомобиле, принадлежат ему и ФИО3 и предназначены для сбыта на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес>. Под передним сидением автомобиля был обнаружен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО4 После этого, ФИО4 и ФИО3 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а в последующем – в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Оперативная информация в отношении ФИО4, ФИО3 о том, что они осуществляют деятельность, непосредственно направленную на незаконный сбыт наркотических средств в интернет-магазине «Свидетель №12», полностью подтвердилась. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы все изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 и ФИО4 предметы и вещества (т. 2 л.д. 68-70).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля, по своему содержанию указанные показания аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 7 л.д. 48-51).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №16, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в начале марта 2023 года в их отдел поступила оперативная информация, о том, что неизвестное лицо занимается незаконным оборотом наркотиков на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес> с использованием сети Интернет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанной деятельностью занимаются ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Ш-вы были задержаны. В тот же день он совместно с начальником отдела ФИО17 проследовали на место задержания к д. 

<

адрес> для оказания коллегам помощи. Досмотры Ш-вых проводил оперуполномоченный Свидетель №1, а он, ФИО17 и Свидетель №2 обеспечивали безопасность проведения первоначальных проверочных мероприятий. Все обнаруженное и изъятое, в том числе запрещенные к обороту вещества, в ходе личных досмотров ФИО3, ФИО4, а также досмотра транспортного средства, на котором те передвигались («

<

данные изъяты> г.р.з. №), было надлежащим образом упаковано и передано в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Также после получения объяснений, проведения дактилоскопирования и медицинского освидетельствования ФИО3 и ФИО4 были доставлены в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №12, по месту проживания ФИО3 по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъяты наркотические средства, предметы необходимые для их расфасовки и упаковки (т. 7 л.д. 52-54).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля, по своему содержанию указанные показания аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №16, Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом свидетелем так же сообщено, что в силу профессиональной деятельности ему известно о том, что на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес> функционирует интернет–магазин «Свидетель №12» по продаже наркотических средств, который работает в мессенджере «Telegram», на сайтах 

<

данные изъяты>/ и имеет ряд созвучных друг другу названий, в том числе «У Свидетель №12», «У Свидетель №12 24/7», «

<

данные изъяты> «IVANICHSHOP» «Свидетель №12Shop». В целях конспирации названия постоянно меняются, однако так или иначе в наименовании всегда присутствует отсылка к названию «У Свидетель №12». Период работы указанного интернет-магазина в «Telegram» точно не установлен, но среди лиц, употребляющих наркотические средства, магазин стал известен после пресечения работы нелегальной интернет-площадки «Гидра», специализировавшейся в том числе на распространении наркотических средств бесконтактным способом, то есть после 2021 года. Интернет-магазин «У Свидетель №12» имеет устойчивую структурную схему, с различными не зависящими друг от друга звеньями, строгими правилами работы в указанном магазине, многочисленными системами штрафов, строгими правилами описания тайников. В мессенджере «Telegram», в котором неустановленными лицами созданы различные информационные каналы, боты по автоматической продаже наркотических средств, групповые диалоги среди лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, такие, например, как информационный канал, созданный для привлечения максимального количества наркозависимых лиц, увеличения числа продаж наркотических средств и удержания постоянных клиентов магазина, актуальные сведения о наличии наркотических средств в городах 

<

адрес>, их видах и размерах, сведения о возможности трудоустройства, ссылки на автоматические боты по продаже запрещенных веществ, а также по разрешению возникающих споров. Автоматические боты по продаже наркотических средств в автоматическом режиме функционируют следующим образом: приобретатель наркотических средств должен был самостоятельно оформить заказ, то есть в указанном чат-боте сделать выбор необходимого города, вида и размера наркотического средства, выбрав соответствующую позицию в списке (каталоге), после чего в автоматическом режиме приобретателю направлялось извещение с инструкцией о способах оплаты. После оплаты путем перевода денежных средств на указанный в инструкции номер счета, карты либо Bitcoin-кошелька, выполнения всех условия по обеспечению исполнения сделки по купле-продаже наркотиков, покупателю в автоматическом режиме передавались сведения о местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством путем направления фотографии с географическими координатами и описанием местонахождения тайника. После извлечения наркотика из «тайника-закладки» и его получения, приобретатель, отправлял подтверждение о его получении.Кроме того, во всех информационных каналах содержатся ссылки о возможности трудоустройства в интернет-магазин в качестве курьера-закладчика и в иных должностях. Способ трудоустройства в интернет-магазин «У Свидетель №12» построен следующим образом: лицо, имеющее намерение трудоустроиться в качестве «курьера-закладчика», обращается в «кадровый отдел» интернет-магазина, где с ним обсуждают цели и задачи предполагаемой работы, информируя о работе с наркотическими средствами.При получении согласия будущим «курьера-закладчика» направляются анкетные данные в виде ник-нейма, возраста, города, сведений о том, является он потребителем наркотиков или нет и иные. При трудоустройстве лица, в качестве «курьера-закладчика» для подтверждения сведений о личности отправляются фотографии своего лица, лица на фоне паспорта (1-ая страница и прописка), а также лица на фоне паспорта с кодовым словом от кадрового отдела,далее будущий «курьер-закладчик» переадресуется к иному лицу, данные которого вводятся в поиске, и вступает с ним в диалог, поясняя от кого он был переадресован. Наступает этап стажировки и обучения кандидата в «курьеры-закладчика», который выполняет «инструктор по безопасности» и разъясняет вопросы о продолжительности работы, о порядке производства выплат заработной платы, правила работы, задания при выдаче «мастер-клада», порядка организации «тайников-закладок» и их виды, настройки программного обеспечения и установки дополнительных программ. Во время прохождения обучения будущий «курьер-закладчик» переадресуется на дополнительного «инструктора по безопасности», который также разъясняет будущему «курьеру-закладчику» правила работы, поведения в общественных местах, в том числе при задержании сотрудниками полиции. После окончания прохождения обучение у второго «инструктора по безопасности» будущий «курьер-закладчик» должен отписаться «инструктору по безопасности». При успешном понимании целей и задач «курьера-закладчика», тому выдается небольшая оптовая партия наркотического средства, которые необходимо разложить. «Курьер-закладчик» организовывает указанные тайники, по обученному способу, отчитывается о проделанной работе. В последующем при проверке указанных мест, путем продажи, либо физической проверкой иными лицами, «курьер-закладчик» принимается на работу и переадресовывается «куратору-оператору», считаясь принятым на работу. «Тайники-закладки» организованные в процессе стажировки, также оплачиваются как организованные в процессе работы. В структуру интернет-магазина входят следующие звенья: «организатор» - неустановленные лица, организовавшие работу интернет-магазина «У Свидетель №12», осуществляющие подбор и вербовку участников организованной преступной группы, определяющие направление преступной деятельности, распределяющие преступные роли, организующие приобретение крупных партий наркотических средств в целях последующего сбыта и обеспечивающие общее функционирование организованной группы. «Оператор-куратор» - лицо (лица), в обязанности которого входит обеспечение деятельности и функционирования интернет-магазина «У Свидетель №12», организация, контроль и координация действий «курьеров-закладчиков» и «курьеров-фасовщиков» и иных членов организованной группы,осуществление связи с потребителями наркотических средств, а также иные действия по обеспечению общей организации и деятельности интернет-магазина «У Свидетель №12» путем поддержания постоянной связи с организатором и иными членами организованной группы. «Химик» - лицо (лица), осуществляющие систематическое бесперебойное производство наркотически средств синтетического происхождения. «Курьер-фасовщик» - лицо (лица), в обязанности которого входит получение оптовых не расфасованных партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения по указанию «оператора-куратора». «Курьер-закладчик» - лицо, в обязанности которого входит получение розничных партий наркотических средств и последующее осуществление их сбыта в «тайники-закладки» на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес> путем продажи потребителям, приобретаемых в интернет-магазине «У Свидетель №12» по указаниям «оператора-куратора». «Кадровики» и «менеджеры» - лица, осуществляющие подбор кандидатов на работу, связанную с распространением наркотических средств, «инструкторы по безопасности» осуществляют настройку средств защиты, устанавливающей подлинность лица (аутентификации профиля) в интернет-мессенджере «Telegram», с целью безопасности его использования, обучение правилам конспирации, мерам безопасности и поведению; «рекламщики» распространяют информацию об интернет-магазине «У Свидетель №12». В случае отдаленности лабораторий по производству наркотических средств предусмотрена должность «перевозчика».Таким образом,схема функционирования интернет-магазина «У Свидетель №12», заключалась в следующем: имея в наличии оптовые и розничные партии наркотических средств от «химиков», организатор, действуя согласованно с «операторами» и иными участниками, передавали приобретателям наркотические средства при участии «перевозчиков», «курьеров-фасовщиков» и «курьеров-закладчиков», в обязанности которых было вменено помещение наркотических средств в «тайники-закладки» (т. 7 л.д. 55-67). 

Обстоятельства, изложенные свидетелемФИО17 в части организации и структуры деятельности интернет-магазина «У Свидетель №12», подтверждаются исследованной в ходе судебного заседания фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, иллюстрирующую схему функционирования интернет-магазина «У Свидетель №12» в приложении «Телеграмм» (т.6 л.д. 194-215).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в правом кармане безрукавки обнаружен и изъят сверток в ленте зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с 20 свертками в изоленте синего цвета; полимерный пакет с 16 свертками в изоленте красного цвета и 4 свертка в изоленте черного цвета. А также в левом кармане безрукавки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с трубкой для курения, полимерным пакетом с веществом синего цвета, колпачком зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д.180-181).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой 30,79г (объект №,86г, объект №,02г, объект №,70г, объект №,83г, объект №,88г, объект №,95г, объект №,77г, объект №,79г, объект №,85г, объект №,83г, объект №,74г, объект №,55г, объект №,64г, объект №,82г, объект №,82г, объект №,72г, объект №,60г, объект №,70г, объект №,70г, объект №,68г, объект №,90г, объект №,76г, объект №,64г, объект №,65г,объект №,93г, объект №,89г, объект №,52г, объект №,61г, объект №,93г, объект №,77г, объект №,80г, объект №,67г, объект №,96г, объект №,72г, объект №,75г, объект №,77г, объект №,84г, объект №,59г, объект №,91г, объект №,73г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.183, т. 2 л.д. 247-249).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой 1,43г (объект №,06г, объект №,37г), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.185, т. 3 л.д. 80-82).

Из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО41 А также под подкладкой куртки курительная трубка с пластиковым контейнером бело-розового цвета с веществом синего цвета внутри (т. 1 л.д.186-188).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,85г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях представленной на исследование стеклянной трубки имеются наслоения вещества массой 0,01 г, содержащего в своем составе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 190, т.3 л.д. 97-99).

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в досмотренном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты на заднем сидении автомобиля в черной сумке рулон клейкой ленты зеленого цвета; рулон клейкой ленты красного цвета; рулон липкой ленты зеленого цвета; зип-пакет со свертком в изоленте черного цвета; в кармане переднего пассажирского сидения курительная трубка с наслоением; полимерный зип-пакет с 3 свертками в изоленте зеленого цвета; полимерный зип-пакет с 37 полимерными пакетами каждый с веществом внутри; на заднем пассажирским сиденье черная сумка, внутри которой находится 5 свертков в изоленте серого цвета; полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом синего цвета; мобильный телефон марки «Redmi» принадлежащий ФИО3; банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО42; банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО45 банковская карта «Сбер» № на имя ФИО43; банковская карта «Qiwi»№ на имя ФИО44; в бардачке в сумке ФИО4 полимерный пакет с белым веществом внутри; под передним пассажирским сидением мобильный телефон «Redmi»; на магнитном держателе мобильный телефон марки «OUKITEL» (т. 1 л.д. 191-205).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля, массой 0,85 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 208, т. 3 л.д. 13-14).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля, массой 2,03 г, содержит в своем составе составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 211, т.3 л.д. 64-65).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-розового цвета, изъятое в ходе досмотра автомобиля, общей массой 3,85 г (объект №,90 г, объект №,66 г, объект №,78 г, объект №,74 г, объект №,77 г), содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а кристаллическое вещество бирюзового цвета (объект исследования №) массой 0,51 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 214, т.3 л.д. 46-49).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля общей массой 20,36 грамма (объект №,53 г, объект №,36 г, объект №,81 г, объект №,65 г, объект №,39 г, объект №,48 г, объект №,45 г, объект №,50 г, объект №,50 г, объект №,46 г, объект №,42 г, объект №,30 г, объект №,46 г, объект №,93 г, объект №,54 г, объект №,50 г, объект №,60 г, объект №,59 г, объект №,62 г, объект №,42 г, объект №,53 г, объект №,49 г, объект №,36 г, объект №,58 г, объект №,49 г, объект №,44 г, объект №,29 г, объект №,46 г, объект №,80 г, объект №,33 г, объект №,25 г, объект №,55 г, объект №,60 г, объект №,60 г, объект №,90 г, объект №,56 г, объект №,40 г, объект №,40 г, объект №,46 г, объект №,36 г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 217, т.3 л.д. 29-31).

Обстоятельства, отраженные в протоколах личного досмотра ФИО3 и ФИО4, а также досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили свидетелиСвидетель №6(т. 7 л.д. 77-79) иСвидетель №7 (т. 7 л.д. 80-82), присутствовавшие в качестве участников (представителей общественности) при их проведении.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, анализируя хронологию и обстоятельства производства процессуальных действий с ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что факт проведения оперативным сотрудникомСвидетель №1личного досмотра подсудимых и досмотра принадлежащего ФИО4 транспортного средства именно в 100 метрах от 

<

адрес>, с учетом проведенных проверок показаний на месте как свидетеля Свидетель №1, так и подсудимого ФИО3, не вызывает сомнений. При этом указанный в протоколах личного досмотра ФИО3, ФИО4 и досмотра транспортного средстваадрес производства данныхпроцессуальных действия в части номера дома является технической ошибкой. Между тем, наличие данной технической ошибки в протоколахличного досмотра ФИО3, ФИО4 и досмотра транспортного средства суд не считает обстоятельством, которое может быть признано существенным в той степени, которая позволила бы ставить под сомнение полученные доказательственные данные по итогам указанных процессуальных действий, а, соответственно, не находит достаточных оснований для признания указанных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на осмотренном участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги вблизи д. 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 5,32 г, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 238-240, т. 2 л.д. 231-232).

Из информации, полученнойв Департаменте дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автодорога Свидетель №12

<

адрес> относится к автомобильной дороге регионального значения 

<

адрес> (т. 9 л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на осмотренном участке местности, где располагаются сваленные в груду камни, кирпичи и доски, с географическими координатами 57.000559, 40.824303 вблизи д. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты зеленого цвета с содержимым, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом общей массой 32,11 г (объект №,68 г, объект №,57 г, объект №,89 г, объект №,70 г, объект №,56 г, объект №,56 г, объект №,78 г, объект №,75 г, объект №,65 г, объект №,68 г, объект №,64 г, объект №,91 г, объект №,69 г, объект №,60 г, объект №,45 г, объект №,62 г, объект №,55 г, объект №,62 г, объект №,68 г, объект №,64 г, объект №,94 г, объект №,99 г, объект №,92 г, объект №,05 г, объект №,85 г, объект №,88 г, объект №,99 г, объект №,01 г, объект №,02 г, объект №,99 г, объект №,95 г, объект №,60 г, объект №,06 г, объект №,85 г, объект №,91 г, объект №,91 г, объект №,99 г, объект №,96 г, объект №,01 г, объект №,01 г), содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 241-243, т. 2 л.д. 214-216).

Исследованием изъятого в ходе досмотра транспортного средства мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО4, результаты которого зафиксированы в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-36, т. 3 л.д. 157-174), а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 130-132), установлено, помимо прочего, наличие фотоизображений участка местности с географическими координатами №, на которых запечатлена груда камней с указателями в виде круга и стрелки на местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО35, являющийся начальником отделения компьютерных экспертиз отдела № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, указал, что координаты к изображениям формируются устройством и программным обеспечением, с использованием которого делается изображение. У разных устройств разная точность формирования координат, в связи с чем с учетом, в том числе, разной удаленности от объекта координаты одного и того же места могут быть разными. Географические координаты № отражают фактически одно и то же место.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, в том числе, с участием ФИО3 и его защитника,по месту жительства ФИО3 были обнаружены и изъяты: в большой комнате из рюкзака полимерный пакет с 9 свертками из полимерного материала серого цвета с веществом внутри; полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета; полимерный пакет с веществом белого цвета внутри; полимерный пакет с веществом синего цвета внутри; 16 полимерных пакетов разного размера с застежками; 3 стопки магнитов; моток фольги; в зеркальном шкафу 3 курительные трубки с наслоением вещества; 7 пластиковых стаканчиков с наслоением вещества; скальпель с наслоением вещества; пластиковый нож с наслоением вещества; черная крышка и красная крышка с наслоением вещества; 2 воронки из картона и изоленты; маленькая кружка с наслоением вещества; мерная ложка с наслоением вещества; металлическая трубка с наслоением вещества; пакет полимерный с одноразовыми перчатками; пластиковая емкость с крышкой внутри с веществом белого цвета; 21 полимерный пакет с застежкой; мерная тарелка с наслоением вещества; моток фольги; 2 полимерных пакета обмотанных изолентой; 7 крепежей; 2 больших пакета с наслоением вещества; коробка с упаковочным материалом; 2 весов; резиновые перчатки; в маленькой комнате в диване 2 пакета с полимерными пакетами с застежками; сверток из полимерного материала зелено-желтого цвета с неизвестным веществом внутри; полимерный пакет с неизвестным веществом внутри; коробка с ложкой внутри; электронные весы; мерное приспособление с наслоением вещества; пакет с изолентой различных цветов; пакет с использованными резиновыми перчатками; пакет с респиратором; в ванной комнате на столе курительная трубка с наслоением вещества; маленькое блюдце с наслоением вещества (т. 2 л.д. 38-51).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №12 ФИО18, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №10 для оказания практической помощи сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> привлечен к проведению неотложного обыска в 

<

адрес> г. Свидетель №12. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые вписаны в протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил также, что второй полимерный пакет с неизвестным белым веществом внутри им был повторно вписан в протокол. В связи с большим количеством изъятого, все остальные изъятые объекты, такие как мерная ложка, 21 полимерный пакет с застежками, маленькая тарелка, 7 крепежей, картонная коробка с упаковочным материалом, 2 весов, резиновые перчатки, два пакета с полимерным пакетом с застежками, пакет с упаковочным материалом (изолентой разного цвета), пакет с использованными резиновыми перчатками, пакет с респиратором, маленькое блюдце, 16 полимерных пакетов разного размера с застежками, 3 стопки магнитов, моток фольги; 2 полимерных пакета обмотанных изолентой, которые были упакованы в полимерный пакет №, им не перечислялись и указаны как остальной упаковочный материал. Также уточнил, что ошибочно указал в протоколе обыска по адресу: 

<

адрес>, вместо 

<

адрес> (т. 7 л.д. 89-91).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> г. Свидетель №12 Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля, по своему содержанию указанные показания аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО18 (т. 7 л.д. 87-88).

Достоверность данных, отраженных в указанном протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части его проведения по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, подтверждены показаниями участвующих при его проведении в качестве понятых Свидетель №8 и Свидетель №9, допрошенных в качестве свидетелей, показания которых в ходе судебного следствия были оглашены с согласия сторон (т. 7 л.д. 83-84, 85-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании и изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, у него в собственности имеется 1/2 часть дома, расположенного по адресу: г. Свидетель №12, 

<

адрес>, которую с февраля 2023 года арендовал без заключения договора ФИО3. На момент передачи части дома наркотических средств в нем не имелось. Когда он приходил в гараж, находящийся на территории земельного участка части дома, то видел, что у ворот стоял автомобиль «Дацун», а к ФИО7 приходил мужчина (т. 7 л.д. 72-73).

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, анализируя хронологию и обстоятельства производства следственных действий с участием ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что факт проведения оперативным сотрудникамиполиции Свидетель №11 и Свидетель №10обыска в жилище ФИО3 именно в 

<

адрес> г. Свидетель №12 не вызывает сомнений. Однако указанный в нем адрес производства данного следственного действия в части номера дома является технической ошибкой. Между тем, наличие данной технической ошибки в протоколе обыска суд не считает обстоятельством, которое может быть признано существенным в той степени, которая позволила бы ставить под сомнение полученные доказательственные данные по итогам этого следственного действия, а, соответственно, не находит достаточных оснований для признания протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.06.2023вещество бирюзового цвета (объект исследования №) массой 0,01 г с внутренних поверхностей полимерного пакета с фиксирующей застежкой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных на экспертизу двух весов, мотка неокрашенной клейкой полимерной ленты (объект исследования №), пакетов из материала синего цвета (объект исследования №,13), двух полимерных пакетов с фиксирующими застежками(объект исследования №,11) обнаружены следовые количества вещества(массой менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 г)), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения вещества на поверхностях объектов, а также остатки порошкообразного вещества белого цвета (объекты исследования №, 23-26) из пакета, массой 0,01 грамма, порошкообразное вещество белого цвета (объект исследования №) из контейнера, массой 0,08 грамма и порошкообразное вещество бирюзового цвета (объект исследования №) из пакета, массой 0,58 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;вещество, общей массой 6,66 г (объект №,53г, объект №,74г, объект №,69г, объект №,62г, объект №,83г, объект №,51г, объект №,79г, объект №,60г, объект №,58г, объект №,77г), содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который относится к производным вещества эфедрон (меткатинон) (т. 2 л.д. 143-145, 161-165, 197-199).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что однородность липких лент, изъятых в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО4, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия и обыска в жилище, не исключается (т. 3 л.д. 115-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 двух перчатках из полимерного материала синего обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО4, и четырех перчатках из полимерного материала синего цвета обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО3 и ФИО4 (т. 3 л.д. 180-190).

Все вышеуказанные наркотические средства, их упаковка, а также иные изъятые в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО4, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия и обыска в жилищепредметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 193-208,209-215, 217-228, 229-232, 233). 

Наличие переписки между ФИО3, ФИО4 и другими участниками преступной группы, в том числе под учетными записями «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты>» с никнеймом 

<

данные изъяты> зафиксировано как посредством проведения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в протоколах осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3 и ФИО4 (т. 4 л.д. 1-36, 38-145, 147-152, 157-174, т. 3 л.д. 130-132, 140-142, 151-154). Так, содержание данного общения свидетельствует о том, что ФИО3 совместно с ФИО4 в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с лицом под учетной записью «BeverlyErickson»об осуществлении совместной незаконной деятельности по сбыту наркотиков на территории г. Свидетель №12 и 

<

адрес> в соответствии с распределением ролей. На них возлагалась функция получения мелкооптовых партий наркотиков, их расфасовка и распределение в «тайники-закладки» по указанию соучастника и обратная связь с отчетом о местах их обустройства. При этом подсудимые прямо признали пользователя под учетной записью «

<

данные изъяты> своим оператором-куратором, что свидетельствует о понимании собственной сопричастности к группе людей, объединившихся в целях незаконной деятельности по сбыту наркотиков на организованной, системной и структурированной основе, а сам оператор-куратор осознавал, что ФИО3 и ФИО4 осуществляют указанную деятельность под его кураторством совместно.Выявленная переписка также указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО4, от пользователя под учетной «НуНу» пользователю под учетной записью «BeverlyErickson» в 18 часов 53 минуты направлены сообщения с изображениями участка местности с географическими координатами № на которых зафиксированы груды камней с указателями в виде кружков и стрелок, а также с текстовым описанием указанного участка, а в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ от указанного оператора-куратора ФИО3 и ФИО4 получено сообщение с указанием на участок местности по географическим координатам № с мелкооптовым тайником с наркотическим средством, которое необходимо в дальнейшем распределить на «тайники-закладки». Кроме этого, осознание причастности к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы «У Свидетель №12» ФИО3 и ФИО4 подтверждается их заинтересованностью информационными каналами указанного интернет-магазина, а также соответствующей перепиской о трудоустройстве, прохождении стажировки и дальнейшего выполнения функций «курьеров-фасовщиков» и «курьеров-закладчиков», руководствуясь как указаниями оператора-куратора, так и общими правилами деятельности интернет-магазина «У Свидетель №12». 

При этом, принадлежность находящихся в двух мобильных телефонах «Redmi» абонентских номеров № ФИО4, № ФИО3, и в телефоне OUKITELабонентского номера № ФИО4, наряду с показаниями самих подсудимых, подтверждается сведениями, полученными от операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» (т. 4 л.д. 155, 169).

Незаконное приобретение в целях дальнейшего сбыта ФИО3 и ФИО4 непосредственно по полученным от пользователя под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» географическим координатам 56.94166, 40.9761 оптовой партии наркотических средств, а также последующее размещение их части по географическим координатам № соотносится также с осмотренной информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами вышеуказанных абонентских номеров, изложенных в исследованных протоколах их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-196, 218-224). Так, согласно указанным детализациям ФИО3 и ФИО4 выходили в эфир вблизи радиуса действия базовых станций операторов сотовой связи непосредственно распространяющих свое действие на данные участки местности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №15 показала, что с 2001 года состоит в браке с ФИО4, и у них имеется двое детей. ФИО4 характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого и заботливого человека, готового всегда помочь в трудных ситуациях своим родственникам и близким. ФИО3 является родственником ФИО4, которого она также характеризует с положительной стороны, как спокойного человека. ФИО3 и ФИО4 говорили, что они занимались ремонтом стиральных машин. По факту совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании ФИО46 у нее есть родной брат ФИО3 и двоюродный брат ФИО4 ФИО5 характеризует с положительной стороны, в состоянии опьянениях их никогда не видела. ФИО3 проходил военную службу по контракту в зоне специальной военной операции, у него имеется несовершеннолетняя дочь и совершеннолетний сын. По факту совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно.

Иные, представленные стороной обвинения, доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину ФИО3 и ФИО4 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ФИО3 – одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ФИО4 – одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем, с учетом совокупности исследованных доказательств виновности подсудимых, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, считает необходимым изменить объем предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения.

Так, органами государственного обвинения ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, по результатам анализа исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что деятельность ФИО3 и ФИО4 по эпизодам, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и связанным с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого по месту жительства ФИО3, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере с учетом обстоятельств обнаружения и изъятия запрещенных веществ сотрудниками правоохранительных органов, была связана едиными целью и мотивом, охватывалась единым преступным умыслом, о чем свидетельствуют фактически совершенные ФИО3 и ФИО4 действия по реализации достигнутой преступной договоренности. 

Кроме этого, органами государственного обвинения ФИО3 и ФИО4 также обвинялись в незаконном приобретении наркотических средств, а также преступных действий, непосредственно направленных на незаконных сбыт наслоений наркотических средств, масса которых составляет менее 0,0001 

<

адрес>, исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в указанной части является излишним и не подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В то же время, указанные выводы суда не могут свидетельствовать о невиновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, соответственно, в крупном и значительном размере, а также дважды покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере, и отсутствии в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ – у ФИО3 ич. 1 ст. 228 УК РФ – у ФИО4, и у каждого из них – двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также не влечет возникновения у подсудимых права на реабилитацию.

При этом вывод о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений суд основывает как на показаниях самих подсудимых в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, так и на показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5, протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз, а также иных документах, исследованных в ходе судебного заседания.

Признаков самооговора, какой-либо заинтересованности или оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, показания подсудимых об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Сопоставляя обстоятельства, изложенные подсудимыми, с совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств при оценке их вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о недостоверности показаний ФИО3 и ФИО4 в части неосведомленности о причастности к деятельности организованной преступной группы «У Свидетель №12» и их обусловленности стремлением исказить реальную картину событий в целях существенного снижения степени собственной ответственности за содеянное. При этом судом отмечено, что подсудимые не отрицали своей причастности к противоправным действиям в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что по собственной инициативе вступили в контакт с неизвестными им лицами, которые на системной и организованной основе осуществляли сбыт наркотиков потребителям, чтобы принять участие в этой противоправной деятельности в качестве участников структурной группы. Они добровольно приняли на себя функцию по распределению мелкооптовых партий по тайникам-закладкам, то есть фактически признали, что являлись«курьерами-фасовщиками» и «курьерами-закладчиками» наркотических средств, при этом действовали по указаниям и инструкциям оператора-куратора под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет считать доказанным, что ФИО3 и ФИО4, находясь в контакте с лицами, осуществляющими организованно посредством сети Интернет незаконный сбыт наркотиков потребителям бесконтактным способом, действуя по указаниям неустановленного участника данной группы оператора-куратора под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> получив от последнего сведения о месте нахождения наркотического средства, прибыли на участок местности в 50 метрах от Спасской часовни, расположенной в 100 метрах от д. 

<

адрес>, где изъяли из «тайника-закладки» предназначенные к дальнейшему сбыту наркотические средства.

Вопреки позиции защиты о недоказанности действий ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы суд считает установленным и доказанным, что последние осуществляли противоправную деятельность с составе устойчивой группы лиц, объединившейся для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, включая г. Свидетель №12 и 

<

адрес>. Данный вывод основан на выявленной взаимосвязи событий и фактов, установленных путем исследования доказательств.

Так, достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 предложили свои услуги по распространению наркотиков группе лиц, характеризующейся наличием организованной структуры, распределением ролей, обладанием интернет-ресурсами и финансовыми средствами. Данные признаки являются очевидными и на них явно указывают предложения по трудоустройству, процедура привлечения к незаконной деятельности по сбыту наркотиков (получение анкетных и иных личных данных, проверка, стажировка и т.п.), последующий контроль, оплата за реализацию поставленных противоправных целей. Эти объективные обстоятельства позволяют утверждать, что ФИО3 и ФИО4 безусловно осознавали противоправность своих действий именно в составе организованной группы.

Представленными доказательствами стороны обвинения подтверждено, что ФИО3 и ФИО4 осуществляли в составе организованной группы отведенныеим роль «курьера-фасовщика», «курьера-закладчика» наркотических средств, действуя по указаниям и под контролем вышестоящего в структурной иерархии лица под учетной записью «

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> курировавшего и контролировавшего в свою очередь как деятельность подсудимых, так и взаимосвязанную с ней деятельность иных участников группы.

Объективные данные, установленные доказательствами стороны обвинения, в части общей структурной управляемости группы и поступления крупных партий наркотических средств на территорию г. Свидетель №12 и 

<

адрес> свидетельствует о наличии, помимо куратора, оптовых и мелкооптовых распространителей, также лидера (лидеров) в лице организатора (организаторов) всей деятельности и перевозчиков, непосредственно поставлявших в регион запрещенные к обороту вещества. 

Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной незаконной деятельности, значительное число совершенных деяний, содержащих признаки преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, планирование противоправных действий и стремление к расширению сферы посягательства путем вовлечения в группу новых участников.

Суд констатирует доказанность совершения ФИО3 и ФИО4 преступных действий в составе организованной группы.

Кроме этого, вопреки доводам стороны защиты, оснований считать, что ФИО3 и ФИО4 совершено единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам в отношении наркотических средств массой 32,11 г и массами 70,83 г, 10,51 г, 0,99 г), не имеется. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, действуя с едиными целью и умыслом с неустановленными соучастниками организованной группы, приобрели свертки с наркотическим средством, часть из которых, расфасовав, разместили в «тайник-закладку» вблизи д. 

<

адрес>, а также оставили по месту жительства, хранили при себе и в автомобиле с целью дальнейшего сбыта потребителям.

По смыслу закона сбыт наркотических веществ – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование «тайников-закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические вещества, помещенные ФИО3 и ФИО4 в «тайник-закладку» (в данном случае вблизи д. 

<

адрес>), а также хранящиеся по месту жительства ФИО3, при себе и в автомобиле, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических веществ, в материалах уголовного дела не имеется, и из показаний ФИО3 и ФИО4 не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО3 и ФИО4 был направлен на множественный сбыт наркотического вещества разным потенциальным потребителям, которые, в случае доведения преступного умысла до конца, имели бы возможность приобрести наркотические вещества через различные «тайники-закладки» в разное время и в разных местах. При этом, как видно из показаний подсудимых, наркотическое вещество сбывалось ими за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание факты обнаружения наркотических веществ в жилище ФИО3, при ФИО3 и ФИО4, в автомобиле последнего, также предназначенных для сбыта, действия ФИО3 и ФИО4 по оборудованию «тайника-закладки»вблизи д. 

<

адрес> и по незаконному хранению с целью последующего сбыта при себе, в автомобиле, по месту жительства, хоть исовершены в один день и в пределах одной области, образуют два отдельных, самостоятельных преступления.

Количество и фасовка наркотических средств свидетельствуют о реальности намерений подсудимых, содержание которых достоверно отражено в протоколах вышеуказанных следственных действий, обустроить в последующем «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> в соответствии с указаниями оператора-куратора для последующего бесконтактного сбыта потребителям.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ст. 31 УК РФ (добровольный отказ от преступления) не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о прекращении последними преступных действий, суду не представлено. Напротив, подсудимые были задержаны с поличным сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств, связанный с использованием информационно-телекоммуникационной сети«Интернет», суд усматривает исходя из исследованных доказательств, включая имеющиеся изображения и перепискив мессенджере «Telegram» в осмотренных телефонах «Redmi», изъятых в ходе досмотра автомобиля ФИО4 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по эпизодам в отношении наркотических средств массами 1,43 г и 0,86 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4, соответственно, суд приходит к выводу о том, что указанные противоправные действия подсудимыххарактеризовались наличием умысла на совершение хранения без цели сбыта данныхвещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации. При этом показания подсудимых, не отрицавших потребление указанных наркотических средств, хранящихся при них, но отдельно от основной массы, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля Свидетель №4 и с актами медицинского освидетельствования ФИО3 (т. 8 л.д. 165) и ФИО4 (т. 8 л.д. 227), согласно которым у последних установлено состояние наркотического опьянения. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств 03.04.2023в ходе личных досмотровподсудимых не могут быть признаны добровольной сдачей указанных запрещенных веществ, поскольку данное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительных органов в целях их изъятия из незаконного оборота в связи с имеющейся оперативной информацией.

Давая правовую оценку совершенным ФИО3 и ФИО4 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые были выявлены в результате проведения ОРМ «наблюдение» и «проведение прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, суд исходит из следующего. По делу не усматривается признаков провокации со стороны правоохранительных органов по факту совершения ФИО3 и ФИО4 указанных преступлений, поскольку судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что умысел подсудимых на совершение данных преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

В действиях сотрудников УМВД России по 

<

адрес> признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 и ФИО2 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, не усматривается.

Материалы ОРД привлечены в процесс доказывания с учетом положений ст. 89 УПК РФ. При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений Федерального закона от12.08.1995№-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон), а потому результаты ОРД обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона задачами ОРД являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты ОРД могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте психотропных веществ и положены в основу приговора при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено по материалам уголовного дела, поводом для начала производства ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО4 послужили сведения, полученные из материалов оперативной деятельности, о том, что неустановленное лицо, которое в последующем было установлено как ФИО3, занимается незаконным оборотом запрещенных веществ в г. Свидетель №12 и 

<

адрес>, используя в том числе мобильные средства сотовой связи №, совместно с ФИО4, в пользовании которого находятся телефоны с абонентскими номерами 

<

***>, 79158268442.

Проведение комплекса ОРМ подтвердило информацию о причастности к незаконному обороту запрещенных веществ и позволило установить причастность к незаконным хранению наркотических средств и покушению на их незаконный сбытФИО3 и ФИО4

Каких-либо существенных нарушений законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО4, которые бы могли свидетельствовать о незаконности полученных в результате его проведения результатов, судом не установлено.

Размерынаркотических средств – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,43 г, 32,11 г, 70,83 г, вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,51 г, суд признает крупным, а наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, суд признает значительным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку они проведены уполномоченными лицами, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы. При этом суд отмечает, что экспертные исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими длительный профессиональный стаж, в соответствии с установленными методиками, с использованием необходимого профессионального оборудования.Экспертизы проведены в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо неправильное заключение, выводы изложены понятно, подробно, с необходимыми обоснованиями и ссылками на методики и научную литературу.

При этом как следует из установленных по делу обстоятельств ФИО3 и ФИО4 совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, наряду свеществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 70,83 г, веществом, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,51 г, атакже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г, относящегося к значительному размеру. Поскольку данные действия подсудимыми совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт данных веществнезависимо от их вида, это влечет правовую оценку содеянного ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 70,83 г, 10,51 г и 0,99 г) по одному из квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, характеризующий размер в данном случае как крупный.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заявленные государственным обвинением и исследованные в судебном заседании показания свидетелейСвидетель №12 и Свидетель №13 (т. 7 л.д. 92-93, 94-95) суд доказательствами по настоящему делу не признает. События, изложенные в показаниях этих свидетелей, касаются периода ноября 2023 года. При этом обвинение ФИО3 и ФИО4 ограничено деятельностью организованной группы по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, показания свидетелейСвидетель №12 и Свидетель №13 не имеют отношения к существу обвинения, предъявленного ФИО3 и ФИО4 по настоящему уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Как 

<

данные изъяты> каким-либо психическим расстройством ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 8 л.д. 145-147).

В силу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики 

<

данные изъяты> ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО4 может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 8 л.д. 206-207).

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 до, во время и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в их психической полноценности. В судебном заседании они также правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела, давали о них показания. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также каждым из них – двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 32,11 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере;по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотических средств массами 70,83 г, 10,51 г и 0,99 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 32,11 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере;по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотических средств массами 70,83 г, 10,51 г и 0,99 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»организованной группой в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, со стороны сотрудников полиции по месту жительства исо стороны близких характеризуется положительно, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких, наличие имеющего заболевания несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной и общественной помощи, участие в донорстве крови, участие в специальной военной операции и боевых действиях, наличие государственных наград, принесение публичных извинений, положительные характеристики.

Между тем, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также трудного материального положения, поскольку совершение преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не может быть обосновано необходимостью получения денежных средств.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную в качестве объяснения (т. 1 л.д. 220-221) по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся как в даче последовательных признательных показаний, так и в сообщении сведений, изобличающих ФИО4, а также в участии в следственных и иных процессуальных действиях, результаты которых были использованы стороной государственного обвинения при доказывании вины подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При этом, поскольку по делу установлены наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, назначая подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за неоконченные преступления, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.При этом, поскольку в результате применения положений ст.66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Юридических оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств совершения всех преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью ФИО3, поведением виновного во время и после совершения преступных деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3, по мнению суда, могут быть достигнуты только при реальном исполнении наказания.

С учетом того, что совершенные ФИО3 преступления отнесены законом к категории особо тяжких и тяжкого, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного их сложения по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказаниев виде лишения свободы ФИО3, совершившему, в том числе, два особо тяжких преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При этом, согласно протоколу задержания,по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 был задержанДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 97-100), однако собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего был лишен возможности свободного перемещения.

С учетом изложенного, срок отбывания ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в этот срок времени содержания его под стражей в период с момента его фактического задержания 03.04.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства исо стороны близких характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, оказание благотворительной и общественной помощи, а также помощи имеющей инвалидность матери,участие в донорстве крови, принесение публичных извинений, положительные характеристики. 

Между тем, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также трудного материального положения, поскольку совершение преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не может быть обосновано необходимостью получения денежных средств.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную в качестве объяснения (т. 1 л.д. 222-223) по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся, как в даче последовательных признательных показаний, так и в сообщении сведений, изобличающих ФИО3, а также в участии в следственных и иных процессуальных действиях, результаты которых были использованы стороной государственного обвинения при доказывании вины подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При этом, поскольку по делу установлены наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также назначая подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за неоконченные преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.При этом, поскольку в результате применения положений ст.66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание ниже низшего предела.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Юридических оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств совершения всех преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью ФИО4, поведением виновного во время и после совершения преступных деяний, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4, по мнению суда, могут быть достигнуты только при реальном исполнении наказания.

С учетом того, что совершенные ФИО4 два преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления, а одно отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного их сложения по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказаниев виде лишения свободы ФИО4, совершившему, в том числе, два особо тяжких преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При этом, согласно протоколу задержания, по настоящему уголовному делу ФИО4 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержанДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 11-13), однако собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что фактически сотрудниками правоохранительных органов он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего был лишен возможности свободного перемещения. 

С учетом изложенного, срок отбывания ФИО4 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в этот срок времени содержания его под стражей в период с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 3 CD-R диска к заключениям эксперта №, 14/145, 14/146; банковские карты «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> 3 CD-R диска с детализацией соединений абонентских номеров; 3 оптических диска с выписками о движении денежных средств по счетам; сведения о движении денежных средств ФИО4 по расчетным картам, полученные из ООО «Тинькофф банк»; оптический диск со сведениями по учетным записям «QIWI Кошелек»; 2 оптических диска со сведениями по учетным записям АО QIWI банка; сведения о движения денежных средств ФИО3 по расчетной карте, полученные из АО «Тинькофф Банк»; сведения о движении денежных средств Свидетель №4 по расчетной карте, полученные из АО «Тинькофф Банк»; выписка о движении денежных средств, полученная из ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» необходимохранить при материалах дела. Пакеты и свертки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 5,31 г, 31,71 г, 29,99 г, 19,56 г, 2,01 г, 0,83 г,0,49 г, 0,07 г, 0,57 г, 10,26 г; пакеты с веществом, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который относится к производным вещества эфедрон (меткатинон), массой3,75 г и 6,56 г; пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г; 2 пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,04 г и 0,35 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 следует хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу№. 5 фрагментов клейкой полимерной ленты серого цвета, 5 пустых конвертов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пустой, имеющий повреждения, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пустой пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; полиэтиленовый пакет с 3 сумками, с 4 рулонами полимерных клейких лент, 5 пакетами с фиксирующими застежками, фигурная стеклянная трубка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля;; ложка, металлическая трубка, полимерный пакет с 2 сувенирными тарелками, 7 одноразовыми стаканами, 2 крышками, скальпелем, ножом, 2 воронками, мерной ложкой, металлической трубкой, керамической чашкой, 4 стеклянными трубками, пакетом с фиксирующим замком, контейнер из полимерного материала синего цвета, пакет с повреждениями, пакет с 2 парами перчаток, полиэтиленовый пакет с картонной коробкой, в которой находятся 2 пакета, моток неокрашенной клейкой полимерной ленты, 2 мотка клейкой полимерной ленты черного цвета, моток клейкой полимерной ленты зеленого цвета, многочисленные пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, запечатанный пакет, 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой в котором находятся многочисленные пакеты и 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, фрагменты пакетов склеенных с фрагментами клейких полимерных лент и многочисленные магниты, пакет из неокрашенного полимерного материала с печатными надписями черного цвета «ВНИМАНИЕ!» в котором находятся моток клейкой полимерной ленты черного цвета с фрагментом клейкой ленты синего цвета и 2 картонных трубки без клейкой полимерной ленты, пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находится 5 мотков клейкой полимерной ленты и 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой в котором находятся многочисленные предметы цилиндрической формы с шляпкой, пакет из неокрашенного полимерного материала с надписями: «БАТОН НАРЕЗНОЙ» в котором находятся: 2 мотка клейкой полимерной ленты желтого цвета, 2 мотка клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов, 2 мотка клейкой полимерной ленты зеленого цвета, по мотку клейкой полимерной ленты белого и черного цветов и 2 картонных трубки, 2 мотка фольги, пакет с надписями: «

<

данные изъяты>» в котором находится респиратор, пакет из полимерного материала с надписями «МАЛЕНЬКИЙ ШАГ» в котором находятся: 4 пакета с многочисленными пакетами, пакет надписями «ПЕРЧАТКИ» с многочисленными перчатками, многочисленные пакеты с фиксирующими застежками без содержимого, пакет с надписями «К&Б» в котором находятся 34 пакета, в каждом из которых находится фрагмент бумаги с надписями: «Пакеты с замком 100 шт» и многочисленные пакеты, 6 пакетов, в каждом из которых находятся многочисленные пакеты, многочисленные пакеты, пара сложенных перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, пакет с 2 резиновыми перчатками,2 электронных весов в корпусе серого цвета, весы электронные с надписью «ERGOLUX», 2 мобильных телефона Redmi 9CNFCи 1 мобильный телефонOUKITELWP12 Proследует передать дляхранения в УМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу№. Бумажные конверты со срезами ногтей рук ФИО3 и ФИО4,пустой контейнер из полимерного материала розового цвета с винтовой крышкой и фигурную стеклянную трубку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; пачку из под сигарет, фигурный полый предмет, металлическую трубку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В связи с чем, арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Фрунзенского районного суда г. Свидетель №12 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 32,11 г) – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотических средств массами 70,83 г, 10,51 г и 0,99 г) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказанияисчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в период с 03.04.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой 32,11 г) – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотических средств массами 70,83 г, 10,51 г и 0,99 г) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 наказанияисчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 29.11.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) 3 CD-R диска к заключениям эксперта №, 14/145, 14/146; банковские карты «

<

данные изъяты> 3 CD-R диска с детализацией соединений абонентских номеров; 3 оптических диска с выписками о движении денежных средств по счетам; сведения о движении денежных средств ФИО4 по расчетным картам, полученные из ООО «Тинькофф банк»; оптический диск со сведениями по учетным записям «QIWI Кошелек»; 2 оптических диска со сведениями по учетным записям АО QIWI банка; сведения о движения денежных средств ФИО3 по расчетной карте, полученные из АО «Тинькофф Банк»; сведения о движении денежных средств Свидетель №4 по расчетной карте, полученные из АО «Тинькофф Банк»; выписка о движении денежных средств, полученная из ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» – хранить при материалах дела;

2) пакеты и свертки с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 5,31 г, 31,71 г, 29,99 г, 19,56 г, 2,01 г, 0,83 г,0,49 г, 0,07 г, 0,57 г, 10,26 г; пакеты с веществом, содержащем в своем составе 4-хлорметкатинон (клефедрон), который относится к производным вещества эфедрон (меткатинон), массой3,75 г и 6,56 г; пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г; 2 пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,04 г и 0,35 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4– хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу№;

3) 5 фрагментов клейкой полимерной ленты серого цвета, 5 пустых конвертов из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; имеющий повреждения пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пустой пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; полиэтиленовый пакет с 3 сумками, с 4 рулонами полимерных клейких лент, 5 пакетами с фиксирующими застежками, фигурную стеклянную трубку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля; ложку, металлическую трубку, полимерный пакет с 2 сувенирными тарелками, 7 одноразовыми стаканами, 2 крышками, скальпелем, ножом, 2 воронками, мерной ложкой, металлической трубкой, керамической чашкой, 4 стеклянными трубками, пакетом с фиксирующим замком, контейнер из полимерного материала синего цвета, пакет с повреждениями, пакет с 2 парами перчаток, полиэтиленовый пакет с картонной коробкой, в которой находятся 2 пакета, моток неокрашенной клейкой полимерной ленты, 2 мотка клейкой полимерной ленты черного цвета, моток клейкой полимерной ленты зеленого цвета, многочисленные пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, запечатанный пакет, 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находятся многочисленные пакеты и 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, фрагменты пакетов склеенных с фрагментами клейких полимерных лент и многочисленные магниты, пакет из неокрашенного полимерного материала с надписями «ВНИМАНИЕ!», в котором находятся моток клейкой полимерной ленты черного цвета с фрагментом клейкой ленты синего цвета и 2 картонных трубки без клейкой полимерной ленты, пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находится 5 мотков клейкой полимерной ленты и 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находятся многочисленные предметы цилиндрической формы, пакет из неокрашенного полимерного материала с надписями «БАТОН НАРЕЗНОЙ», в котором находятся 2 мотка клейкой полимерной ленты желтого цвета, 2 мотка клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов, 2 мотка клейкой полимерной ленты зеленого цвета, моток клейкой полимерной ленты белого цвета,моток клейкой полимерной ленты черного цвета и 2 картонных трубки, 2 мотка фольги, пакет с надписями «РЕСПИРАТОРЮЛИЯ 119» с респиратором, пакет из полимерного материала с надписями «МАЛЕНЬКИЙ ШАГ», в котором находятся 4 пакета с многочисленными пакетами, пакет с надписями «ПЕРЧАТКИ» с многочисленными перчатками, многочисленные пакеты с фиксирующими застежками, пакет с надписями «К&Б» с 34 пакетами, в каждом из которых находится фрагмент бумаги с надписями «Пакеты с замком 100 шт» и многочисленные пакеты, 6 пакетов с многочисленными пакетами, многочисленные пакеты, пара сложенных перчаток, пакет с 2 резиновыми перчатками,2 электронных весов в корпусе серого цвета, электронные весы с надписью «ERGOLUX», 2 мобильных телефона Redmi 9Cи мобильный телефонOUKITELWP12 Pro – передать в УМВД России по 

<

адрес>для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) бумажные конверты со срезами ногтей рук ФИО1 и ФИО2,пустой контейнер из полимерного материала розового цвета с винтовой крышкой и фигурную стеклянную трубку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; пачку из под сигарет, фигурный полый предмет, металлическую трубку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер № – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.Арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Свидетель №12 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.И. Марихова