2-596/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

14 февраля 2019 года

материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2015 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 62 000 рублей, с 08.09.2017 кредитный лимит стал составлять 96000 рублей, для осуществления операций по счету №. Годовая процентная ставка составила 34% годовых. В связи с допущенными нарушениями обязательств по Договору 06.03.2018 в адрес Заемщика было направлено требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 04.12.2018 общая сумма задолженности должника перед банком составляет 133792,57 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 133792,57 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 31654,38 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 43671,48 рубль, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2900,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55565,96 рублей, а также взыскать уплаченную истцом и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 3 875,85 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2 в заявлении на имя суда просила рассматривать дело в сове отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.09.2015 ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит кредитования - 62 000 рублей, процентная ставка – 34 %, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком собственноручно (л.д.11-12). Банк выпустил банковскую кредитную карту, и предоставил заемные денежные средства, ответчик получила указанную карту на руки и активировала её 18.05.2016 для совершения расходных операций.

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком, следует, что с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: банк принял обязательство выпустить банковскую карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Далее из текста заявления следует, что ФИО1 понимает и согласна с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действиями банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия, Правила по картам и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 9-10).

В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен порядок определения платежей по кредитному договору: в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями Общих условий; если заемщик по своему усмотрению вносит суммы, превышающие размер минимального платежа, погашение задолженности по кредиту происходит в порядке, установленном Общими условиями.

Ответчик с ноября 2017 года платежи по кредиту не вносит. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п. 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном 8.2 Общий Условий. Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (п.8.4.3.) (л.д.28-36).

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, Клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.28-36).

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», неустойка за просрочку оплаты минимального платежа отсутствует (л.д. 11-12). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. 06.03.2018 в адрес заемщика было направлено требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту (л.д.19). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Возможность увеличения размера кредитного лимита предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования в п. 1.Б индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.11-12).

Кроме того, из пункта 12 индивидуальных условий следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствует, с чем ответчик была также ознакомлена.

Доказательств тому, что ответчиком производилось внесение средств в большем объеме, чем указано в выписке по счету клиента №, суду не представлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Истец в заявленных требованиях просит взыскать задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, остаток основного долга по использованию кредитной линии. Данные требования не являются неустойкой, штрафные санкции по кредитному договору не предусмотрены, следовательно, уменьшать размер задолженности у суда оснований не имеется.

Снижение размера взыскиваемых процентов по кредиту, является по сути изменением условий кредитного договора в одностороннем порядке, что не допускается ни в силу закона, ни в силу кредитного договора. Законных оснований для уменьшения процентов по кредиту не имеется.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита. Платежи своевременно не производились, что подтверждается расчётом просроченной задолженности по кредиту. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по номеру счета 40№ от 23.09.2015 в размере 133792,57 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 31654,38 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 43671,48 рубль, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2900,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55565,96 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 875,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»

задолженность по кредитному договору по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133792,57 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 31654,38 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 43671,48 рубль, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2900,75 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55565,96 рублей.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,85 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.