дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

Требования мотивировал тем, что на основании постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истца – ФИО4 был предоставлен земельный участок №, общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель», на котором расположен садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 16,8 кв.м. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на указанный участок и расположенный на нем жилой дом, истец является единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство, владеет и пользуется участком и домом, несет бремя содержания наследственного имущества. В настоящее время истец не может оформить в установленном законом порядке права на указанный земельный участок, в связи с тем, что срок принятия наследства им пропущен.

ФИО1 просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка №, общей площадью 669 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель» с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца - ФИО4 для ведения садоводства, на указанном земельном участке был простроен садовый дом, после смерти отца в 1997 году истец фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком, обрабатывать его по настоящее время. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что является родным братом истца, их отцу для ведения садоводства был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на указанном земельном участке был простроен садовый дом, после смерти отца в 1997 году его брат фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком, обрабатывать его. На данный земельный участок и садовый дом он не претендует, спора о праве на спорные объекты недвижимости между ними нет, он земельным участком и домом не пользуется, никогда членские платежи не оплачивал.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного уведомления 01.03.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 95), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Свердловского района г.Красноярска – ФИО5 (доверенность от 03.11.2016 года (л.д. 38) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 69).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – и.о. заместителя руководителя ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила пояснения на иск, в которых просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 81-83).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд, учитывая, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был предоставлен земельный участок №, общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на котором расположен садовый дом с кадастровым номером №77, общей площадью 16,8 кв.м. (л.д. 8, 43-61).

ФИО1 (истец) является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО4, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21). Наследниками первой очереди являлись ФИО1 (сын), ФИО3 (сын) и ФИО8 (дочь).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Единственными наследниками умершей ФИО9 по закону являются ее братья ФИО3 и ФИО1 (истец) (л.д. 85).

После смерти ФИО4 истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, и расположенным на нем садовым домом на протяжении всего времени ФИО1 пользуется участком, оплачивает членские взносы. Истец является наследником первой очереди.

Однако ФИО1 не может оформить наследственные права на спорный земельный участок с расположенным на нем садовым домом, так как шестимесячный срок на принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ, истцом пропущен.

Как установлено судом, земельный участок №, общей 650 кв.м., расположенный 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель», имеет площадь 650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, правообладателем является ФИО4

Садовый дом, построенный в 1970 году, общей площадью 16,8 кв.м. имеет кадастровый №, согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права отсутствуют (л.д. 19).

Справкой СНТ «Судостроитель» подтверждается, что истец ФИО1 является членом СНТ «Судостроитель» оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, что также подтверждается членской книжкой выданной на имя истца. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и расположенный на нем садовый дом (л.д. 11).

Кроме того, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 его сыном ФИО1 подтверждается пояснениями третьего лица ФИО3, который подтвердил, что после смерти их отца (ФИО4) именно истец постоянно ухаживает за спорными земельным участком и домом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - обрабатывает спорный земельный участок, используя его по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает взносы в СНТ и земельный налог, распоряжается им и поддерживает его в надлежащем состоянии, такое поведение наследника проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При этом суд учитывает, что при жизни наследодатель не получал свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, между тем, из представленных суду доказательств усматривается, что он выделялся ФИО4 как члену СНТ «Судостроитель» и он при жизни имел право на его оформление в собственность. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти отца ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка и садового дома. При этом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после открытия наследства, в связи с чем, не пропустил установленный законом срок. 

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документальными доказательствами, что спора между наследниками не имеется, связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом в виде земельного участка №, общей площадью 669 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель» с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м. и признать за ФИО1 право собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем садовый дом, в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель», с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером №, общей площадью 16,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 24:50:0700422:108, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель», с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером №, общей площадью 16,8 кв.м., в порядке наследования открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 22 мая 2017 года.

Председательствующий Разумных Н.М.