Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусовой О.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года около 21 часа у ФИО1 находящегося на участке местности в 

<

адрес>, где он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, являющейся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тоже время в том же месте ФИО1 незаконно в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут 07 марта 2019 года в три полимерных пакета белого, желтого и прозрачного цвета, которые находились у него с собой, приобрел путем ручного сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном виде более 1538,6 грамм. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 1538,6 грамм проследовал к автомобилю под управлением Свидетель №3 и не ставя последнего и находящегося в автомашине пассажира Свидетель №4 в свои преступные намерения, с целю дальнейшего хранения наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного употребления без цели сбыта, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 1538,6 грамм в салон автомобиля марки «Тойота Корона» где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

08 марта 2019 года около 01 часа в результате проведения работы по линии безопасности дородного движения на участке местности расположенном в 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Свидетель №3, в салоне которой находился пассажир ФИО1 В пяти метрах севернее от автомашины было обнаружено два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 617,4 грамм в крупном размере, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 491,2 грамм, которые ФИО1 выбросил из салона автомашины при остановке автомобиля сотрудниками полиции. При обследовании салона автомашины было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1,8 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 428,2 грамм в крупном размере, общей массой 1538,6 грамм в крупном размере принадлежащее ФИО1 

08 марта 2019 года в период 01 час 30 минут до 03 часов в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля у пассажира ФИО1 было изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 428,2 грамм в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1,8 грамм, с обочины автодороги было изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте, незаконно хранимое и выкинутое из автомашины ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 491,2 грамм в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 617,4 грамм в крупном размере, общей массой 1538,6 грамм в крупном размере, что согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого установлено, что 07 марта 2019 года 20 часов, он с Свидетель №3 на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный номер № возвращались из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомашиной управлял Свидетель №3. По пути в районе 

<

адрес> их оставил незнакомый им молодой человек который представился Свидетель №4, попросил довести его до 

<

адрес>. Они согласились. Отъехав немного от 

<

адрес> около 21 часа ему захотелось в туалет, он попросил Свидетель №3 остановить автомашину. Сойдя с дороги увидел, что недалеко от дороги произрастает дикорастущая конопля. У него с собой было 3 пакета, белого, желтого цвета и прозрачный пакеты. В эти пакеты он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. С пакетами вернулся в машину и они поехали дальше. О том, что незаконно приобрел дикорастущую коноплю Свидетель №3 и Свидетель №4 он не сообщил. Последние спрашивали что у него в пакетах, но он промолчал. По дороге сломалась автомашина. На дороге они простояли около 2 часов пытались произвести ремонт автомашины, но у них не получалось. Затем остановился грузовик в котором находилось трое парней. Парни предложили им помощь, взяли их на буксир до ближайшего населенного пункта. По пути следования около 

<

адрес> он увидел, что их останавливают сотрудники ГИБДД. Он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за дикорастущую коноплю, которую он приобрел в районе 

<

адрес>. Когда автомашины остановились он открыл стекло задней правой двери и выкинул из автомобиля пакет белого цвета и пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей. Часть конопли из одного пакета рассыпалась на заднее сидение, прозрачный пакет он выкинуть не успел. Когда сотрудники полиции спросили кому принадлежат указанные пакеты сначала он молчал, потом сообщил, что данные пакеты с дикорастущей коноплей принадлежат ему. Данную коноплю он приобрел в районе 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. В присутствии его и двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли желтый и белый пакеты с дикорастущей коноплей. Затем сотрудники полиции обследовали салон автомашины в котором на поляке заднего сиденья обнаружили прозрачный пакет, и коноплю которую он рассыпал на сиденье. Пакет и рассыпанную на сиденье коноплю изъяли. Его доставили в полицию, где в присутствии двух понятых у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Он медицинского освидетельствования он отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (№)

Эти показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Суд признает показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого допустимым доказательством поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. ФИО1 исходя из процессуального статуса был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и его адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом указанный протокол допроса соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что ночью 08 марта 2019 года около 01 часа 20 минут он с Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по 

<

адрес> ниже перекрестка 

<

адрес>. На данном участке находилась грузовая автомашина, рядом с ней прицепленная буксировочным тросом легковая автомашина марки «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный номер №. В грузовой автомашине находилось трое молодых людей. В легковой автомашине так же находилось трое молодых людей. Около легковой автомашины с правой стороны в нескольких метрах находились два пакета, один белого, второй желтого цвета. Молодой человек находившийся в легковом автомобиле, представившийся ФИО1, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и в них находится дикорастущая конопля которую он приобрел в районе 

<

адрес> для личного употребления. ФИО1 открыл пакеты, в пакетах находилось вещество растительного происхождения с признаками дикорастущей конопли. Данные пакеты с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли. Затем обследовали салон легковой автомашина марки «

<

данные изъяты>». Стекло задней пассажирской двери с правой стороны легковой автомашины было опущено. В салоне автомашины на поляке заднего сиденья был обнаружен прозрачный пакет с содержимым веществом растительного происхождения. На заднем сиденье было разбросано вещество растительного происхождения с признаками дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля находящаяся в салоне автомашины принадлежит ему. Коноплю случайно рассыпал когда выкидывал два пакета. Сотрудники полиции составили протокол, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения в их присутствии был изъят. Пакеты с содержимым, разбросанная конопля были изъяты и упакованы. При доставлении ФИО1 в пункт полиции у последнего были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (№)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (№)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии дали показания в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (№)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что утром 07 марта 2019 года около 21 часа он совместно с грузчиками Свидетель №5 и Свидетель №6 из 

<

адрес> выехали в 

<

адрес>. По дороге «

<

данные изъяты>» за 

<

адрес> он увидел легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный №, белого цвета. У автомашины находились трое мужчин, на автомобиле была включена аварийная сигнализация. Он остановился и предложил помощь. Один из мужчин попросил взять на буксир автомобиль до 

<

адрес>. Он согласился до ближайшего населенного пункта, то есть до 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес> он увидел служебный автомобиль ГИБДД, с включенным световым маячком синего и красного цвета. Он остановил автомашину. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который сообщил, что из автомашины которая была у него на буксире выкинули какие-то пакеты. Он вышел из автомашины и увидел, что с правой стороны в нескольких метрах от автомашины «

<

данные изъяты>» лежат два пакета, один желтого, второй белого цвета. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые на месте составляли документы. В ходе их работы понял, что один их трех неизвестных ему мужчин находившихся в легковом автомобиле выкинул вещество растительного происхождения похожее на коноплю (№).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 на предварительном следствии дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 установлено, что 07 марта 2019 года, он и Свидетель №9 согласно графика ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», работали по линии безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут 08 марта 2019 года они ехали по автодороге сообщением «

<

данные изъяты>». На выезде из 

<

адрес> увидели движущуюся им навстречу грузовую автомашину у которой на мягкой сцепки была легковая автомашина марки «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №. Включив проблесковый маяк они проследовали за автомашинами, которые остановились. С Свидетель №9 подошли в грузовой автомашине, проверили документы. Около легковой автомашины справой стороны находились два пакета. Находившиеся в легковом автомобиле ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 о принадлежности этих пакетов ничего не пояснили. От пакетов исходил запах дикорастущей конопли. О случившемся сообщили в дежурную часть ПП по Калганскому району. На место прибыла следственно оперативная группа с двумя понятыми. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что данные пакеты принадлежат ему в них находится дикорастущая конопля которую он приобрел для личного употребления в районе 

<

адрес>. При обследовании автомашины «

<

данные изъяты>» на полике заднего сиденья был обнаружен еще один пакет с дикорастущей коноплей, на заднем сиденье была рассыпана дикорастущая конопля. В ходе проведенного осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты (№)

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (№) 

Объективно вина ФИО1 подтверждается рапортом ОУ ФИО2 по Калганскому району ФИО6 по факту обнаружения сотрудниками ИДПС 08 марта 2019 года в 

<

адрес> вещества растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли и обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года с прилагаемыми фототаблицами участка местности в 

<

адрес> на котором находятся две автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №. В пяти метрах от проезжей части 

<

адрес> обнаружены два полимерных пакета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. На заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения с признаками дикорастущей конопли. На полике заднего сиденья обнаружен полимерный пакет с содержимыми веществом растительного происхождения с характерными признаками дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения он приобрел для личного потребления в 

<

адрес>. Обнаруженные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения в ходе осмотра изъяты (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года, кабинета № ПП по Калганскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон (№).

Изъятый в ходе осмотров места происшествия два пакета желтого, пакет белого цвета, прозрачный пакет с содержимым веществом растительного происхождения, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств (№)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года с прилагаемой фототаблицей - участка местности расположенного в 3 километрах южнее 

<

адрес>. Принимавший участие в осмотре ФИО1 указал место, где он заготовил листья и верхушечные части дикорастущей конопли. (№) 

Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 1,8 грамм. (№)

Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 428,2 грамма (№)

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество объекта на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 491,2 грамма (№)

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество объекта на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 617,4 грамма (№)

Согласно заключению эксперта № в наслоениях на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №) обнаружен тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент, получаемый из конопли. В наслоениях на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект №) и контрольно-ватном тампоне (объект №) наркотические средства не обнаружены (№)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз, поскольку указанные заключения мотивированы, обоснованы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в соответствии с требованиями закона эксперты были предупреждены.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что письменные доказательства, такие как протоколы осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, протокол осмотра места происшествия в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей обвинения. Показания указанных свидетелей являются стабильными, последовательными, не противоречащими совокупности доказательств, они согласуются с показаниями подсудимого в ходе расследования. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании ФИО1, расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет отвечать требованиям социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований применения ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Разрешая судьбу приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение – два пакета желтого цвета с наркотическим средством, пакет белого цвета с наркотическим средством, прозрачный пакет с наркотическим средством, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, хранящиеся 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кусовой О.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3060 рублей, с учетом позиции подсудимого, подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в федеральный бюджет РФ. Предусмотренных статьей 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства – два пакета желтого цвета с наркотическим средством, пакет белого цвета с наркотическим средством, прозрачный пакет с наркотическим средством, три бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольным ватным тампоном, хранящиеся 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 3060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Турко А.В.