Дело № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 04 июля 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о досрочном взыскании задолженности с начислением пеней.

В суд представитель истца, ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику потребительского кредита, во исполнение которого Банк зачислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. на счет Заемщика под 15,0 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, в соответствии с кредитным договором (л.д.11-12).

Для обеспечения исполнения обязательств к вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.20-25).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ФИО1 (л.д.26).

Задолженность ответчика на день подачи иска в суд составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>. (л.д.6-9), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, ответчиком не оспорен, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком ФИО1, являются для истца существенными, суд, полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.4-5) при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, солидарно с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов