Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дудниченко М.М.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 25 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 40 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в 30 метрах севернее 

<

адрес> края, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.25 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в 30 метрах севернее 

<

адрес> края, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 128,9 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, хранил при себе полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 128,9 грамм, двигаясь от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, до 21.25 часов ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, незаконно хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 128,9 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 128,9 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, путем ручного сбора нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая произрастает свободно на участке местности, расположенном около домов по 

<

адрес> края. Перед этим он в магазине «Семнадцатый», также расположенном по 

<

адрес> приобрел одну бутылку растворителя и полимерный пакет, для того чтобы изготовить и в дальнейшем употребить наркотическое средство. Собрав в полимерный пакет, где находился растворитель, части дикорастущей конопли, он пошел в сторону водоемов - котлованов, где по дороге, в конце 

<

адрес>, в районе последних домов, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находящийся у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения и одну бутылку растворителя. Все обнаруженное принадлежало ему. Он приобретал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 73-76, 110-112)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л. д. 78-85)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4, в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее сотрудники полиции, предложили ей и ФИО2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Они все вместе прошли на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от 

<

адрес> «Б», где на участке находился ФИО5. Сотрудники полиции разъяснили им их права. Следователем был произведен осмотр места происшествия, был составлен протокол, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, в нем находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель», ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, и вещество растительного происхождения он собрал для собственного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью, опечатана печатью, где она и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 92-94)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствия дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 96-98) 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в сторону озер «котлован». По пути он встретил ФИО1, который шел в сторону озёр, при себе у Петра был черный полимерный пакет, что находилось в нем, ему было неизвестно. Не доходя до озера их остановили сотрудники полиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых осмотрели пакет, который находился рядом с ФИО1. В ходе осмотра Петр пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля. Данное вещество было при них упаковано и опечатано печатью, скреплено подписями понятых. (л.д. 51-54)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов ему поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном около 

<

адрес> края, неизвестный собирает дикорастущую коноплю, после чего выдвинулся в сторону водоемов-котлованов. Он выехал по указанному маршруту, где лицо, собиравшее дикорастущую коноплю, установлено не было. Далее, он проследовал по 

<

адрес> в сторону котлованов, где на участке местности, расположенном около 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, он совместно с сотрудниками ГНК ФИО10 и ФИО11 увидели, как впереди идут двое молодых людей. Он увидел, что у данного молодого человека в руках был пакет. Когда они вышли из автомобиля, ФИО1, с пакетом в руках побежал и бросил пакет на землю. После молодой человек остановился. Пакет находился от него примерно на расстоянии 1 метра, на земле, горловина которого была открыта, визуально было видно, что внутри находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежит пакет, Фёдоров пояснил, что ему. Он по данному поводу доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии ФИО3 и ФИО1, и двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, пакет был изъят и упакован, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 100-102)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 103-105)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах южнее 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет темного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, бутылка с этикеткой «Растворитель» с прозрачной жидкостью. (л.д. 7-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах юго-восточнее 

<

адрес> края, в 30 метрах севернее 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. На участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли. (л.д. 86-91), протоколом осмотра предметов, осмотрен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения и бутылка с прозрачной жидкостью. (л.д. 55-57)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 128,9 г (сто двадцать восемь гр. девятьсот мг). В представленной на экспертизу жидкости, наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. (л.д. 35-37)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), бутылку «Растворитель» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.