Уг. дело №

1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тайга 27 сентября 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стрикунова А.М. 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ он с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к бане, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, дернув рывком за ручку двери, открыл ее и незаконно проник в баню, являющуюся хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество: махровый халат стоимостью 250 руб., махровый халат стоимостью 150 руб., пластмассовую бочку стоимостью 300 руб. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в баню, являющуюся хранилищем, откуда умышленно противоправно безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 700 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Стрикунов А.М. ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет судимостей, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб. 

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В отношении подсудимого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательств по делу: халат, бочку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным оставить по принадлежности, материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: халат, бочку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-81/2018

в Тайгинском городском суде