Дело № 1-379/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 26декабря 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при помощнике ФИО12, 

с участием государственного обвинителя–помощника Павлово – Посадского городского прокурора Князевой А.Л., защитника – адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер №065908, 

подсудимого ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

01 июня 2016г. Орехово - Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; постановлением Павлово – Посадского городского суда Московской области от 31 января 2017г. условное осуждение отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17мая 2017г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 01 июня 2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13сентября2017г.Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 мая 2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 января 2020г. из ФКУ ИК №6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания,

14 января 2021г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 февраля 2021г. Железнодорожным городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14января 2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 июля 2023г. из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление - потерпевший ФИО1.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. (преступление - потерпевшая ФИО2.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. (преступление - потерпевший ФИО3.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление - потерпевший ФИО4.).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление - потерпевшая ФИО5.).

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

19 июля 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе, расположенного по адресу: 

<

...>, совместно со своим знакомым ФИО6. и ранее ему незнакомыми ФИО1. и ФИО7., где ФИО13 увидел имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR 970D» с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» черного цвета, фонарем передним «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» черным, фонарем задним «JY-006Т» тремя светодиодами тремя режимами красно-черного цвета, флягодержателем XG-089 пластиковым синего цвета, флягой «СВ-15031РР», подножкой вело 20-28 боковой BLFF3 алюм. черной. В тот же период времени, в том же месте ФИО6. с разрешения ФИО1 взял вышеуказанный велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием и уехал на нем к своему дому, а у ФИО13 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного велосипеда и установленного на нем дополнительного оборудования путем обмана, во исполнении которого ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по своему мобильному телефону позвонил ФИО6. и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что купил у ФИО1. вышеуказанный велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием за 5000 рублей, и чтобы ФИО6. встретился с ФИО13 возле железнодорожного переезда по ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области и передал ФИО13 вышеуказанный велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием. В тот же период времени, ФИО13 в продолжении своих преступных намерений встретился со ФИО6. возле вышеуказанного переезда, расположенного в 100 метрах от дома № 40 «А» по ул. Большая Покровская г.о. Павловский Посад Московской области, где ФИО6., не подозревая об истинных намерениях ФИО13, доверяя последнему, воспринял полученную от ФИО13 информацию как правдивую и передал последнему велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D» стоимостью 56280 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» черного цвета стоимостью 890 рублей, фонарем передним «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» черным стоимостью 320 рублей, фонарем задним «JY-006Т» тремя светодиодами тремя режимами красно-черного цвета стоимостью 140 рублей, флягодержателем XG-089 пластиковым синего цвета стоимостью 180 рублей, флягой «СВ-15031РР» стоимостью 520 рублей, подножкой вело 20-28 боковой BLFF3 алюм. черной стоимостью 530 рублей. После чего ФИО13 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 58860 рублей.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ. 

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 30 августа 2023 г. по 12 часов 00 минут 02 сентября 2023 г., более точное время не установлено, находился около участка д. № 

<

адрес> Московской области, принадлежащего ФИО8., огороженного забором из сетки рабицы, где у ФИО13 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. В тот же период времени ФИО13 во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой ножницы по металлу, перекусил часть сетки рабицы забора и проник на вышеуказанный участок, где подошел к вышеуказанному дому, и применив физическое усилие руками дернул закрытую на щеколду входную деревянную дверь, открыл дверь и через нее незаконно проник в вышеуказанный дом, где принесенными с собой ножницами по металлу срезал не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО2. электрические провода с четырёх электроутюгов длинной по два метра каждый, с двух микроволновых печей длинной по 2,5 метра каждый, с электрочайника длинной один метр, с электрической швейной машинки длинной три метра и спрятал в принесенный с собой рюкзак, затем взял имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: удлинитель марки «UNIVersal» на три розетки 10 метров ПВС 3х1 стоимостью 1300 рублей, два сетевых фильтра марки «Buro» модель «500SH-5SW» пять розеток стоимостью 916 рублей за один фильтр на сумму 1832 рубля, сковородку марки «Panairo» диаметром 26 см. с крышкой и ручкой в комплекте общей стоимостью 4260 рублей, комплект конфорок для газовой плиты состоящий из четырех штук стоимостью 2100 рублей, и спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего принесенными с собой ножницами по металлу срезал принадлежащий ФИО2. ПВС кабель 3х1.5 длинной 40 метров стоимостью за один метр 20 рублей, на сумму 800 рублей и спрятал в принесенный с собой рюкзак, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2. После чего ФИО13 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 292 рубля.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с 23 часов 20 минут 30 августа 2023 г. по 19 часов 00 минут 31 августа 2023 г. находился около участка д. № 

<

адрес> Московской области, принадлежащего ФИО9., огороженного деревянным забором, где у ФИО13 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из строящейся бани с пристроенной к ней террасой, расположенной на вышеуказанном участке. В тот же период времени ФИО13, во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, применив физическое усилие руками, оторвал доску забора и проник на вышеуказанный участок, где подошел к террасе пристроенной к вышеуказанной строящейся бане, открыл незапертую входную металлическую дверь и через нее незаконно проник в террасу пристроенную к вышеуказанной строящейся бане, где взял принадлежащий ФИО3. комплект свадебных колец с двумя колокольчиками стоимостью 1200 рублей и спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего перелез по деревянному срубу стены разделяющей террасу и строящуюся баню и через отсутствующее потолочное перекрытие проник в строящуюся баню, где принесенными с собой ножницами по металлу срезал принадлежащие ФИО3.: медный кабель ВВГПнг 3х2.5 длинной 51 метр стоимостью за 1 метр 49 рублей на сумму 2499 рублей, медный кабель ВВГПнг 3х2.5 длинной 80 метров стоимостью за 1 метр 49 рублей на сумму 3920 рублей, медный кабель ПВС 3х1.5 длинной 60 метров стоимостью за 1 метр 20 рублей на сумму 1200 рублей, и спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего принесенными с собой ножницами по металлу открутил принадлежащий ФИО3. комплект коллектора теплого пола марки «VIEIR» стоимостью 12000 рублей, затем взял принадлежащие ФИО3. латунные краны шаровые ? дюйма марки «Галлоп» модели «DN-15 230» в количестве 20 штук стоимостью за один кран 210 рублей на сумму 4200 рублей, и спрятал в принесенный с собой рюкзак, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3.После чего ФИО13 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 25019 рублей.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период времени с 18 часов 20 минут 22 сентября 2023 г. по 11 часов 20 минут 23 сентября 2023 г., более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъездов вышеуказанного дома. В тот же период времени ФИО13, во исполнение своего преступного намерения пришел в подъезд № вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел имущество принадлежащее ФИО4., а именно: велосипед марки «Stern» модели «Energy» с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев для велосипеда марки «Stern» модели «Energy», седлом для велосипеда марки «Stern» модели «Energy», влагоотталкивающей сумкой марки «Cyclotech», пристегнутым велосипедным тросом с замком марки «Cyclotech» к решетке окна подъезда. В тот же период времени, в том же месте ФИО13, во исполнение своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и применив физическое усилие руками разорвал велосипедный трос с замком марки «Cyclotech» и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4., а именно: велосипед марки «Stern» модели «Energy» стоимостью 15000 рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: комплектом крыльев для велосипеда марки «Stern» модели «Energy» стоимостью 300 рублей, седлом для велосипеда марки «Stern» модели «Energy» стоимостью 1000 рублей, влагоотталкивающей сумкой марки «Cyclotech» стоимостью 200 рублей, велосипедным тросом с замком марки «Cyclotech» стоимостью 250 рублей. После чего ФИО13 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 16750 рублей.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 03 октября 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где у ФИО13 возник преступный умысел на хищение мобильного телефона путем обмана у его знакомой ФИО5., во исполнение которого ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон написал сообщение в социальной сети «Вконтакте» ФИО5 с просьбой одолжить принадлежащий последней мобильный телефон марки «HUAWEIY6 2019» модели «MRD-LX1F» для личных нужд, тем самым ФИО13 сообщил ФИО5. заведомо ложную информацию, на что последняя доверяя ФИО13, восприняла полученную от него информацию как правдивую, согласилась и сообщила адрес куда ФИО13 необходимо подъехать. В тот же период времени, ФИО13 в продолжении своего преступного намерения, приехал на задний двор магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО5., не подозревающая о преступных намерениях ФИО13, передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEIY6 2019» модели «MRD-LX1F» стоимостью 5500 рублей. После чего ФИО13 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО5. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО13 данные в ходе проведения предварительного расследования. 

Будучи допрошенным по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО1., подсудимый ФИО13 пояснял, что 19 июля 2023 г. в первой половине дня он вместе со своим знакомым ФИО6, а также ранее ему незнакомыми мужчинами по имени ФИО1 и ФИО7, являющимися знакомыми ФИО6, находились в кафе, расположенном по адресу: 

<

...>, выпивали алкоголь. В 14 часов 00 минут того же дня он с Василием ушел из данного кафе на автовокзал г.о. Павловский Посад Московской области по своим делам. С ФИО7 и ФИО1 они договорились, что встретятся в данном кафе позже. 19 июля 2023 г. в 14 часов 00 минут, закончив свои дела, он и ФИО6 вернулись в вышеуказанное кафе. ФИО7 и ФИО1 пришли через несколько минут после них. Они продолжили выпивать алкоголь. У ФИО1 с собой был велосипед марки «Stels» синего цвета. Во время распития спиртного, они все вчетвером выходили из кафе на перекур. В 18 часов 00 минут того же дня они вчетвером снова вышли покурить. Сначала на велосипеде ФИО1 прокатился ФИО7, потом прокатился он, после этого поехал ФИО6. В тот момент он решил забрать данный велосипед себе, чтобы продать, а на вырученные деньги купить алкоголь. Он отошел от здания кафе и позвонил со своего мобильного телефона на телефон ФИО6. ФИО6 в разговоре сказал ему, что скоро будет. Он сообщил ФИО6, что купил у ФИО1 данный велосипед за 5000 рублей и сказал, чтобы ФИО6 ехал к железнодорожному переезду по ул. Большая Покровская, сам пошел к данному переезду. ФИО1 по данному поводу он ничего не сообщал. Он пришел к переезду и встретился с ФИО6, который был на вышеуказанном велосипеде. Он еще раз сообщил ФИО6, что купил у ФИО1 за 5000 рублей данный велосипед. ФИО6 передал ему велосипед и сообщил, что направляется домой. Он взял данный велосипед и поехал на нем в скупку «Рублевка», расположенную по адресу: 

<

...>,где продал велосипед за 20000 рублей. О том, что велосипед ему не принадлежит, и он его украл, он сотруднику скупки не говорил. Получив 20000 рублей, деньги он потратил на собственные нужды. Вину в том, что 19 июля 2023 г. обманным путем завладел велосипедом, принадлежащим ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 97-99, 104-105, т.2 л.д. 126-127, 165-170).

По факту совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО2. и ФИО3. подсудимый ФИО13 пояснял, что 30 августа 2023 г. у него сломался мобильный телефон, но денежных средств на его ремонт у него не было. Так как ранее он занимался сбором цветного металла, он решил поехать на принадлежащем ему велосипеде в сторону деревни Улитино г.о. Павловский Посад Московской области, чтобы найти какой-нибудь металл, собрать и сдать в пункт приема металла. В 20 часов 00 минут того же дня он приехал в д. Улитино на находящуюся там заброшенную ферму, где ранее находил цветной металл, но ферма оказалась огорожена забором. Он понял, что там кто-то есть, поэтому поехал на велосипеде дальше к ж\д станции Назарьево г.о. Павловский Посад Московской области. Проезжая по д. Назарьево, он увидел заброшенный дом, в который решил проникнуть, время было 21 час 00 минут того же дня. Немного подождав, когда стемнеет до 22 часов 30 минут того же дня, он оставил неподалеку от данного дома свой велосипед и пошел пешком к дому. У него с собой был рюкзак, в котором были ножницы по металлу, которые он взял из дома, чтобы резать электрические провода. Подойдя к вышеуказанному дому, территория которого была огорожена сеткой рабицей, он огляделся, никого рядом не было.Он вытащил из рюкзака ножницы по металлу и перерезал ими сетку рабицу, после чего проник на территорию участка дома. После этого он обошел дом и с задней стороны дома увидел деревянную дверь, которая была закрыта на щеколду. Он подошел к двери и дернул за ее ручку, щеколда сломалась и дверь открылась. Через входную дверь он вошел внутрь дома. Он осмотрел шкафы в доме, вынимая из них вещи, но ничего ценного не нашел. Осмотревшись в других комнатах дома, он нашел несколько электроутюгов, две микроволновки, электрочайник, электрическую швейную машинку, с которых срезал ножницами по металлу провода и убрал в свой рюкзак. В одной из комнат дома он нашел три удлинителя, которые также убрал к себе в рюкзак. Осмотрев кухню данного дома, он обнаружил сковородку с крышкой и ручкой, которую убрал в рюкзак. Также он украл комплект конфорок, которые были установлены на газовой плите, и убрал в рюкзак. По дому в некоторых местах была внешняя электропроводка, он решил срезать провода. Сколько всего метров проводов он срезал, точно не помнит, но не менее 35 метров. Все срезанные провода и ножницы по металлу он убрал в свой рюкзак, после чего вышел в дверь, через которую проник в данный дом, вышел с участка и пошел к тому месту, где спрятал велосипед в кустах. На велосипеде он поехал в сторону его места проживания. Проезжая по деревне Улитино в сторону дома, время было 23 часа 20 минут того же дня, он увидел двухэтажный деревянный дом с пристройкой. Он понял, что похищенного имущества из дома в д. Назарьево ему будет мало, и решил похитить еще какие-нибудь провода, чтобы также сдать в пункт приемки металла. Территория участка данного дома была огорожена деревянным забором. Он спрятал свой велосипед неподалеку от дома и пешком направился к дому. Подойдя к забору с северной стороны участка, он оторвал одну из досок забора и проник на участок. В дом проникать он не стал, решил проникнуть в соседнее помещение-террасу, так как заглянув в окно, увидел, что там имеются какие-то ценные вещи. Данная терраса была недостроенная. Входная дверь в террасу была металлическая. Он подошел к данной двери и дернул за ручку, дверь оказалась не заперта. Зайдя внутрь террасы, он огляделся и увидел два свадебных кольца с колокольчиками скрепленные между собой, которые крепятся на крышу автомобиля на свадьбе, выполненные под золото, он решил похитить их. Он взял данные кольца и положил к входной двери, через которую зашел, чтобы потом забрать, после чего начал смотреть еще что-нибудь ценное. Не найдя больше ничего ценного в террасе, в которой находились неподключенные газовая плита, стиральная машинка, он подошел к другой металлической двери в террасе, которая вела в другое помещение, но дверь оказалась закрыта. Он посмотрел наверх и увидел, что между террасой и другим помещением отсутствует потолок. Он решил проникнуть в другое помещение. Из террасы по срубу он перелез в соседнее помещение, которым оказалась строящаяся баня. В бане он увидел внешнюю электропроводку. Было три провода не менее 15 метров в длину черного цвета. Он вынул из рюкзака ножницы по металлу и срезал данные провода, смотал их, положил рядом. После этого он увидел бухту с таким же проводом, провода было много, на этикетке было написано, что данный провод ВВГПнг 3х2.5 100 метров, но на бухте было провода меньше, был уже начатый. Сколько именно метров было на бухте, он точно не знает. После этого он увидел провод белого цвета круглый, провода было много, чуть меньше чем черного, но не менее 50 метров, он тоже решил похитить данный провод. Далее он увидел латунное оборудование, как он понял, данное оборудование служило для обогрева полов бани, и он решил украсть данное оборудование, на котором были латунные трубки, насос и что-то еще из латуни, что именно он сейчас не помнит. Он открутил болты данного оборудования и положил рядом с похищенными проводами. Также в бане на полу он обнаружил много латунных кранов, которых было не менее 20 штук. Данные краны он убрал к себе в рюкзак. Больше он ничего ценного не нашел и решил выходить обратно. Он убрал все провода в рюкзак, а оборудование взял в руки, перелез по брусу в террасу и вышел через дверь из террасы. Затем он вышел через отверстие в заборе с участка и пошел к своему велосипеду. На велосипеде он поехал в сторону своего места проживания, оборудование было у него на багажнике. Проезжая мимо 

<

...> он решил похищенное спрятать в кустах возле д. 2, так как не хотел похищенное везти к себе домой. Он вытащил похищенное из своего рюкзака и спрятал в кустах, чтобы на следующее утро все забрать и сдать в пункт приема металла. Он обнаружил, что забыл ножницы по металлу в бане, когда срезал провода и откручивал оборудование, но возвращаться не стал. По дороге к дому он выкинул перчатки, в которых был, где именно не помнит. Приехав по месту своего проживания, он сразу лег спать. Проснувшись утром, в 11 часов 00 минут 31 августа он поехал на велосипеде к д. 2, где оставил похищенное, но в кустах похищенного имущества не обнаружил. Кто мог забрать похищенные имущество из кустов, он не знает. Свою вину в хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 245-248, т.2 л.д. 126-127, 165-170).

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4. подсудимый ФИО13 пояснял, что23 сентября 2023 г. в 10 часов 00 минут он находился по месту своего проживания. Ему захотелось выпить алкоголь, но денежных средств у него не было. Вэтот момент он решил похитить чужой велосипед, который возможно хранился в одном из подъездов дома №, чтобы потом его продать и на полученные деньги купить алкоголь. Он вышел из своей квартиры и прошел по этажам своего подъезда №, но велосипедов не было. Тогда он пошел в подъезд № вышеуказанного дома, где, поднявшись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, увидел велосипед марки «Stern» черного цвета, пристегнутый к металлической решетке возле окна на велосипедный трос с замком синего цвета. Он огляделся по сторонам, чтобы его никто не увидел, подошел к данному велосипеду, взял обеими руками трос с замком и дернул в разные стороны, трос вылетел из замка. Трос он положил в наружный правый карман одетой на нем куртки, после чего взял велосипед, спустился с ним на первый этаж и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он сел на велосипед и поехал на нем в скупку «Рублевка», расположенную по адресу: 

<

...>. По дороге он выбросил велосипедный трос с замком и сумку розового цвета, которая крепилась на руле велосипеда. На какой именно улице он выбросил вышеуказанные вещи, не помнит, где-то на территории г.о. Павловский Посад Московской области. Приехав на велосипеде, он зашел с похищенным велосипедом в здание, поднялся по лестнице и зашел в помещение скупки. Он увидел сотрудника скупки, сказал ему, что хочет продать велосипед. О том, что велосипед он похитил и ему велосипед не принадлежит, скупщику он не сказал. Сотрудник скупки осмотрел вышеуказанный велосипед и предложил ему 3000 рублей, на что он согласился. Сотрудник скупки попросил у него паспорт для оформления закупочного акта, на что он передал свой паспорт. Сотрудник скупки сверил фото в паспорте с ним и оформил закупочный акт, он расписался и получил от сотрудника за данный велосипед 3000 рублей, после чего ушел из скупки. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в том, что 23 сентября 2023 г. похитил велосипед из подъезда № д. № по 

<

адрес> Московской области, признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 32-34, т.2 л.д. 165-170).

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО5. подсудимый ФИО13 пояснял, что у него есть знакомая ФИО5 с которой он давно знаком. Он знал, что у ФИО5. имеется сенсорный мобильный телефон. 03 октября 2023 г. в 08 часов 30 минут, находясь у себя по месту проживания, он решил обманным путем завладеть телефоном, принадлежащим ФИО5., следующим способом, а именно связаться со своего мобильного телефона марки «Redmi», который был при нем, через социальную сеть «Вконтакте» с ФИО5., и попросить на время мобильный телефон последней, после того как ФИО5. передаст ему свой телефон, продать его, а деньги потратить на собственные нужды. 03 октября 2023 г. в 09 часов 00 минут он со своего мобильного телефона марки «Redmi» написал в социальной сети «Вконтакте» сообщение ФИО5. с просьбой одолжить ему мобильный телефон сроком на один час для собственных нужд. В беседе ФИО5. согласилась дать ему свой мобильный телефон на один час. Свой мобильный телефон марки «Redmi» он потерял 04 октября 2023 г. Также в беседе с ФИО5. в социальной сети «Вконтакте» в разделе сообщения, они договорились, что встретятся на заднем дворе в зоне разгрузки товара магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> в 10 часов 00 минут 03 октября 2023 г., так как в тот день ФИО5. находилась на работе в вышеуказанном магазине. В тот же день в 10 часов 00 минут он подошел в указанное место к магазину «Дикси», где встретился с ФИО5., которая передала ему свой мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модель «MRD-LX1F». Он сообщил ФИО5., что вернет вышеуказанный телефон через один час. ФИО5. согласилась, и он пошел по месту своего проживания. Мобильный телефон ФИО5 он возвращать не собирался, так как ему требовались деньги с продажи данного телефона. Находясь дома, в течение дня он вел диалог в социальной сети «Вконтакте» в разделе сообщения с ФИО5., которая спрашивала у него, когда он вернет телефон, так как один час уже прошел. На что он отвечал, что ему нужно еще немного времени для пользования телефоном. Вышеуказанная переписка в социальной сети «Вконтакте» у него не сохранилась, так как он все удалил. 03 октября 2023 г. в 18 часов 00 минут он находился в районе площади Революции г.о. Павловский Посад Московской области, где обратился к незнакомому мужчине русской национальности и предложил купить вышеуказанный мобильный телефон за 1000 рублей, на что мужчина посмотрел телефон и передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. О том, что данный телефон ему не принадлежит, он мужчине не говорил. Вину в том, что 03 октября 2023 г. обманным путем завладел телефоном, принадлежащим ФИО14, признает полностью, в содеянном раскаивается.(т 1 л.д. 148-151, т.2 л.д. 165-170).

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 159 УК РФ (потерпевший ФИО15),подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1., согласно которым у него в собственности имелся велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D» синего цвета, который он приобрел 21 февраля 2023 г.за 56860 рублей. К данному велосипеду он покупал отдельно следующее имущество, а именно: комплект крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» черного цвета стоимостью 890 рублей, фонарь передний «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» черный стоимостью 320 рублей, фонарь задний «JY-006Т» 3 светодиода 3 режима красно-черного цвета стоимостью 140 рублей, флягодержатель XG-089 пластиковый синего цвета стоимостью 180 рублей, фляга «СВ-15031РР» стоимостью 520 рублей, подножка вело 20-28боковая BLF F3 алюм. черная стоимостью 530 рублей. В настоящий момент велосипед оценивает в 56280 рублей, так как велосипед был как новый, редко им использовался. Комплект крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» оценивает в 890 рублей, фонарь передний «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» - в 320 рублей, фонарь задний «JY-006Т» - в 140 рублей, флягодержатель XG-089 - в 180 рублей, флягу «СВ-15031РР» - в 520 рублей, подножку вело 20-28 боковая BLF F3 - в 530 рублей. 19 июля 2023 г. он вместе со своим знакомым по имени ФИО7 в первой половине дня находились в кафе, расположенном вдоль кирпичного завода по ул. Фрунзе, где распивали спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут того же дня в вышеуказанное кафе пришли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых по имени ФИО6 был знаком с ФИО7, второй представился как Сергей, который пояснил, что недавно освободился из тюрьмы. С данными гражданами они начали совместное распитие алкоголя. Оплату за распитие взял на себя ФИО7. Через два часа, а именно в 13 часов 00 минут того же дня, он и ФИО7 пошли к нему домой за денежными средствами для дальнейшего приобретения спиртного. ФИО6 и Сергей пояснили, что им нужно сходить на вокзал, при этом они с ними договорились встретиться в данном кафе чуть позже. Дома он взял денежные средства в размере 500 рублей и вышеуказанный велосипед, чтобы вернуться потом на нем домой. Около 16 часов 00 минут он и ФИО7 вернулись в кафе.Вышеуказанный велосипед он поставил возле входа в кафе. Зайдя в кафе, ФИО6 и Сергей уже были там, они продолжили совместное распитие алкоголя.Через два часа, а именно в 18 часов 00 минут, они вчетвером вышли на улицу покурить, и он разрешил ФИО7 взять велосипед и прокатиться по дороге вдоль кирпичного завода. После того как ФИО7 приехал, он разрешил Сергею прокатиться вдоль кирпичного завода на велосипеде. После того как Сергей прокатился, на велосипед с его разрешения сел ФИО6 и пояснил, что съездит до магазина, зачем именно, не помнит, и больше ФИО6 не приехал, на телефонные звонки не отвечал. Сергей через некоторое время также ушёл в неизвестном ему направлении, ничего не сказав при этом. Утром следующего дня ФИО7 позвонил ФИО6, и в телефонной беседе ФИО6 пояснил, что велосипед находится у друга Сергея, до которого ФИО6 не может дозвониться и которого нет дома. После ФИО6 перестал выходить на связь, в связи с чем о данном факте он решил сообщить в полицию. Каких-либо денежных средств за свой велосипед синего цвета от Сергея он не получал. Копию товарного чека предоставил к заявлению. В денежных средствах на тот момент он не нуждался, так как на тот момент при нем были наличные. Материальный ущерб от хищения вышеуказанного имущества составил для него 58860 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он в настоящий момент не работает. 28 июля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия с его участием, в скупке «Рублевка», расположенной по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был изъят принадлежащий ему велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D», с установленным дополнительным оборудованием: комплектом крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» черного цвета, фонарем передним «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» черным, фонарем задним «JY-006Т» 3 светодиодами 3 режимами красно-черного цвета, флягодержателем XG-089 пластиковым синего цвета, флягой «СВ-15031РР», подножкой вело 20-28 боковой BLF F3 алюм. черной, которые после изъятия под сохранную расписку были переданы ему сотрудником полиции.(т.1 л.д. 100-101, т.2 л.д. 28-29);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10., согласно которым 19 июля 2023 г. в 19 часов 20 минут он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Рублевка» по адресу: 

<

...>, когда в скупку зашел ранее ему незнакомый молодой человек и обратился к нему с предложением купить у него велосипед марки «Stels» модель «Navigator 970D» синего цвета». После осмотра данного велосипеда он предложил купить его за 20000 рублей, на что неизвестный молодой человек согласился и предоставил ему паспорт для оформления покупки на имя ФИО13 Он сверил фотографию на паспорте с молодым человеком и убедившись, что это один и тот же человек, заполнил закупочный акт от 19 июля 2023 г. ФИО13 расписался в закупочном акте, он передал ФИО13 денежные средства в размере 20000 рублей и забрал велосипед. О том, что данный велосипед был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Позже сотрудниками полиции были изъяты закупочный акт от 19 июля 2023 г., а также вышеуказанный велосипед. (т.1 л.д. 111-112);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО7., согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он давно знаком. 19 июля 2023 г. он вместе с ФИО1 в первой половине дня находились в кафе, расположенном по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут того же дня в вышеуказанное кафе пришли двое мужчин, одного из которых он знает по имени ФИО6, второй представился как Сергей, который пояснил, что недавно освободился из тюрьмы. С ФИО6, Сергеем и ФИО1 они вчетвером начали совместное распитие алкоголя. Оплату за распитие взял на себя ФИО1. Через два часа, а именно в 13 часов 00 минут того же дня он и ФИО1 пошли к последнему домой за денежными средствами для дальнейшего приобретения спиртного. ФИО6 и Сергей пояснили, что им нужно сходить на вокзал, при этом они с ними договорились встретиться в данном кафе чуть позже. Дома ФИО1 взял денежные средства в размере 500 рублей и свой велосипед марки «STELS» синего цвета, чтобы вернуться потом на нем домой. Около 16 часов 00 минут того же дня он и ФИО1 вернулись в кафе, вышеуказанный велосипед ФИО1 поставил возле входа в кафе. ФИО6 и Сергей уже были в кафе, они продолжили совместное распитие алкоголя. Через два часа, а именно в 18 часов 00 минут, они вчетвером вышли на улицу покурить, и ФИО1 разрешил ему взять велосипед прокатиться по дороге вдоль кирпичного завода. После того как он приехал, ФИО1 разрешил Сергею прокатиться вдоль кирпичного завода на велосипеде. После того как Сергей прокатился, на велосипед с разрешения ФИО1 сел ФИО6. ФИО6 пояснил, что съездит до магазина, зачем именно он не помнит, но больше ФИО6 обратно не приехал. Он стал звонить ФИО6, но на телефонные звонки последний не отвечал. Сергей через некоторое время, также ушёл в неизвестном ему направлении, ничего не сказав при этом. Утром следующего дня он позвонил ФИО6, в телефонной беседе ФИО6 пояснил, что велосипед находится у друга, до которого ФИО6 не может дозвониться, и которого нет дома. После ФИО6 перестал выходить на связь.О данном факте ФИО1 решил сообщить в полицию. Получал ли ФИО1 от Сергея какие-либо денежные средства за вышеуказанный велосипед ему не известно, но в тот день, когда они все были в кафе, он этого не видел.(т.1 л.д. 113-114);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО6., согласно которым у него есть знакомый ФИО13. 19 июля 2023 г. в первой половине дняон позвонил ФИО13 и пригласил последнего в кафе, расположенное по адресу: 

<

...>, на что Назин согласился. С ФИО13 они договорились встретились недалеко от данного кафе. Когда он с ФИО13 встретился, то они направились в вышеуказанное кафе, куда пришли в 11 часов 00 минут того же дня. Зайдя внутрь кафе, он увидел там ранее знакомого ему мужчину по имени ФИО7. С ФИО7 был ранее ему не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО1. Они все вчетвером стали распивать алкоголь. В 14 часов 00 минут того же дня он с ФИО13 пошли на автовокзал г.о. Павловский Посад Московской области по своим делам. С ФИО7 и ФИО1 они договорились, что встретятся в данном кафе позже. 19 июля 2023 г. в 16 часов 00 минут закончив свои дела, он и ФИО13 вернулись в вышеуказанное кафе. ФИО7 и ФИО1 пришли через несколько минут после них.Они продолжили выпивать алкоголь. У ФИО1 с собой был велосипед марки «Stels» синего цвета. Во время распития спиртного они все вчетвером выходили из кафе наперекур. В 18 часов 00 минут того же дня, когда они в очередной раз вчетвером вышли на улицу на перекур. ФИО1 дал прокатиться на своем велосипеде сначала ФИО7, потом ФИО13. Затем он сел на велосипед. Он спросил ФИО1, не против ли последний, чтобы он съездил на велосипеде к себе домой за деньгами, чтобы купить еще алкоголь в магазине. ФИО1 был не против и разрешил ему доехать. ФИО1, ФИО7 и ФИО13 остались возле вышеуказанного кафе. Когда он ехал к своему дому, ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и спросил, через сколько он вернется обратно. Он ответил, что скоро будет. ФИО16 ему сказал, что возвращаться в кафе не нужно, так как Сергей купил у ФИО1 данный велосипед за 5000 рублей. ФИО17 пояснил, чтобы он подъехал к железнодорожному переезду по адресу: 

<

...> в 100 метрах от д. 40А скупки «Рублевка».Он поверил, что ФИО13 купил у ФИО1 велосипед, и согласился подъехать к вышеуказанному переезду. В 18 часов 50 минут того же дня он приехал на велосипеде к железнодорожному переезду по вышеуказанному адресу, куда также в 19 часов 00 минут подошел ФИО13. ФИО13 сообщил, что ФИО1 были нужны деньги, и ФИО13 предложил ФИО1 купить велосипед за 5000 рублей, на что ФИО1 согласился. Он поверил, что ФИО13 купил у ФИО1 велосипед за 5000 рублей и передал ФИО13 велосипед. Через пять минут они попрощались, и он пошел к себе по месту проживания, куда с велосипедом направился ФИО13, он не знает. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 спросил, где вышеуказанный велосипед. Он ответил, что велосипед у Сергея, где в настоящее время Сергей и велосипед он не знает, так как у ФИО13 был выключен мобильный телефон. О том, что ФИО13 его обманул по поводу велосипеда, он узнал от сотрудников полиции. Какого-либо сговора с ФИО13 по поводу велосипеда у него не было. Когда они находились 19 июля 2023 г. в кафе, то расплачивался ФИО1 своими деньгами.(т.1 л.д. 118-119).

Кроме этого вина ФИО13 в совершении преступления (потерпевший ФИО1.) подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО13 полностью подтвердил свои показания и указал на способ и место совершения преступления.(т.2 л.д. 128-140);

заявлением ФИО1. от 23 июля 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 июля 2023 г. в 18 часов 00 минут вблизи кафе на ул. Фрунзе похитило принадлежащий ему велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D» общей стоимостью 58 860 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(т.1 л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023г., согласно которому с участием ФИО1. осмотрен участок местности вблизи 

<

...> где ФИО1. находился 19 июля 2023 г (т.1 л.д. 54-56);

протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2023г., согласно которому с участием ФИО1. осмотрена скупка «Рублевка», расположенная по адресу: 

<

...>, где изъяты закупочный акт и паспорт РФ на имя ФИО13, велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D» с дополнительным оборудованием.(т.1 л.д. 58-62);

протоколом выемки от 18 октября 2023г., согласно которому с тыльной стороны дома 

<

адрес> Московской области у потерпевшего ФИО1. изъяты: велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR 970D» синего цвета с установленным дополнительным оборудованием: комплектом крыльев 26-29 «ХН В183 пластик» черного цвета, фонарем передним «JY-7058 1.0 Вт 40 ЛМ» черным, фонарем задним «JY-006Т» с тремя светодиодами тремя режимами красно-черного цвета, флягодержателем XG-089 пластиковым синего цвета, флягой «СВ-15031РР», подножкой вело 20-28 боковая BLFF3 алюм. черной, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 31-37);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены закупочный акт и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, справка о стоимости, копии патента ИП «

<

данные изъяты>.», копии кассового и товарного чеков, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 38, 128, т.2 л.д. 114-120).

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2., согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером. В собственности у ее мужа ФИО8. имеется земельный участок, на котором имеется дом, по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Они приезжают на данный участок два раза в год, чтобы проверить общую обстановку в доме, когда приезжают остаются на ночь. В данном доме имеется электричество, газ, вода, центральное отопление, имеются кровати и диваны, кухня, поэтому дом жилой. Дом имеет три жилых комнаты. Территория земельного участка дома №, огорожена забором из сетки рабицы. Проход на территорию участка осуществляется через калитку, оборудованную навесным замком. Входная дверь, ведущая в дом, деревянная, оборудована врезным замком. С задней стороны дома имеется вторая деревянная дверь, которая запирается с внутренней стороны дома на щеколду. Последний раз они были с мужем в вышеуказанном доме в октябре 2022 года. Все двери перед тем, как уйти, они с мужем закрыли на ключ. Все вещи были на своих местах. 02 сентября 2023 г. в 12 часов 00 минут они с мужем приехали на вышеуказанный участок, чтобы проверить обстановку и обнаружили, что на заборе с фасадной стороны имеется повреждение забора сетки рабицы. В настоящее время повреждения в заборе устранены, претензий не имеет. Она открыла ключом навесной замок калитки, и они с мужем прошли на участок. Они подошли к входной двери дома, и она открыла ключом входную дверь, после чего они с мужем прошли внутрь. Оглядевшись и пройдя все три комнаты дома, они обнаружили общий беспорядок, вещи находились не на своих местах. В первой комнате по стене проходила внешняя электропроводка, провода которой были срезаны. Общая длина срезанных проводов составила 40 метров медного ПВС кабеля 3х1.5, приобретался летом 2022 года стоимостью 20 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 800 рублей, приобретался на ее денежные средства, в настоящее время оценивает в туже стоимость. Также были срезаны провода: с четырех утюгов длинной по 2 метра каждый, а всего 8 метров, с двух микроволновок длинной по 2,5 метра каждый, а всего 5 метров, электрочайника длинной 1 метр, электрической швейной машинки 3 метра длинной, которые материальной ценности для нее не представляют, претензий не имеет. Посмотрев в других комнатах, она обнаружила, что украден удлинитель марки «UNIVersal» на три розетки 10 метров ПВС 3х1, который она приобретала за 1300 рублей весной 2022 года, в настоящее время оценивает в туже стоимость. Два сетевых фильтра марки «Buro» модель «500SH-5SW» пять розеток, приобретала летом 2022 года за 916 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1832 рубля, в настоящее время оценивает в туже стоимость. Из кухни пропала сковородка марки «Panairo» диаметром 26 см., с крышкой и ручкой в комплекте, комплект она приобретала за 4260 рублей весной 2022 года, в настоящее время оценивает в туже стоимость. Также пропал комплект конфорок для газовой плиты, состоящий из четырех штук, который она приобретала летом 2022 года, стоимостью 2100 рублей, в настоящее время оценивает в туже стоимость. Больше в доме ничего не пропало. Она прошла ко второй двери дома, которая закрывалась с внутренней стороны на щеколду, и обнаружила, что дверь открыта, а щеколда сломана. Она поняла, что через данную дверь проникли в дом. Щеколда материальной ценности для нее не представляет. Дверь повреждений не имела. Претензий по повреждению щеколды не имеет. Документов и чеков на похищенное имущество у нее не сохранилось. По факту кражи имущества она обратилась в полицию и написала заявление. В результате кражи имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10292 рубля, который является для нее значительным. Ее ежемесячный доход в среднем составляет около 28000 рублей, другого источника дохода она не имеет. Муж официально не работает.(т. 2 л.д. 49-51);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО8., согласно которым у него есть жена ФИО2. У него в собственности имеется земельный участок, на котором имеется дом, по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Они приезжают на данный участок два раза в год, чтобы проверить общую обстановку в доме, когда приезжают, остаются на ночь. В данном доме имеется электричество, газ, вода, центральное отопление, кровати и диваны, кухня, поэтому дом жилой. Дом имеет три жилых комнаты. Территория земельного участка дома №, огорожена забором, выполненным из сетки рабицы. Проход на территорию участка осуществляется через калитку, оборудованную навесным замком. Входная дверь, ведущая в дом, деревянная, оборудованная врезным замком. С задней стороны дома имеется вторая деревянная дверь, которая запирается с внутренней стороны дома на щеколду. Последний раз они были с женой в вышеуказанном доме в октябре 2022 года. Все двери перед тем, как уйти, они закрыли на ключ. Все вещи были на своих местах. 02 сентября 2023 г. в 12 часов 00 минут он с женой приехали на вышеуказанный участок, чтобы проверить обстановку и обнаружили, что на заборе с фасадной стороны имеется повреждение забора сетки рабицы, в настоящее время повреждения в заборе устранены. Жена открыла ключом навесной замок калитки, и они прошли на участок. Они подошли к входной двери дома, жена открыла ключом входную дверь, после чего они прошли вовнутрь. Оглядевшись и пройдя все три комнаты дома, они обнаружили общий беспорядок, вещи находились не на своих местах. В первой комнате по стене проходила внешняя электропроводка, провода которой были срезаны. Общая длина срезанных проводов составила 40 метров медного ПВС кабеля 3х1.5, который приобретался на денежные средства жены. Также были срезаны провода с четырех утюгов, с двух микроволновок, электрочайника, электрической швейной машинки. Посмотрев в других комнатах, они обнаружили, что украден удлинитель марки «UNIVersal» на три розетки 10 метров ПВС 3х1, два сетевых фильтра марки «Buro» модель «500SH-5SW» 5 розеток. Также с кухни пропала сковородка с крышкой и ручкой в комплекте. Пропал комплект конфорок для газовой плиты состоящий из четырех штук. Больше в доме ничего не пропало. Жена осмотрела вторую дверь дома, где обнаружила, что дверь открыта, щеколда запирающая дверь изнутри, была сломана. Они поняли, что в дом проникли через данную дверь. По факту кражи имущества, жена обратилась с заявлением в полицию.(т. 2 л.д. 62-63);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО11., согласно которым он работает в ОМВД России «Павлово-Посадский» в должности оперуполномоченного ОУР. 10 октября 2023 г. с 09 часов он находился на своем рабочем месте. В 14 часов 20 минут того же дня до него была доведена информация о том, что находящийся в ИВС ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО13 желает сознаться в совершении преступлений. Получив разрешение, он проследовал в помещение ИВС, где ФИО13 без какого-либо давления заявил о том, что желает дать явку с повинной по факту совершенных им преступлений. В тот же день в 14 часов 35 минут им был составлен протокол явки с повинной ФИО13, взято объяснение. Все показания ФИО13 давал по собственному желанию, добровольно без какого-либо физического либо психологического давления. Текст в протоколах явки с повинной и объяснениях написан ФИО13 собственноручно. В последующем по данным фактам им были написаны рапорта, после чего каждый протокол явки с повинной и объяснение с сопроводительными документами были приобщены к материалам проверок, и данные материалы направлены в СО ОМВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества.(т. 2 л.д. 121-122).

Кроме этого вина ФИО13 в совершении преступления (потерпевшая ФИО2.), подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО13 полностью подтвердил свои показания и указал на способ и место совершения преступления.(т.2 л.д. 128-140);

заявлением ФИО2. от 02 сентября 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом №, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 10000 рублей, являющуюся для нее значительной. (т.1 л.д. 213);

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023г., согласно которому с участием ФИО2.осмотрен д. №, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 215-222);

протоколом явки с повинной ФИО13 от 10 октября 2023г., согласно которому ФИО13 указал обстоятельства совершения преступления по адресу: Московская область, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 230-232);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023г., согласно которому осмотрены ножницы по металлу, признанные вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 77-81);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены документы на дом, справка 2 НДФЛ на имя ФИО2., справка о стоимости, документы на ООО«СтройФилтракт»,которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 56-58, т.2 л.д. 68, 114-117).

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО3., согласно которым он работает в ИП «

<

данные изъяты>.» сборщиком витрин в г.о. Электросталь Московской области. В собственности у его сына ФИО9. имеется земельный участок, на котором расположен дом, по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Он приезжал в дом почти каждый день для строительства. Территория земельного участка дома № огорожена деревянным забором. На территории данного земельного участка находится строящаяся баня. Проход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку с врезным замком. К вышеуказанной бане имеется пристройка в виде террасы, в которой установлено две металлические входные двери, оборудованные врезными замками. Первая дверь находится напротив калитки, ведущей на участок, а вторая установлена с противоположной стороны террасы и ведет на внутреннюю часть участка. Данная баня с террасой на 31 августа 2023 г. находились на этапе строительства. В террасе находились стройматериалы в виде досок. Через данную террасу имеется возможность пройти в помещение бани через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Так как терраса и баня находилась на этапе строительства, в районе потолка между террасой и баней на 31 августа 2023 года перекрытий не было. В террасе и бане производились столярные работы, а также работы по электричеству. В террасе находились различные предметы, которые были привезены из квартиры в г.о. Электросталь, а именно: старая стиральная машинка, газовая плита, так как в квартиру были куплены новые. В строящуюся баню были привезены кровать, стол, кухонная мебель, чтобы после окончания строительства, там можно было отдыхать после парилки. Также в бане имелся санузел, который на момент кражи подключен к водоснабжению не был. Электричество в строящихся террасе и бане не было подключено. Последний раз он был на вышеуказанном участке 30 августа 2023 г., занимался ремонтными работами бани и террасы. Уехал с участка в тот же день в 21 час 30 минут, входную дверь в террасу закрыть забыл. Выйдя с вышеуказанного участка, он закрыл на ключ металлическую калитку и направился домой. Ничего подозрительного он не заметил. На следующий день 31 августа в 19 часов 00 минут он вернулся на земельный участок д. 32, открыл замок калитки ключом и прошел на участок. Зайдя в террасу, он обнаружил общий беспорядок, вещи находились не на своих местах. Осмотрев террасу, он обнаружил, что пропал комплект свадебных колец с двумя колокольчиками, которые крепятся на крышу автомобиля, выполненные под золото, приобретал в 2022 году стоимостью 1200 рублей. Больше из террасы ничего не пропало. Дверь ведущая в баню была закрыта на ключ. Открыв данную дверь, он прошел внутрь строящейся бани и, оглядевшись, обнаружил, что в строящейся бане срезана внешняя электропроводка кабеля, а именно 51 метр медного ВВГПнг кабеля 3х2.5, приобретенного в 2019 году стоимостью 49 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 2499 рублей; 60 метров медного ПВС кабеля 3х1.5, приобретенного в 2019 году стоимостью 20 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1200 рублей. На полу в строящейся бане находилось 80 метров медного ВВГПнг кабеля 3х2.5, приобретенного в 2019 году, стоимостью 49 рублей, а всего общей стоимостью 3920 рублей. У него в строящейся бане был установлен, но не подключен, комплект коллектора теплого пола марки «VIEIR», приобретался в 2020 году, стоимостью 12000 рублей. Также из строящейся бани были украдены латунные краны шаровые в количестве 20 штук ? дюйма марки «Галлоп» модель «DN-15 230», приобретались в 2020 году стоимостью 210 рублей за один кран, а всего на общую сумму 4200 рублей. Каких-либо чеков и документов на похищенное имущество в настоящее время у него не сохранилось. Более ничего не пропало. В настоящее время 51 метр медного ВВГПнг кабеля 3х2.5 оценивает в 49 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 2499 рублей; 60 метров медного ПВС кабеля 3х1.5 оценивает в 20 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1200 рублей; 80 метров медного ВВГПнг кабеля 3х2.5 оценивает в 49 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 3920 рублей; комплект свадебных колец с двумя колокольчиками, оценивает в 1200 рублей; комплект коллектора теплого пола марки «VIEIR» оценивает в 12000 рублей; латунные краны шаровые в количестве 20 штук ? дюйма марки «Галлоп» модель «DN-15 230» оценивает в 210 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 4200 рублей. Все вышеперечисленное украденное имущество покупал он за свои деньги, сын только когда выходной помогает со строительством. По факту кражи его имущества он обратился в полицию, написал заявление. В результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25019 рублей, который является для него значительным. Его ежемесячный доход в среднем составляет 25000 рублей в месяц, другого источника дохода он не имеет. С северной стороны земельного участка он обнаружил, что деревянный забор имел повреждение. Как он понял, через данное повреждение в заборе проник злоумышленник. Забор он починил, каких-либо претензий по порче имущества не имеет.(т.2 л.д. 15-16);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО11., согласно которым он работает в ОМВД России «Павлово-Посадский» в должности оперуполномоченного ОУР. 10 октября 2023 г. с 09 часов он находился на своем рабочем месте. В 14 часов 20 минут того же дня до него была доведена информация о том, что находящийся в ИВС ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО13 желает сознаться в совершении преступлений. Получив разрешение, он проследовал в помещение ИВС, где ФИО13 без какого-либо давления заявил о том, что желает дать явку с повинной по факту совершенных им преступлений. В тот же день в 15 часов 40 минут им был составлен протокол явки с повинной ФИО13, взято объяснение. Все показания ФИО13 давал по собственному желанию, добровольно без какого-либо физического либо психологического давления. Текст в протоколах явки с повинной и объяснениях написан ФИО13 собственноручно. В последующем по данным фактам им были написаны рапорта, после чего каждый протокол явки с повинной и объяснение с сопроводительными документами были приобщены к материалам проверок, и данные материалы направлены в СО ОМВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения о возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества.(т. 2 л.д. 121-122).

Кроме этого вина ФИО13 в совершении преступления (потерпевший ФИО3.) подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО13 полностью подтвердил свои показания и указал на способ и место совершения преступления.(т.2 л.д. 128-140);

заявлением ФИО3. от 31 августа 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 30 августа 2023 г. 21 часа 30 минут по 31 августа 2023 г. 19 часов 00 минут проникло в помещение строящейся бани, расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащие ему медные провода, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. (т.1 л.д. 167);

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023г., согласно которому с участием ФИО3. осмотрена строящаяся баня, расположенная по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где изъяты ножницы по металлу. (т.1 л.д. 169-176);

протоколом явки с повинной ФИО13 от 10 октября 2023г., согласно которому ФИО13 указал обстоятельства совершения преступления по адресу: Московская область, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 185-187);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023г., согласно которому осмотрены ножницы по металлу, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 77-81);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены справка 2 НДФЛ на имя ФИО3., документы на дом, справка о стоимости, документы на ООО «

<

данные изъяты>», которые признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 22, 23, 68, 114-117).

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО4., согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в г.о. Павловский Посад Московской области. У него в собственности имелся велосипед марки «Stern» модель «Energy» черного цвета с бирюзовыми вставками, который он приобрел летом 2020 года за 23000 рублей. Также к данному велосипеду он отдельно приобретал в 2020 году следующее имущество, которое было установлено на велосипеде: комплект крыльев переднее и заднее для велосипеда марки «Stern» модель «Energy», выполненные из пластика стоимостью за комплект 600 рублей; седло для велосипеда марки «Stern» модель «Energy» стоимостью 1700 рублей; влагоотталкивающая сумка розового цвета, марки «Cyclotech», выполнена из полиэстера, которая крепилась на руль данного велосипеда стоимостью 500 рублей. Также к данному велосипеду он отдельно приобретал в 2023 году велосипедный трос с замком, синего цвета марка «Cyclotech», стоимостью 250 рублей. В настоящее время с учетом амортизации имущество оценивает: велосипед марки «Stern» модель «Energy» - 15000 рублей, комплект крыльев для велосипеда марки «Stern» модель «Energy» - 300 рублей, седло для велосипеда марки «Stern» модель «Energy» - 1000 рублей, влагоотталкивающая сумка марки «Cyclotech» - 200 рублей, велосипедный трос с замком марки «Cyclotech» - 250 рублей. Документы и чеки на вышеуказанное имущество у него не сохранились. Данный велосипед он хранил в третьем подъезде дома № по 

<

адрес> Московской области, где пристегивал тросом с замком к металлической решетке возле окна между 2 и 3 этажами. 22 сентября 2023 г. в 18 часов 20 минут он направился в г. Орехово-Зуево Московской области по месту своей регистрации, чтобы там провести выходные. Вышеуказанный велосипед находился между 2 и 3 этажами третьего подъезда по вышеуказанному адресу, был пристегнут к решетке возле окна тросом с замком. Из г. Орехово-Зуево Московской области он вернулся 25 сентября 2023 г. в 06 часов 30 минут и поднявшись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами обнаружил, что вышеуказанный велосипед отсутствует на том месте, где он его оставил. Трос с замком также отсутствовал. Входная дверь в третий подъезд дома №, расположенного по вышеуказанному адресу металлическая, домофоном и каким-либо запирающим устройством не оборудована, проход свободный. По данному факту он обратился в полицию и написал заявление. Обратился в полицию 05 октября 2023 г., так как сам пытался найти свой велосипед, но у него это не получилось. В результате кражи имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16750 рублей, который является для него значительным. Его ежемесячный доход в среднем составляет 26000 рублей, другого источника дохода он не имеет.(т.1 л.д. 22-23);

показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10., согласно которым 23 сентября 2023 г. в 11 часов 20 минут он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Рублевка» по адресу: 

<

...>, когда в скупку зашел ранее ему незнакомый молодой человек и обратился к нему с предложением купить у него велосипед марки «Stern» модель «Energy» черного цвета с бирюзовыми вставками. После осмотра данного велосипеда он предложил купить его за 3000 рублей. Неизвестный молодой человек согласился и предоставил ему свой паспорт для оформления покупки на имя ФИО13 Он сверил фотографию на паспорте с молодым человеком и убедившись, что это один и тот же человек, заполнил закупочный акт от 23 сентября 2023 г. ФИО13 расписался в закупочном акте.Он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. На следующий день данный велосипед он продал неизвестному ему мужчине. О том, что данный велосипед был похищен, он узнал от сотрудников полиции 05 октября 2023 г. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят закупочный акт от 23 сентября 2023 г. (т.1 л.д. 39-40).

Кроме этого вина ФИО13 в совершении преступления (потерпевший ФИО4.) подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО13 полностью подтвердил свои показания и указал на способ и место совершения преступления.(т.2 л.д. 128-140);

заявлением ФИО4. от 05 октября 2023г. о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое с 22 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stern» модель «Energy» темного цвета из 3-го подъезда дома № по 

<

адрес> Московской области, причинив ему материальный ущерб на сумму 16750 рублей, являющийся для него значительным. (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023г., согласно которому с участием ФИО4. осмотрен подъезд № д. №, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023г., согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение скупки «Рублевка», расположенное по адресу: 

<

...>, где изъят закупочный акт с копией паспорта на имя ФИО13 (т.1 л.д. 12-16);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены закупочный акт и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, справка 2 НДФЛ на имя ФИО4., справка о стоимости, копии патента ИП «

<

данные изъяты>.», которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 28, т.2 л.д. 114-118).

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5.), подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5., согласно которым она работает в ООО 

<

данные изъяты>. У ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на уборку в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. У нее в собственности имелся мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модель «MRD-LX1F» в корпусе оранжевого цвета, который она приобретала летом 2021 года за 8000 рублей. В настоящее время с учетом амортизации данный телефон оценивает в 5500 рублей. Документы и чеки на телефон у нее не сохранились. В данном телефоне были установлены две сим-карты сотовых операторов «Теле2» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №. Чехол на данном телефоне установлен не был. У нее есть знакомый ФИО13, с которым она давно знакома. 03 октября 2023 г. в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда ей в разделе сообщения в мобильном приложении «Вконтакте», установленном на вышеуказанном телефоне, написал ФИО13 с просьбой одолжить ему свой мобильный телефон сроком на один час для собственных нужд. В ходе беседы она согласилась дать ФИО13 свой мобильный телефон на один час. Так как в тот момент она находилась на работе в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, то сообщила в сообщении ФИО13, чтобы тот подходил к ней на работу на задний двор магазина «Дикси» в 10 часов 00 минут того же дня. В 10 часов 00 минут она вышла из вышеуказанного магазина «Дикси» на задний двор и увидела ФИО13, которому передала свой мобильный телефон, при этом она вынула две своих сим-карты из телефона. ФИО13 сказал, что вернет телефон через час, после чего ушел в неизвестном ей направлении. При ней был второй мобильный телефон «Redmi», с которого по прошествии часа она написала сообщение «Вконтакте» ФИО13, спросив, когда тот вернет телефон.На что ФИО13 ей ответил, что ему нужно еще немного времени. Она согласилась подождать. Через некоторое время она снова написала сообщение ФИО13, но последний ничего не ответил. С 03 октября 2023 г. по 05 октября 2023 г. она надеялась, что ФИО13 вернет ей телефон, писала сообщения в «Вконтакте», но ФИО13 так на связь и не вышел. Поняв, что ФИО13 ее обманул и возвращать телефон не будет, 05 октября 2023 г. она обратилась с заявлением в полицию. Вышеуказанная переписка в социальной сети «Вконтакте» с ФИО13 у нее не сохранилась. Телефона, с которого она писала сообщения в «Вконтакте» ФИО13, у нее уже нет. В результате мошеннических действий со стороны ФИО13 ей причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, что является для нее значительным. Она работает в ООО 

<

данные изъяты>» с ежемесячным доходом 20000 рублей, другого заработка не имеет.(т.1 л.д. 153-154).

Кроме этого вина ФИО13 в совершении преступления (потерпевшая ФИО5.) подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023г., согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО13 полностью подтвердил свои показания и указал на способ и место совершения преступления.(т. 2 л.д. 128-140);

заявлением ФИО5. от 05 октября 2023г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО13, который 03 октября 2023 г. попросил у нее телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модель «MRD-LX1F» стоимостью 5500 рублей для личных целей и не вернул, ущерб для нее является значительным.(т.1 л.д. 132);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023г., согласно которому с участием ФИО5. осмотрена разгрузочная зона магазина «Дикси», расположенная по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 134-138);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены справка 2 НДФЛ на имя ФИО5., справка о стоимости, копии патента ИП «

<

данные изъяты>.», которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 161, т.2 л.д. 114-117).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО13 доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенно правильной. 

Вина ФИО13 в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшего ФИО1. (ч. 2 ст. 159 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО7., ФИО6 ФИО10. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве. 

Вина ФИО13 в совершении кражи имущества у потерпевшей ФИО2. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО8, ФИО11. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Вина ФИО13 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО3. (п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО3. и свидетеля ФИО11. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве. 

Вина ФИО13 в совершении кражи имущества у потерпевшего ФИО4 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО4. и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Вина ФИО13 в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшей ФИО5. (ч. 2 ст. 159 УК РФ) помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО5. об обстоятельствах преступления, заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевших и свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, суд не находит. 

Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом ФИО13 в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись ФИО13 Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от ФИО13, ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО13 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений были подтверждены им в ходе проведения проверки показаний на месте.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора ФИО13 со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено.

Доказательствами совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО2. и ФИО3. суд признает протоколы явок с повинной ФИО13 (т.1 л.д. 185-187, 230-232), поскольку из их содержания следует, что подсудимому разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и ему была обеспечена возможность осуществления этих прав. Отсутствие защитника при написании явок с повинной не свидетельствует о недопустимости данных доказательств. Как следует из материалов уголовного дела, изложенные ФИО13 сведения о причастности к совершению преступлений, подсудимый подтвердил, как в ходе его допросов, который проводились в ходе предварительного следствия с участием защитника, так и в суде.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Действиями подсудимого ФИО13 причинен ущерб потерпевшему ФИО1. в размере 58 860 рублей, потерпевшей ФИО2. в размере 10 292 рубля, потерпевшему ФИО3. в размере 25019 рублей, потерпевшему ФИО4. в размере 16 750 рублей, потерпевшей ФИО5. в размере 5500 рублей. С учетом показаний потерпевших и представленных ими документов, причиненный ущерб для них является значительным: потерпевший ФИО1. нигде не работает, женат на иждивении двое малолетних детей; ежемесячный доход потерпевшей ФИО2. составляет 28 000 руб.,ее супруг нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ежемесячный доход потерпевшего ФИО3. составляет 25 000 рублей; ежемесячный доход потерпевшего ФИО4. составляет 26 000 рублей; ежемесячный доход потерпевшей ФИО5. составляет 20000 рублей, других источников дохода потерпевшие не имеют.

Следовательно, наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» потерпевшим ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 11 постановления от 25 декабря 2018г. №46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.). 

Из показаний потерпевшей ФИО2. и свидетеля ФИО8. следует, что жилой дом, из которого похищено имущество потерпевшей, пригоден для проживания, в нем имеется все необходимое для проживания.

Следовательно, наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» (потерпевшая ФИО2.) нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО3. и иных материалов дела следует, что имущество потерпевшего похищено из строящейся бани и пристроенной к ней террасы. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище»(потерпевший ФИО3 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО13 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил преступления против собственности, под диспансерным наблюдением у врача – нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача – психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 69-77, т.2 л.д. 229, 235, 237).

Согласно заключению комиссии экспертов № 865 от 12 октября 2023г. ФИО13 хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемый деяний ФИО13 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО13 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО13 не нуждается. ФИО13 опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, не обнаруживает. Убедительных данных на синдром зависимости от наркомании, токсикомании у ФИО13 не выявлено. (т. 2 л.д. 39-40).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Оценив заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО13 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (преступления – потерпевшие ФИО2. и ФИО3.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего, с его участием проводились иные следственные действия, в том числе проверка показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.(по всем преступлениям).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. (по всем преступлениям).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО13, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенных ФИО13 преступлений, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое ФИО13 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа - суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле по назначению суда адвоката Черновой А.А. за один день участия в деле в размере 2118 рубля (2118 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 2118 рублей с ФИО13 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО13 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО13 со дня фактического задержания, то есть с 05 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 970D», переданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности; ножницы по металлу, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России «Павлово-Посадский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; два закупочных акта, копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, справка 2 НДФЛ на имя ФИО4., справка 2 НДФЛ на имя ФИО5., документы на дом, справка 2 НДФЛ на имя ФИО3., документы на дом, справка 2 НДФЛ на имя ФИО2., пять справок о стоимости, копии патента ИП «

<

данные изъяты>.», копия документа ООО «

<

данные изъяты>», копии кассового и товарного чеков – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

Взыскать с Назина Сергея Андреевича2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой Анастасией Андреевной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко