Дело № 1-356/17

Санкт-Петербург 19 декабря 2017года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – К.,

подсудимого ФИО1. 

защитника Кузнецова А.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №/,

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/17 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 2,37 литра, закупочной стоимостью 120 рублей 22 копейки, принадлежащую А., после чего спрятал ее в пакет, находящийся при нем и принадлежащей ему, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный товар, миновал контрольно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, то есть похитил его, причинив своими противоправными действиями А материальный ущерб на сумму 120 рублей 22 копейки. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако преступление довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки товаров бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 2,5 литра, закупочной стоимостью 138 рублей 62 копейки, бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 428 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 567 рублей 11 копеек, принадлежащие А. после чего спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и принадлежащей ему, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный товар, миновал контрольно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, то есть похитил его, причинив своими противоправными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 567 рублей 11 копеек. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако преступление довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Также суд установил вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 390 рублей 79 копеек каждая, а всего на сумму 781 рублей 58 копеек, принадлежащие А. после чего спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем и принадлежащей ему, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный товар, миновал контрольно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, то есть похитил его, причинив своими противоправными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 781 убль 58 копеек. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места реступления, однако преступление довести до конца и распорядиться похищенным по своему смотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия. 

При назначении ФИО1 наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1. преступления(каждое) относятся к категории умышленных средней тяжести. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, наличие протокола явки с повинной 

<

данные изъяты> 

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, исковых требований к подсудимому А.не имеет.

ФИО1 до совершения инкриминирумых ему преступлений к уголовной ответственности не привлекался,является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

C учетом тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется с учетом положений ст. 66 ч.3, 62 ч. 5 УК РФ,а также ст. 62 ч.1 УК РФ( в отношении преступлений, датированных 22.06.16 года). Общее наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений на основании положений ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.При этом общее наказание в виде лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств может быть назначено подсудимому, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 80.1-82.1 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы ( за преступление, датированное 15 часами 30 минутами 22.06.16 года);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы( за преступление, датированное 17 часами 22.06.16 года);

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы(за преступление, датированное 23.06.16 года).

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с установлением испытательного срока в 3 (ТРИ) года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять места проживания и работы(при трудоустройстве) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к официальному трудоустройству,

- не посещать в ночное время (после 22 часов и до 6 часов утра) места проведения массовых общественных, культурных, спортивных и зрелищных мероприятий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.17 года и 14.08.17 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: