ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. ФИО5

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ФИО4 находился у ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, где увидел мобильный телефон «Honor 9х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 и у него возник умысел, направленный на кражу указанного мобильного телефона, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, 30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ФИО4, находясь в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1. уснул, и за его действиями не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - ФИО1., взял из сумки, находящейся на столе в террасе вышеназванного дома, мобильный телефон «Honor 9х», принадлежащий ФИО1., стоимостью 4 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, после чего с указанным имуществом покинул дом ФИО1 совершив таким образом его тайное хищение, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, ФИО4 находился у ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, и мобильный телефон «Honor 9х», принадлежащий ФИО1., с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № с установленным приложением «Сбербанк онлайн» с имеющейся в нем электронной кредитной картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...> и с банковского счета № электронной кредитной карты №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО1., с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1., 30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, ФИО4 прибыл в магазин «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственник денежных средств отсутствует, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, 30 июня 2024 года в 15 часов 52 минуты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала провел транзакцию списания со счета денежных средств на сумму 908 рублей 42 копеек путем оплаты приобретенного товара, принадлежащих ФИО1., с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., 30 июня 2024 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 21 минуты ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 53 по адресу: 

<

...> с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по счету ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО1. и желая этого, используя принадлежавший ФИО1 мобильный телефон «Honor 9х», с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковским счетом № электронной кредитной карты №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществил две операции по безналичному переводу денежных средств с данного счета на сумму 133 900 рублей и 33 990 рублей (с учетом комиссии за перевод), а всего на сумму 167 890 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2. в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО4, тем самым тайно их похитил.

Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 37 минут 30 июня 2024 года ФИО4 прибыл в магазин ООО «Племенное хозяйство Лазаревское 71-Тульская область» по адресу: 

<

...>, где действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственник денежных средств отсутствует, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, 30 июня 2024 года в 16 часов 37 минут посредством имеющегося в указанном магазине терминала провел транзакцию списания со счета денежных средств на сумму 52 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1., в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут 30 июня 2024 года ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 53 по адресу: 

<

...> с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), с помощью приложения ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне «Honor 9х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., осуществил перевод 30 июня 2024 года в 16 часов 52 минуты денежных средств на сумму 4 073 рубля 33 копейки с банковского счета № банковской карты № №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, на счет АО «Тбанк» для оплаты онлайн игры, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 52 минут 30 июня 2024 года ФИО4 прибыл в магазин «Продукты - 24 часа» по адресу: 

<

...>, где действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственник денежных средств отсутствует, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, 30 июня 2024 года в 17 часов 52 минуты посредством имеющегося в указанном магазине терминала провел транзакцию списания со счета денежных средств на сумму 105 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты № №, открытого на имя ФИО1 отделении ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, и банковского счета № электронной кредитной карты №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО1, 30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ФИО4 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 173 028 рублей 75 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 173 028 рублей 75 копеек, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 на л.д. 186-189, 190-192, 193-197, 201-205, 235-239, и в т. 2 на л.д. 59-61, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 30 июня 2024 года находился дома у своего двоюродного брата ФИО1.. Когда ФИО6 вернулся с работы, время было около 15 часов. После ФИО1 попросил его сходить в магазин, при этом дал свою банковскую карту. Также попросил у ФИО1. телефон, чтобы позвонить своей сожительнице ФИО2 После разговора с ФИО2. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> где совершил покупку банковской картой ФИО1. на сумму 908 рублей 42 копейки посредством бесконтактной оплаты. Затем пошел в сторону банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...> где увидел на телефоне ФИО1. приложение «Сбербанк онлайн», но пароль от него ему не был известен. Личный кабинет «Сбербанк онлайн» был привязан к номеру телефона, после чего нажал на восстановление пароля, и на телефон пришло смс с кодом восстановления. Далее зашел в приложение и увидел у ФИО1. на счету 170 000 рублей. Сразу решил перевести денежные средства на счет ФИО2., поскольку своей банковской карты не было, а ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог об этом не узнать. Находясь у здания отделение банка «Сбербанк», перевел денежные средства с кредитной карты ФИО1. двумя переводами на сумму 133 900 рублей с учетом комиссии и сумму 33 990 рублей с учетом комиссии. Без учета комиссии перевел за две операции 163 000 рублей. Затем проследовал к банкомату в отделение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...> где обналичил средства тремя операциями через банкомат, а именно: 30 000 рублей, 16 000 рублей, 1 000 рублей. Остальными денежными средствами распорядился самостоятельно, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ФИО2 к которому имел доступ, с разрешения ФИО2 Оплатил коммунальные услуги за квартиру ФИО2., совершил покупку товаров в онлайн магазине «Wildberries», также перевел на свою банковскую карту банка «Ozon» 50 000 рублей, и перевел на счет своей мамы 50 000 рублей, которые был должен. После в магазине «Лазаревская лавка» по адресу: 

<

...> совершил покупку на 52 рубля. Кроме того, находясь возле отделения банка «Сбербанк» по адресу: 

<

...> перевел денежные средства на сумму 4 073 рубля 33 копейки на покупку валюты в онлайн игре. Затем купил сигареты, используя банковскую карту ФИО1., в магазине «Продукты - 24 часа» по адресу: 

<

...> на сумму 105 рублей. Далее упал, повредив телефон ФИО1., и понимая, что пользоваться им для перевода денежных средств не сможет, выкинул телефон вместе с банковской картой ФИО1.. Понимал, что после того, что он совершил, просто вернуть телефон назад не получится. Все покупки картой проводил бесконтактной оплатой, пин-кода карты не знал, но ему было заранее известно, что для совершения покупок до 1000 рублей он не требуется. Возвращать купленные в магазине товары не намеревался. Осознав, что совершил преступления и причинил ФИО1. имущественный вред, не решился вернуться к ФИО1., после чего пошел к себе домой.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 51-53, 57-59, 61-63, 66-68 и в т. 2 на л.д. 50-52, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 июня 2024 года примерно в 15 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с двоюродным братом ФИО4. Далее захотел спать, поэтому лег на диван на террасе. ФИО4 находился рядом с ним. При этом, не разрешал ему брать свой мобильный телефон «Honor 9х» или банковскую карту, находившиеся у него в сумке, которая лежала на террасе. ФИО4 воспользовался тем, что он спал, похитил указанные вещи после того, как он уснул. Проснулся в этот же день примерно в 22 часа, но ФИО4 уже дома не было. Далее обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Honor 9х», приобретенный в 18 мая 2020 года за 14 391 рубль. В мобильном телефоне имелась сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на ней денежных средств не имелось. На верхней части экрана телефона было механическое повреждение в виде скола, в нижней части имелось механическое повреждение дисплея: имелись блики на изображении, имелся скол в левом углу. Также дома пропала его банковская карта банка «Сбербанк» счет №, карта № № Входная дверь была открыта. Ключ от входной двери был у него и ФИО4, но комплект ключей ФИО4 висел у двери. 1 июля 2024 года пытался дозвониться на свой телефон, но мобильный номер был недоступен. В отделении банка «Сбербанк» ему сообщили, что 30 июня 2024 года с его кредитной карты банка «Сбербанк» были списаны денежные средства на сумму 133 900 рублей в 15 часов 58 минут переводом на карту № и 30 июня 2024 года в 16 часов 21 минуту 33 990 рублей переводом на карту №. Данные переводы он не совершал. Кредитной карты в физическом виде нет, есть только в личном кабинете «Сбербанк онлайн». На вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» установлен пароль. ФИО4 пароль не сообщал. Кредитной картой никогда не пользовался. Считает, что это мог сделать ФИО4, поэтому по данному факту обратился в полицию. С его дебетовой карты «Сбербанк» 30 июня 2024 года было списано: в 15 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка 7321» 908 рублей 42 копейки; в 16 часов 37 минут в магазине «Лазаревская лавка» 52 рубля; в 16 часов 52 минуты перевод на сумму 4 073 рубля 33 копейки; в 17 часов 52 минуты «Продукты-24 часа» 105 рублей. Данные операции он не совершал. От действий ФИО4 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 173 028 рублей 75 копеек, это списанные денежные средства с кредитной карты, и денежные средства, списанные с дебетовой карты. Его заработок составляет примерно 50 000 рублей. Также у него имеется ипотека на дом, с ежемесячным платежом в размере 9 000 рублей. Ознакомлен со справкой стоимости, согласно которой его мобильный телефон «Honor 9х» стоит 4 000 рублей, с указанной стоимостью согласен. От хищения его мобильного телефона ФИО4, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, данный ущерб для него значительным не является.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 75-78, 86-89, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает совместно с сыном и ФИО4. Они ведут совместное хозяйство. В воспитании ее ребенка ФИО3. ФИО4 участия не принимает, относится формально к его присутствию дома. 30 июня 2024 года около 17 часов ФИО4 пришел домой. 1 июля 2024 года от сестры ФИО4 узнала, что ФИО4 ищут сотрудники полиции по факту кражи денежных средств с карты ФИО1., и что похищенные денежные средства поступили на ее банковскую карту банка «Сбербанк», номер карты №. Она ничего об этом не знала, денежные средства с карты не снимала, уведомления от банка ей на телефон не приходят. В «Сбербанк онлайн» к ее карте привязан номер телефона ФИО4, и смс-уведомления от банка приходят ФИО4 на телефон. Она разрешала ФИО4 пользоваться своей банковской картой. Доступ к ее банковской карте и личному кабинету «Сбербанк онлайн» был только у нее и ФИО4. 4 июля 2024 года в вечернее время ФИО4 пришел домой, и она пыталась узнать, что произошло, на что ФИО4 сообщил, что эти деньги взял в долг. Она никакого отношения к этим денежным средствам не имеет, ими не пользовалась, не снимала. Мобильного телефона ФИО1. дома не находила. Банковскую карту «Сбербанк», номер карты №, которую ФИО4 вернувшись домой, положил в коридоре, добровольно выдала сотрудникам полиции.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ являются:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - дома №, принадлежащего ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра потерпевший ФИО1. пояснил, что 30 июня 2024 года он дома с ФИО4 распивали спиртные напитки и указал, где именно на столе в террасе, у него находились мобильный телефон и банковская карта, которые были похищены 30 июня 2024 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут (т. 1 л.д. 41-47),

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен терминал для безналичной оплаты покупок (т. 1 л.д. 150-153),

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина ООО «Племенное хозяйство Лазаревское 71-Тульская область» по адресу: 

<

...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен терминал для безналичной оплаты покупок (т. 1 л.д. 146-149),

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты - 24 часа», по адресу: 

<

...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен терминал для безналичной оплаты покупок (т. 1 л.д. 154-157),

- протокол осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому № 53 по адресу: 

<

...> где в ходе осмотра был установлен участок местности с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), на расстоянии 5 метров от правой стены дома № 53 по адресу: 

<

...> относительно входа в отделение банка «Сбербанк» (т. 1 л.д. 158-161),

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1. и ФИО4, в ходе которой, ФИО1. подтвердил, что 30 июня 2024 года не передавал ФИО4 свой мобильный телефон «Honor 9х» и свою банковскую карту, которые находились в сумке, на столе в террасе его дома, и ФИО4 не просил у него мобильный телефон, а ФИО4 в свою очередь не согласился данными обстоятельствами (т. 1 л.д. 198-200),

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной с участием ФИО4 (кроме той части, где ФИО4 указал, что ФИО1 самостоятельно передал ему свою банковскую карту и телефон), в ходе которой, последний указал на магазин «Пятерочка» № 7321 ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>; на магазин ООО «Племенное хозяйство Лазаревское 71-Тульская область», по адресу: 

<

...>; на магазин «Продукты - 24 часа», по адресу: 

<

...>, где 30 июня 2024 года совершал покупки товаров, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО1. бесконтактным способом; на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от правой стены дома № 53 по адресу: 

<

...> с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), где 30 июня 2024 года используя мобильный телефон ФИО1 с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичные переводы: два с электронной кредитной карты ФИО1. на банковскую карту ФИО2. и один с банковской карты ФИО1 на счет АО «Тбанк» для оплаты онлайн игры. Кроме того показал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где 30 июня 2024 года трижды снимал денежные средства ФИО1 с банковской карты ФИО2. (т. 1 л.д. 217-223),

- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - выписок по банковскому счету № банковской карты №, и по банковскому счету № № электронной кредитной карты №, открытых на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк», из которых следует, что 30 июня 2024 года совершено списание денежных средств с банковского счета № банковской карты № ФИО1 в 15:52 «PYATEROCHKA 7321 Efremov RUS» 908 рублей 42 копейки; в 16:37 «LAZAREVSKAYA LAVKA Efremov RUS» 52 рубля; в 16:52 «Тинькофф» 4073 рубля 33 копейки; в 17:52 «PRODUKTY-24 CHASA Efremov RUS» 105 рублей; а так же переводы 30 июня 2024 года с банковского счета электронной кредитной карты № № ФИО1. на карту №» открытую на имя ФИО2.: в 15:58 на сумму 133 900 рублей, включая комиссию 3900 рублей; в 16:21 на сумму 33 990 рублей, включая комиссия 990 рублей, и признанными в дальнейшем вещественными доказательствами (т.1 л.д. 91-97, 98-100,101),

- протокол выемки (с фототаблицей), из которого следует, что у свидетеля ФИО2. была изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, в ходе выемки ФИО2 пояснила, что это её банковская карта, к которой имел доступ, пользовался ФИО4 (т. 1 л.д.112-117),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) - банковской карты «Сбербанк» №, изъятой у свидетеля ФИО2., и признанной в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 118-121, 122),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) - диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк» № 8604/0197 по адресу: 

<

...>, представленного ПАО «Сбербанк», согласно которому, 30 июня 2024 года в 16:05:32 в помещение банка, где находятся 6 банкоматов, с логотипами банка «Сбербанк», с улицы заходит мужчина, на нем кепка, футболка зеленого цвета, джинсовые шорты светло-голубого цвета, также за плечом имеется рюкзак черного цвета, на левом предплечье имеется татуировка, подходит к банкомату, достает банковскую карту зеленого цвета и проводит операцию в банкомате, затем извлекает из банкомата деньги и выходит из помещения банка в 16:06:11. Затем этот же мужчина, в 16:26:55 зашел в помещение банка, подошел к банкомату, достал карточку зеленого цвета и использовал ее в банкомате, после чего достает из банкомата деньги и выходит из помещения банка в 16:27:36. Далее данный мужчина снова заходит в помещение банка в 16:34:10, подходит к банкомату с банковской картой, использует ее для снятия денежных средств, и покидает помещения банка в 16:37:08, после чего указанный выше диск CD-R был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.138-143, 144, 145),

- информация, представленная ПАО «Сбербанк», согласно которой 30 июня 2024 года с номера «900» на абонентский номер № доставлены сообщения: в 15:55:21 и в 16:17:37 «Регистрация в приложении для Android»; в 15:55:51 и в 16:18:01 «Вы зарегистрированы в Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 167-176),

- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - выписки по банковскому счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2., из которой следует, что 30 июня 2024 года на банковскую карту № ФИО2 с карты №» ФИО1. в 15:58 переведена сумма 130 000 рублей и в 16:21 сумма 30 000 рублей, а так же, то, что 30 июня 2024 года с банковской карты № ФИО2 выданы наличные в банкоматах: в 16:05 на сумму 30 000 рублей, в 16:27 на сумму 16 000 рублей и в 16:34 на сумму 1 000 рублей, и признанной в дальнейшем вещественным доказательством (т.1 л.д. 102-107,108-109, 110),

- справка стоимости, представленной ИП «ФИО7.», согласно которой мобильный телефон «Honor 9х» стоит 4 000 рублей, учитывая, что телефон был приобретен 18 мая 2020 года и все время находился в пользовании и имел повреждения: на верхней части экрана было механическое повреждение в виде скола; в нижней части имелось механическое повреждение дисплея (имелись блики на изображении), имелся скол в левом углу (т. 1 л.д. 56).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1., а также свидетеля ФИО2., уличающих ФИО4 в совершении данных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2., судом не установлено.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 186-189, 190-192, 193-197, 201-205, 235-239, и в т. 2 на л.д. 59-61, кроме той части, где отражено, что ФИО1. самостоятельно передал ему банковскую карту и мобильный телефон, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО4, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Согласно материалам дела, допросы ФИО4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-189, 190-192, 193-197, 201-205, 235-239, т. 2 л.д. 59-61), проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допроса подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

Протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-47, 146-149, 150-153, 154-157, 158-161) и протоколы осмотра предметов (документов) (т.1 л.д. 91-97, 102-107, 118-121, 138-143) и протокол выемки (т. 1 л.д.112-117), оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении очной ставки с участием ФИО4 и потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 198-200) и при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО4 (т. 1 л.д. 217-223), на стадии предварительного следствия, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что ФИО1 самостоятельно передал ему свою банковскую карту и телефон, нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшего ФИО1..

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО4 положить: показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 186-189, 190-192, 193-197, 201-205, 235-239, и в т. 2 на л.д. 59-61, кроме той части, где отражено, что ФИО1. самостоятельно передал ему свой телефон; показания потерпевшего ФИО1. данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 51-53, 57-59, 61-63, 66-68 и в т. 2 на л.д. 50-52, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО4, потерпевшего ФИО1., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-47), протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 198-200), протоколом проверки показаний на месте (кроме той части, где отражено, что ФИО6 самостоятельно передал ему свой телефон) (т. 1 л.д. 217-223), справкой стоимости (т. 1 л.д. 56).

Факт совершения ФИО4 тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1., подтвержден установленными в судебном заседании обстоятельствами, в частности показаниями ФИО4, потерпевшего ФИО1., согласно которым, ФИО4, 30 июня 2024 года находясь в гостях у ФИО1. воспользовавшись моментом, когда ФИО1. уснул и за его действиями не наблюдает, взял из сумки, находящейся на столе в террасе дома, мобильный телефон «Honor 9х», принадлежащий ФИО1., и с указанным имуществом покинул дом.

Стоимость похищенного телефона установлена на основании показаний потерпевшего ФИО1. и представленной справкой стоимости (т. 1 л.д. 56).

Данные обстоятельства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО4 положить: показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 186-189, 190-192, 193-197, 201-205, 235-239, и в т. 2 на л.д. 59-61, кроме той части, где отражено, что ФИО1 самостоятельно передал ему свою банковскую карту и телефон; показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 51-53, и в т. 2 на л.д. 50-52, в т. 1 на л.д. 75-78, 86-89, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО4, потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41-47, 146-149, 150-153, 154-157, 158-161; протоколами осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами (т.1 л.д. 91-97, 102-107, 118-121, 138-143); протоколом выемки (т. 1 л.д. 112-117), протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 198-200); протоколом проверки показаний на месте (кроме той части, где отражено, что ФИО1. самостоятельно передал ему свою банковскую карту и телефон) (т. 1 л.д. 217-223); информацией ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 167-176).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 30 июня 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, находясь у ФИО1., обнаружил принадлежащую ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом №, и мобильный телефон «Honor 9х», принадлежащий ФИО1., с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № с установленным приложением «Сбербанк онлайн» с имеющейся в нем электронной кредитной картой № с банковским счетом №. ФИО4 зная, что банковская карта №, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 30 июня 2024 года в 15 часов 52 минуты, в 16 часов 37 минут и в 17 часов 52 минуты провел транзакции списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., путем оплаты бесконтактной банковской картой приобретенного товара в различных магазинах, посредством имеющихся в них терминалов оплаты, тем самым похитил денежные средства на суммы: 908 рублей 42 копейки, 52 рубля, 105 рублей, принадлежащие ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу. Так же, ФИО4 30 июня 2024 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 21 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 53 по адресу: 

<

...> с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), не имея права на осуществление операций по счету ФИО1., используя принадлежавший ФИО1. мобильный телефон «Honor 9х», с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к управлению банковским счетом № электронной кредитной карты №, осуществил две операции по безналичному переводу денежных средств с данного счета на сумму 133 900 рублей и 33 990 рублей (с учетом комиссии за перевод), а всего на сумму 167 890 рублей, на банковский счет № 40817810166004485656 банковской карты №, открытый на имя ФИО2., находящейся в пользовании ФИО4, тем самым тайно их похитил. Кроме того, ФИО4, в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 52 минут 30 июня 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от правой стены дома № 53 по адресу: 

<

...> с географическими координатами 53°8"42.46728 (LAT) 38°6"51.49548 (LONG), с помощью приложения ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне «Honor 9х» с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1., осуществил перевод 30 июня 2024 года в 16 часов 52 минуты денежных средств на сумму 4 073 рубля 33 копейки с банковского счета № № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. на счет АО «Тбанк» для оплаты онлайн игры, тем самым тайно их похитил.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1 заработок которого составляет примерно 50 000 рублей, имеется ипотека на дом, с ежемесячным платежом в размере 9 000 рублей.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте); (п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ) (по всем преступлениям, совершенным им).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме), а также его состояние здоровья (в связи с имеющимися у него заболеваниями) (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: 

<

данные изъяты>.

Суд, также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему за каждое совершённое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, который получает доход, средний размер которого в месяц составляет примерно 90 000 рублей, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход в виде заработной платы, или иной доход, полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено (по всем преступлениям, совершенным им), как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату штрафа равными частями на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по 7 000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – выписки по счету дебетовой карты № и кредитной банковской карты №, принадлежащие ФИО1.; выписку по счету дебетовой карты № №, принадлежащую ФИО2.; CD-R-диск с видеоинформацией, предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. считать возвращенной по принадлежности свидетелю ФИО2..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.