Дело № 2-269/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-004553-86

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договору – оферту на овердрафт карты простой электронной подписью.

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование.

В соответствии с условиями кредитного договора № содержащимися в сообщении для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также правилах РКО, лимит овердрафта составил 390 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 008 982,71 рублей, из них:

87 760,41 рублей – просроченные проценты

545 973,26 рублей – просроченный основной долг

60 358,96 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов

314 890,08 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 982,71(один миллион восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной госпошлины в размере 25 090 (двадцать пять тысяч девяносто) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, путем направления по месту постоянного жительства, согласно регистрации, судебного извещения заказной почтой.

Однако, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, в связи с чем, все судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подписал договору – оферту на овердрафт карты простой электронной подписью.

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договору осуществил кредитование.

В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также правилах РКО, лимит овердрафта составил 390 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев.

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Данные выводы суда основаны на выписке о движении денежных средств по счету ответчика, а так же сообщении ( оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты « Альфв-Бизнес Кредит», Правилах открытия и обслуживания расчетных счетов, представленных истцом в суд.

Ответчиком, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в нарушение продолжений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец представил в суд расчет задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 008 982,71 рублей, из них:

87 760,41 рублей – просроченные проценты

545 973,26 рублей – просроченный основной долг

60 358,96 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов

314 890,08 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет исследован судом, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, не представлен контррасчет задолженности. Оснований к снижению неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 25 090 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( страховой номер индивидуального лицевого счета № паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 982,71 руб. (один миллион восемь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 71 копейку). 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ( страховой номер индивидуального лицевого счета № №, паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной госпошлины в размере 25 090 руб. (двадцать пять тысяч девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: