Дело № 2-752/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что не может воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Администрация г. Реутова отказала в заключении договора из-за отсутствия документа, подтверждающего, что истец не участвовал в приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО2) – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации других жилых помещений в период ДД.ММ.ГГГГ 

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Управление извещено №

Суд, выслушав истца ФИО1,, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы г. Реутова № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлена 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на семью из 

<

данные изъяты> человек – ФИО1 (истец), ФИО5 (жена), ФИО4 (дочь), что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО1, ФИО3, ФИО4 (№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 оформили согласие на отказ от приватизации спорного жилого помещения, который удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО6 № 

Администрацией 

<

адрес> было отказано истцу в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации другого жилого помещения у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в в/ч № ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> выписан с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> что подтверждается послужным списком №

В спорной квартире истец зарегистрирован длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ пользуется жилым помещением, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

Право пользования истцом спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 

<

адрес> истец принимал участие в приватизации иного жилого помещения. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 17 мая 2018 года.

Судья: 

<

данные изъяты> А.А. Романов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>