П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-467/2019

г.Самара

11 ноября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в ЗАО «ГК ФИО2», 

у с т а н о в и л:

09.11.2019 года инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г. Самаре составлен протокол 19 № 3428421 об административном правонарушении, которым установлено, что 09.11.2019 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указав, что действительно находился в магазине «Спар», но общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции возле магазина на улице применили к ним физическую силу и на автомобиле доставили в больницу, после чего в отдел полиции. Не оспаривает факт нахождения в алкогольном опьянении в общественном месте. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2019 года, письменными опросами свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а также рапортом, протоколом задержания и другими материалами дела. Факт алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования. 

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО3 и ФИО4 судом не установлено, поскольку ФИО1 указал об отсутствии знакомства с данными гражданами. 

Позиция ФИО1, изложенная в судебном заседании, расценивается судом как способ защиты с целью уклонения от ответственности за фактически содеянное. 

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения К.Е.ВБ. наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21.30 часов 09.11.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда г. Самара.

Судья: И.А. Щетинкина