К делу № 1-237/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 16 августа 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А., 

защитника – адвоката Таирова И.М.

представившего удостоверение №4207 и ордер №795276, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.1 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого, на основании решения Зубово-Полянского районного суда р.Мордовия №2-902/2012 г. 23.08.2012 года установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, а также на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края №2а-1652/2016 от 23.06.2016 года, установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства: 

<

...>, будучи 27 ноября 2012 года и 8 июля 2016 года, ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: 09.01.2017 г. в 21 час 50 минут, находясь около дома №3 по ул.Кирова с.Новопокровское Адагумского сельского поселения Крымского района в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

14 марта 2017 г. в 22 часа 50 минут, находясь около дома №6 по ул. Бригадной с.Киевское Крымского района Краснодарского края, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

3 мая 2017 г. в 22 часа 40 минут, находясь около дома №16 по ул. Партизанской с.Киевское, Крымского района, Краснодарского края, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть подсудимый ФИО2 умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов по 06.00 часов, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Государственный обвинитель Кудря А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность. 

ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование в расследовании преступления, и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.08.2017 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна