Дело № 12-71/2017 

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2017 года с. Верхнеяркеево 

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., 

с участием заявителя - директора ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1, 

рассмотрев жалобу директора ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, 

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, директор ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1 за нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, а именно, за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – представление налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование своей жалобы ссылается на следующее: материалы дела об административном правонарушении в отношении него, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрены мировым судьей без его участия. Он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, он избран на должность единоличного исполнительного органа - директора ООО «ИЛИШ-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, он является директором ООО «ИЛИШ-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку не являлся должностным лицом Общества в рассматриваемый налоговым органом период. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. 

Выслушав директора ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

К административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ могут быть привлечены только должностные лица.

При этом согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции, судебная повестка на имя ФИО1 направлена по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют данные, которые позволили бы достоверно судить о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено нарушение мировым судьей требований ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отмены постановления.

Кроме того, как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 избран на должность директора ООО «ИЛИШ-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, он является директором ООО «ИЛИШ-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-26, 27).

При таких обстоятельствах ФИО1 не мог быть привлечен за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решила: 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 

Судья Л.Я. Миннебаева