Дело № 1-211/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретарях Татаренко О.А., Рифтиной Е.А., Кузнецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитников Трусовой Ю.В., Казарина Э.Н.,

подсудимой ФИО3, ее защитников Котовой Т.А., Грушецкой О.Л.,

подсудимой ФИО4, ее защитников Резановой С.Е., Рейзовой Н.Е., Шарина С.В., Голенищевой М.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты> разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам 28 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 31-33),

содержащегося под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 37, 47, 54, 65, 71-74, 90, том 11 л.д. 7),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 115-117),

содержащейся под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 122, 136, 141, 149, 176-179, 234, том 11 л.д. 39),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу психиатру – наркологу для решения вопроса о его диагнозе, при необходимости лечения; постановлением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность – в период испытательного срока ежемесячно посещать врача психиатра – нарколога для прохождения курса лечения от наркомании, в полном объеме проходить назначенные врачом психиатром – наркологом исследования.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 48-52),

содержащегося под стражей на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 70, 77-80),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО2 виновны в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, в период до одного из дней первой декады августа 2016 года ФИО2, обладая организаторскими способностями и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов, а именно программы «

<

данные изъяты>», предназначенной для обмена сообщениями в сети «Интернет» (интернетмессенджера), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания под единым руководством подразделения сложной организационно-иерархической структуры, территориально и функционально обособленного, осуществляющего свою преступную деятельность на территории города Архангельска, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировал у себя умысел на создание преступной группы, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта на территории города Архангельска наркотических средств в крупном и значительном размерах.

ФИО2, являясь организатором и руководителем преступной группы, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработал схему функционирования преступной группы, которая действовала в сети «Интернет» в виде Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в качестве такового на сайте http://wayaway.biz, доступного для всеобщего посещения, создав тем самым, для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при этом высшую должность «владельца магазина», в подчинении которого находятся следующие должности:

- «Оператор» - лицо, в обязанности которого входило обеспечение работы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», на территории города Архангельска, а именно подыскание лиц на должности «склада» и «закладчика», координация работы вышеуказанных лиц, предоставление информации о местах нахождения оптовых партий наркотических средств на территории города Архангельска, анализ отчетов, предоставляемых другими сотрудниками интернет-магазина, в которых содержалась информация о количестве оборудованных тайников, масса наркотического средства помещенного в тайники, обеспечение мер конспирации, предоставление полученной информации «владельцу магазина» - ФИО2, для начисления заработной платы сотрудникам интернет-магазина; выплата начисленной заработной платы сотрудникам интернет-магазина; осуществление, посредством программ обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», приема заявок от покупателей наркотических средств, отсылка в адрес покупателей прайс-листа с наименованием и стоимостью наркотических средств; проверка на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», поступление платежей от покупателей наркотических средств в качестве их оплаты, отсылка посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», покупателям наркотических средств, сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, предоставление «владельцу магазина» – ФИО2, информации о суммах денежных средств поступивших от незаконной продажи наркотических средств, а так же перевод данных денежных средств на счета указанные ФИО2, соблюдение мер конспирации, получение от «владельца магазина» в качестве вознаграждения за свои преступные действия, денежных средств;

- «Склад» - лицо, в обязанности которого входило получение партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения (то есть оборудование склада), расфасовка наркотических средств массой от 0,3 грамма до 30 грамм в удобную для незаконного сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках на территории города Архангельска, в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «закладчиков»; «Склад» обязан извлекать наркотические средства из тайников, после чего информировать о получении наркотических средств «оператора», оборудовать тайник (склад) для дальнейшего хранения и фасовки наркотических средств, по указанию Свидетель №15 занимающего должность «оператора», оборудовать тайники для «закладчиков», после чего информацию о тайниках, посредством обмена электронными сообщениями через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», передавать Свидетель №15, занимающему в системе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», должность «оператора», обеспечение и соблюдение мер конспирации, получение от «владельца магазина» в качестве вознаграждения за свои преступные действия, денежных средств;

- «Перевозчик» - это лицо, в обязанности которого входило извлечение из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, по непосредственному указанию «владельца магазина» - ФИО2, оптовых партий наркотических средств, после чего доставление автомобильным транспортом данных наркотических средств на территорию города Архангельска, помещение наркотических средств в тайники, находящиеся на территории города Архангельска, передача информации о тайниках, посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», «владельцу магазина» - ФИО2, который, в свою очередь, сообщал аналогичным образом полученную информацию «оператору» Интернет - магазина - «

<

данные изъяты>», обеспечение и соблюдение мер конспирации; получение от «владельца магазина» в качестве вознаграждения за свои преступные действия, денежных средств;

- «Закладчик» - лицо, занимающее низшую должность в системе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в обязанности которого входило получение партий наркотических средств в расфасованном виде в удобную для незаконного сбыта упаковку массой по 0,3 и 1 грамма, общим весом от 0,3 грамма до 30 граммов, для последующего их размещения в тайниках на территории города Архангельска для получения непосредственно покупателями наркотических средств, приобретающих их через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»; «Закладчик» обязан: находиться онлайн для получения электронных сообщений и поддерживать связь с другими сотрудниками Интернет-магазина, путем использования интернетмессенджера; использовать для обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», уведомлять «оператора» о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и оборудовании тайников; доводить до «оператора» полную информацию о месте нахождения тайников, виде наркотического средства, помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован, обеспечивать меры конспирации, получать от «владельца магазина» в качестве вознаграждения за свои преступные действия, денежные средства.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступной группы количестве, ФИО2, являясь основателем и руководителем преступной группы, приискал неустановленных поставщиков, отвечающих указанным требованиям и способных снабжать созданную им преступную группу наркотическими средствами.

Созданная ФИО2 преступная группа функционировала на основе следующих принципов и мер конспирации:

а) закрепление за участниками преступной группы функционального назначения и территориальных зон, то есть города Архангельск, где осуществлялась деятельность преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств с целью максимального охвата виртуальной сетью интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (в последствии магазин «Северное Сияние»), рынка сбыта наркотических средств синтетического происхождения в городе Архангельске;

б) определение общих начал и порядка формирования материально-финансовой деятельности преступной группы, согласно которым личный доход организатора преступной группы составляла разница между ценой приобретения наркотического средства у поставщика и ценой, по которой наркотические средства продавались их потребителям, доход членов организованной группы исходя из количества созданных ими тайников «закладок».

в) использование в общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений, в целях недопущения возможности понять его сотрудникам правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. 

ФИО2, являясь организатором преступной группы, в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», в период одного из дней первой декады августа 2016 года привлек Свидетель №15 (осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве «оператора», который в период до одного из дней второй декады августа 2016 года, привлек ФИО4 в качестве «закладчика», в период одного из дней третьей декады сентября 2016 года, ФИО2 привлек неустановленное лицо в качестве «закладчика», в дальнейшем в один из дней первой декады октября 2016 года ФИО2 повысил последнего в иерархической структуре организованной преступной группы до должности «перевозчика», при этом последний продолжил выполнять должностные обязанности «закладчика», оборудовав тайники с наркотическими средствами на территории Соломбальского округа г. Архангельска, в период с одного из дней второй декады октября 2016 года, ФИО2 привлек неустановленное лицо в качестве «закладчика», который оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории округа Варавино-Фактория г. Архангельска. 

После чего, в период с одного из дней первой декады августа 2016 года по один из дней перовой декады ноября 2016 года, организованная группа в вышеуказанном составе, действующая в сети «Интернет» в виде Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Архангельска. В дальнейшем с одного из дней первой декады декабря 2016 года, интернет-магазин «

<

данные изъяты>», решением «владельца магазина» - ФИО2 был преобразован в интернет – магазин «Северное Сияние», который продолжил работать в прежнем составе, при этом участники организованной преступной группы привлеченные непосредственно «владельцем магазина» ФИО2, находились в его непосредственном подчинении, с «оператором» интернет - магазина «Северное Сияние» не общались, адреса тайников с наркотическими средствами сообщали только «владельцу магазина» - ФИО2, который в свою очередь осуществлял незаконную продажу наркотических средств покупателям интернет- магазина «Северное Сияние». В дальнейшем Свидетель №15, выполняя указания «владельца магазина» - ФИО2, с целью увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств, в один из дней первой декады декабря 2016 года, привлек ФИО12, в качестве «закладчика», в дальнейшем с одного из дней третьей декады декабря 2016 года «владелец магазина» - ФИО2 повысил последнюю в иерархической структуре организованной преступной группы до должности «склада»; в один из дней третьей декады декабря 2016 года ФИО12 привлекла Свидетель №13 в качестве «закладчика», при этом ФИО12 самостоятельно выполняла все функциональные обязанности Свидетель №13 как «закладчика», в том числе, получала денежные средства за выполненную ею от имени Свидетель №13 работу, сам же Свидетель №13 незаконный сбыт наркотических средств не осуществлял и в состав организованной преступной группы не входил; в один из дней первой декады марта 2017 года, Свидетель №15, привлек неизвестное лицо по имени «Вика», в качестве «закладчика»; в один из дней второй декады марта 2017 года Свидетель №15 привлек ФИО6 в качестве «закладчика»; как лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска. После привлечения ФИО6 в состав организованной преступной группы в качестве «закладчика», свою преступную деятельность участники преступной группы стали осуществлять и на территории города Северодвинска Архангельской области (далее – 

<

адрес>). 

Так, ФИО2, занимающий должность «владельца магазина» пользовался в программе «

<

данные изъяты>» логином «

<

данные изъяты>». Свидетель №15, занимавший должность «оператора» пользовался в программе «

<

данные изъяты>» логином «

<

данные изъяты>». ФИО12 в программе «

<

данные изъяты>» пользовались логином «

<

данные изъяты>». ФИО4 в программе «

<

данные изъяты>» пользовалась логином «архангельск апомырь». ФИО6 в программе «

<

данные изъяты>» пользовался логином «

<

данные изъяты>». 

Созданная ФИО2 организованная преступная группа, включающая в себя Свидетель №15, ФИО12, ФИО4, ФИО6, и иных неустановленных лиц характеризовалась:

наличием единого, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей целью функционирования преступной группы, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

структурированностью, выражающейся в создании под единым руководством территориально и функционально обособленного структурного подразделения, представляющего собой устойчивую группу лиц, наличие иерархической структуры, возглавляемой и руководимой одним лицом, исполнителей, определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий участников организованной преступной группы, наличии постоянных устойчивых связей между участниками внутри организованной преступной группы, поддерживаемых путем постоянного нахождения онлайн в сети «Интернет», тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений;

организованностью, то есть, осуществлением единого руководства и координации действий преступной группы, четким распределением функций между структурными подразделениями, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя преступной группы нижестоящими участниками данной организованной преступной группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического незаконного сбыта наркотических средств и превращении указанной деятельности для участников преступной группы в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной преступной группы и своей принадлежности к нему;

устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств;

масштабностью преступных действий, лица, входившие в состав преступной группы осуществляли свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории города Архангельска, преступная деятельность была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной преступной группы при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников преступной группы;

наличием отлаженной системы конспирации.

Так, ФИО2 являющийся лидером и организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней второй декады января 2017 года приискал на территории Российской Федерации, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, которое, посредством неустановленного лица, занимающего должность «перевозчика» переместил автомобильным транспортом из г. Москвы в г. Архангельск, после чего, «перевозчик» оборудовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством, у столбов находящихся в районе котлована, расположенного за железнодорожными путями, напротив «Автовокзала» города Архангельска, находящегося по адресу: г. Архангельск 

<

адрес>, после чего сообщил о месте расположения тайника «владельцу магазина» - ФИО2, который в свою очередь сообщил данную информацию Свидетель №15.

Свидетель №15, осуществляющий функциональные обязанности «оператора» интернет-магазина «Северное Сияние», получив от ФИО2 указанную информацию, сообщил месторасположение тайника ФИО12, а также указал ей на необходимость извлечения из тайника наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере. 

ФИО12, действуя согласно своей преступной роли, в тот же день, выполняя указание Свидетель №15, извлекла наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, из тайника, находящегося у столбов расположенных в районе котлована, за железнодорожными путями, напротив «Автовокзала» города Архангельска, находящегося по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, после чего, ФИО12 действуя с ФИО2, Свидетель №15, ФИО4, ФИО6 и иными неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранила указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по адресу: г

<

адрес>, где осуществила его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку.

После чего, ФИО12 продолжая выполнять указания Свидетель №15, по оборудованию тайников на территории города Архангельска, во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ оборудовала тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за колесом стоящего около дома автомобиля марки «ЗИЛ», в который поместила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего информацию о местонахождении указанного тайника, а также его фотоизображение, посредством программы «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», передала Свидетель №15. 

Получив от ФИО12 указанную информацию, Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ сообщил информацию ФИО4, а также указание на извлечение наркотического средства из указанного тайника, и помещение его в иные тайники, оборудованные на территории города Архангельска.

Получив данную информацию, ФИО4 для воплощения своего преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к тайнику, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, за колесом стоящего около дома автомобиля марки «ЗИЛ», откуда извлекла указанное наркотическое средство, которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая выполнение отведенной ей преступной роли, ФИО4, согласно полученным от Свидетель №15 указаниям, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборудовала на территории города Архангельска тайник, расположенный у запасного выхода 

<

адрес> буян г. Архангельска, в который поместила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего информацию о местонахождении указанного тайника, а также его фотоизображение, посредством программы «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», передала Свидетель №15.

Свидетель №15 осуществляющий функциональные обязанности «оператора» интернет-магазина «Северное Сияние», получив от ФИО4 информацию об оборудовании последней тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, расположенным у запасного выхода 

<

адрес> буян г. Архангельска, действуя согласно своей преступной роли, разместил информацию о продаже данного наркотического средства на сайте Интернет-магазина «Северное Сияние». 

Далее Свидетель №15, в период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своей преступной роли, посредством программы «

<

данные изъяты>» сети Интернет, приискал Свидетель №5, в качестве покупателя наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, которой сообщил номер счета: № в платежной системе Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей, в качестве оплаты названного наркотического средства. Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на территории г. Архангельска, используя приложение «QIWI-кошелек», установленное в ее планшетном компьютере «Самсунг», перечислила на указанный ей Свидетель №15 счет денежные средства в сумме 1300 рублей, в качестве оплаты наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, о чем сообщила Свидетель №15. 

После оплаты Свидетель №5 наркотического средства, Свидетель №15 посредством программы «

<

данные изъяты>» сети Интернет, сообщил Свидетель №5 адрес тайника с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, ранее оборудованный ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: у запасного выхода 

<

адрес> г. Архангельска.

Свидетель №5, получив от Свидетель №15 указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов извлекла из вышеуказанного тайника наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, Свидетель №15, ФИО12, ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Кроме того, ФИО2 являющийся лидером и организатором преступной группы действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней второй декады января 2017 года приискал на территории Российской Федерации, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, которое, посредством неустановленного лица, занимающего должность «перевозчика» переместил автомобильным транспортом из 

<

адрес> в г. Архангельск, после чего, «перевозчик» оборудовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством, у столбов, находящихся в районе котлована, расположенного за железнодорожными путями, напротив «Автовокзала» города Архангельска, находящегося по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, после чего сообщил о месте расположения тайника ФИО2, который в свою очередь сообщил данную информацию Свидетель №15.

Свидетель №15, осуществляющий функциональные обязанности «оператора» интернет-магазина «Северное Сияние», получив от ФИО2 указанную информацию, сообщил месторасположение вышеназванного тайника ФИО12, а также указал ей на необходимость извлечения из тайника данного наркотического средства, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере. 

ФИО12 действуя согласно своей преступной роли, в тот же день, выполняя указание Свидетель №15, извлекла это наркотическое средство, массой не менее 0,54 грамма, то есть в крупном размере, из тайника, находящегося у столбов, расположенных в районе котлована, за железнодорожными путями, напротив «Автовокзала» г. Архангельска, находящегося по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, после чего, ФИО12, действуя с ФИО2, Свидетель №15, ФИО4, ФИО6 и иными неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранила указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2, являющийся лидером и организатором преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней третьей декады апреля 2017 года приискал на территории Российской Федерации наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 97,32 грамма, то есть в крупном размере, которое, в период с 01 часа 05 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством тайника, оборудованного на территории лесного массива расположенного недалеко от одного из населенного пунктов Московской области передал ФИО12, для последующего доставления в г. Архангельск.

ФИО12, действуя согласно своей преступной роли, в период с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «Москва – Архангельск», доставила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 97,32 грамма, то есть в крупном размере, в г. Архангельск, где незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранила указанное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по адресу: г. Архангельск 

<

адрес>.

Продолжая выполнение своей преступной роли, выполняя указания Свидетель №15, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с ФИО2, Свидетель №15, ФИО4, ФИО6 и иными неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, расфасовала наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33,83 грамма, то есть в крупном размере, в удобную для незаконного сбыта упаковку, которое незаконно, с аналогичной целью хранила при себе, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 63,49 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, с аналогичной целью, хранила по месту своего проживания по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

После чего, ФИО12 во исполнение своей преступной роли, продолжая выполнять указание Свидетель №15, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, оборудовала на территории города Архангельска тайники: 

- в парке имени Ломоносова г. Архангельска, примерно в 50-70 метрах на тропинке, ведущей от пешеходного перехода на 

<

адрес>, расположенного возле торгового центра «Гиппо» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, к памятнику «Жертвам политических репрессий», куда поместила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,08 грамма, то есть в крупном размере,

- примерно в 100-150 метрах на тропинке, ведущей от пешеходного перехода на 

<

адрес>, расположенного возле торгового центра «Гиппо» по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, к памятнику «Жертвам политических репрессий», куда поместила наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 16,75 грамма, то есть в крупном размере, 

после чего, информацию о местонахождении указанных тайников, а также их фотоизображения, посредством программы «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», передала Свидетель №15. 

Получив от ФИО12 указанную информацию, Свидетель №15 сообщил ее ФИО6 и ФИО4, а также дал указания данным лицам на извлечение наркотического средства из названных тайников, и помещение его в иные тайники, оборудованные на территории г.Архангельска и 

<

адрес>.

Получив данную информацию, ФИО4 для воплощения своего преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, извлекла из тайника, оборудованного в парке имени Ломоносова г. Архангельска, примерно в 50-70 метрах на тропинке, ведущей от пешеходного перехода на 

<

адрес>, расположенного возле торгового центра «Гиппо» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, к памятнику «Жертвам политических репрессий», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,08 грамма, то есть в крупном размере, после чего намеревалась, незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, данное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес> буян, 

<

адрес>, до момента помещения его в иные тайники, расположенные на территории г.Архангельска.

ФИО6 получив от Свидетель №15 информацию, для воплощения своего преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, извлек из тайника, оборудованного примерно в 100-150 метрах на тропинке, ведущей от пешеходного перехода на 

<

адрес>, расположенного возле торгового центра «Гиппо» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, к памятнику «Жертвам политических репрессий», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,75 грамма, то есть в крупном размере, после чего намеревался, незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, данное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента помещения указанного наркотического средства в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, Свидетель №15, ФИО12, ФИО4, ФИО6, и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Свидетель №15, ФИО12, ФИО4 и ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,75 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра ФИО6, проведенного в кабинете 118 

<

адрес> города Архангельска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 14:45 часов; 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,08 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете 116 

<

адрес> города Архангельска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:45 часов до 17:45 часов; 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 63,49 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 часов до 23:55 часов;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,54 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 часов до 23:55 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, показал, что к данному преступлению отношения не имеет. С Свидетель №15 он познакомился в 2013 году, они оба являлись потребителями курительных веществ. В августе 2016 года они переписывались с Свидетель №15 в программе «Телеграмм», логин «Владимир Путин» создал для него Свидетель №15. В ходе общения он рассказал Свидетель №15, что употреблял наркотик, который забирал из закладок в 

<

адрес>, тогда Свидетель №15 попросил его скинуть адреса, откуда он забирал закладки, чтобы посмотреть как «это делается» в 

<

адрес>. Свидетель №15 отправлял ему фотографии, сделанные его закладчиками, спрашивая совета, как по его мнению, сделаны закладки. У Свидетель №15 имелись денежные средства, поскольку его отец Свидетель №14 переводил со своей карты денежные средства ему на карту, когда у его родителей имелись финансовые трудности, впоследствии эти денежные средства были возвращены. К созданию Интернет – магазинов он не имеет никакого отношения. Утверждения Свидетель №15 о том, что он передавал в Москве наркотические средства перевозчику, считает недостоверными, поскольку в тот момент он жил в 

<

адрес>, и знакомых перевозчиков у него не было. Считает, что Свидетель №15 дает такие показания, чтобы смягчить свою вину и получить досудебное соглашение, чтобы раньше освободиться от отбывания наказания. 

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, показал, что в 2017 году примерно за неделю до приезда в Москву ФИО12, Свидетель №15 написал ему, что в Москву приедет его знакомая, которую надо встретить и сопроводить ее до определенного места, сообщив адрес. Он встретил ФИО12 и её попутчика, вызвал такси по адресу указанному Свидетель №15 и расплатился за услуги такси. Фотографии дерева, под которым был спрятан наркотик на его «Айпаде» не было, он пользовался планшетом для того, чтобы смотреть, как ехать до места, куда необходимо было добраться ФИО12, и вызвать обратно такси. В поисках наркотических средств в лесу он участия не принимал. ФИО12 и Свидетель №13 ушли в лес и вернулись примерно через 20-30 минут, после чего на такси они вернулись обратно в Москву. В период нахождения ФИО12 и Свидетель №13 в Москве он также общался с Свидетель №15 по телефону. Он проводил ФИО12 до вокзала и уехал обратно в Тулу. Свидетель №15 через ФИО12 передал ему за приезд из Тулы порядка 5 000 – 7 000 рублей.

Аналогичные показания Каратаев дал в ходе очной ставки с ФИО12 и Свидетель №15, указал, что с ФИО12 в программе «Телеграмм» он не общался (том 9 л.д. 84-90, 91-99).

Показания ФИО2 о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, о его роли и выполняемых им функций в указанной группе, об обстоятельствах поиска наркотического средства в лесопарковой зоне Московской области, суд считает недостоверными, направленными на защиту от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями остальных подсудимых, а также материалами уголовного дела в совокупности.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 свою вину по обоим преступлениям признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ноября 2016 года - первых числах декабря 2016 года Свидетель №15, который на тот момент отбывал наказание в ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, предложил ей заниматься оборудованием тайников с наркотическими средствами, на что она согласилась. Наркотические средства распространялись от Интернет - магазина «

<

данные изъяты>». Ее роль заключалась в том, что Свидетель №15 отправлял ей адреса, где находились тайники с наркотическими средствами в программе моментального обмена сообщениями «Телеграмм» и давал ей указания, сколько и где ей надо сделать новых тайников. Она по описанию, полученному от Свидетель №15, находила тайники, забирала из них наркотические средства, фасовала их на мелкооптовые партии по месту своего жительства - в 

<

адрес>. Из подготовленных мелкооптовых партий она оборудовала новые тайники, в каждый из которых помещала по одной мелкооптовой партии, месторасположение тайников фотографировала и писала точные адреса, которые отправляла в «Телеграмм» Свидетель №15. За проделанную работу получала денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей в неделю. Деньги ей привозил неизвестный человек. В конце декабря 2016 года Свидетель №15 сказал ей, что руководитель магазина предложил ей работу в качестве «склада», то есть она должна была получить оптовые партии наркотиков, осуществлять их фасовку в полимерные пакеты с шов – застежками, после чего оборудовать тайники с мелкооптовыми партиями наркотиков массой от 0,3 грамма до 30 грамм для закладчиков, информацию о данных тайниках отправлять Свидетель №15 в программе «Телеграмм». На данную работу она согласилась, за что стала получать от 50 000 до 100 000 рублей в месяц. В конце декабря 2016 года, когда она уже работала в роли «склада» и осуществляла фасовку оптовых партий наркотиков для закладчиков, она решила заработать еще денег, и предложила Свидетель №15 кандидатуру Свидетель №13 в качестве закладчика, хотя на самом деле он отношения к сбыту наркотиков не имел. Просто она хотела получать деньги за якобы выполненную Свидетель №13 в качестве закладчика работу, хотя всю работу по оборудованию тайников с наркотиками она делала сама и полученную заработную плату от Свидетель №15, Свидетель №13 не передавала. Свидетель №15 сказал, что набором работников в магазин занимается ФИО2, и он же осуществляет начисление заработной платы, а Свидетель №15 только выплачивает ее. Через некоторое время Свидетель №15 сказал, что ФИО2 готов взять на работу Свидетель №13, но он должен сделать несколько тайников описание которых отправить ФИО2 через Свидетель №15. После этого она оборудовала на территории г. Архангельска несколько тайников, а их адреса и описания отправила Свидетель №15. Когда ФИО2 все устроило, Свидетель №13 был принят на должность «закладчика», хотя фактически работу закладчика выполняла она. 

Примерно в середине января 2017 года она по указанию Свидетель №15 в вечернее время забрала оптовую партию наркотиков - «соль» белого цвета, весом около 500 грамм, а также гашиш коричневого цвета, массой около 100 грамм, находящуюся в тайнике у больших бетонных столбов, расположенных около котлована за железнодорожными путями, проходящими за «Автовокзалом» г.Архангельска и отвезла к себе домой. В дальнейшем этот наркотик они сбывали до середины апреля 2017 года. В первых числах апреля 2017 года по указанию Свидетель №15 она оборудовала тайник с наркотическим средством «Соль», в который поместила 50 пакетов с шов – застежками по 0,5 грамма в каждом, общим весом около 25 грамм. Данный тайник она оборудовала по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, за колесом стоящего около дома заброшенного автомобиля «ЗИЛ». После чего она сфотографировала данное место, сделала описание тайника и отправила в программе «Телеграмм» Свидетель №15.

В конце января 2017 года ей позвонил Свидетель №15, и сказал что название Интернет – магазина поменялось на «Северное сияние». Роль у нее осталась прежней, но денежные средства она стала получать раз в месяц примерно 100 000 рублей в месяц. Эту сумму она получила в феврале и в марте 2017 года. В апреле Свидетель №15 дал ей только 19 000 рублей на поезд в 

<

адрес> и обратно. Денежные средства она получала на свою банковскую карту «Сбербанк» и на банковскую карту Свидетель №13. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 предложил ей съездить в Москву в целях приобретения оптового тайника с наркотическим средством «соль», примерно 100 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №13, поскольку одна ехать боялась, на поезде выехали в Москву. По приезду в Москву ДД.ММ.ГГГГ на вокзале их ждал ФИО2. До поездки в Москву она зашла на его страницу «ВКонтакте», чтобы опознать его в Москве. Д. сообщил, что необходимо ехать на такси в Московскую область, где забрать наркотик из тайника в лесу. Лесной массив располагался в Московской области, место оптового клада с наркотиком знал Д., вся информация о местонахождении клада содержалась в его «Айпаде», дорогу водителю показывал он. Примерно в часе езды от Москвы Д. попросил водителя остановиться, после чего они зашли в лес и около 15 минут шли по лесу, ориентируясь на координаты, указанные в «Айпаде». Когда они подошли к месту, где находился клад, Д. показал им фотографию с изображением сломленного дерева, в корнях которого должен был находится клад с наркотическим средством, ориентируясь на фотографию они стали искать похожее дерево, когда она его нашла, то положила клад в карман куртки, сообщив об этом Д., который в тот момент искал его в другом месте. После чего, на такси, она, Свидетель №13 и Д. отправились обратно в Москву, откуда они с Свидетель №13 уехали в Архангельск. В этот период ей звонил Свидетель №15, который разговаривал, в том числе и с ФИО2. Она поняла, что Д. являлся руководителем Интернет – магазина, на который она работала. ДД.ММ.ГГГГ дома она расфасовала полученную партию по указанию Свидетель №15 на две мелкооптовых партии, каждая из которых состояла из 50 полимерных пакетов, примерно по 0,5 грамма. Оставшийся не расфасованный наркотик она положила в сейф, где у нее еще находился наркотик «гашиш», оставшийся с прошлой партии и упаковочный материал. Два свертка в каждом из которых находилось по 50 свертков с наркотическим средством она разложила в тайник в г. Архангельске по 

<

адрес>, если стоять лицом к магазину «ГИППО», то по правую руку находится тропинка, отсчитать 5 кустов от 

<

адрес> и рядом яма, у которой лежит матрас, возле которого справа, под бутылкой; второй клад она положила по адресу: г. Архангельск, напротив 

<

адрес>, где расположен ТЦ «Флагман» на тропинке, пройдя примерно 150 метро направо, где дерево с металлической конструкцией желтого цвета, рядом бревно с доской, тайник под доской. Места, где оборудовала тайники она сфотографировала на мобильный телефон, вернувшись домой сделала описание их нахождения и отправила Свидетель №15 в программе «Телеграмм». Примерно в 22 часа 30 минут к ней в квартиру пришли сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, провели обыск ее квартиры, изъяли: наркотики из сейфа, пакеты из полимерного материала, электронные весы, банковские карты, на которые перечислялись деньги за работу, два телефона, один из которых использовался для связи с Свидетель №15, а мобильный телефон «Алкатель» она не использовала в преступной деятельности. ФИО6 ей не знаком, но от Свидетель №15 ей известно, что одним из закладчиков является молодой человек, работающий в городе Северодвинске, с ФИО4 ранее поддерживала дружеские отношения (том 7 л.д. 186-191, 195-205, 212-215, 218-222, том 8 л.д. 17-21).

При предъявлении лица для опознания по фотографии ФИО12 с уверенностью опознала ФИО2, как лицо, с которым она встречалась в Москве, когда забирала оптовую партию наркотических средств (том 7 л.д. 206-211).

Свои показания ФИО12 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2, дополнительно показав, что со слов Свидетель №15 руководителем интернет – магазина «Северное сияние» являлся ФИО2, который занимался подбором сотрудников в магазин и распоряжался денежными средствами. Лично с ФИО2 она общалась один раз, когда вместе с Свидетель №13 приехала в Москву, а также один раз общалась с ним в программе «Телеграмм», в которой он зарегистрирован под логином «Владимир Путин», когда он интересовался, куда все пропали, на что она сообщила ему, что всех задержали сотрудники полиции (том 9 л.д. 84-90).

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО12 дала аналогичные пояснения, указав, что принимала участие в сбыте наркотических средств на территории Архангельской области (том 1 л.д. 126-128).

Поскольку такие объяснения являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое соответствует требованиям ст.ст. 141 и 144 УПК РФ, суд признает их в качестве явки с повинной и оценивает в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области он познакомился с Свидетель №15. Примерно в начале января 2017 года он узнал, что Свидетель №15 используя мобильный телефон «Леново» занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в чем ему помогают знакомые девушки – А. и К., которые привозят наркотики в г. Архангельск, фасуют их и прячут в тайники, а расположение тайников в ходе переписки в сети Интернет сообщают Свидетель №15, то есть К. занималась фасовкой наркотиков, а А. была закладчиком. Получив адреса, Свидетель №15 находит в сети Интернет покупателей и продает им наркотики. Перед освобождением из мест лишения свободы Свидетель №15 предложил ему работу в качестве закладчика и обещал заработную плату в размере 15 000 рублей в неделю, на что он согласился. После этого Свидетель №15 передал ему 5 сим-карт и попросил говорить ему коды, которые будут приходить на данные сим - карты. Указанную просьбу Свидетель №15 он выполнил, и догадался, что это коды для перевода денег с виртуальных счетов «КИВИ - Банка» на банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 в ходе телефонного разговора сообщил ему адрес, где для него был оставлен мобильный телефон с сим – картой. Когда он забрал указанный телефон, то начал общаться с Свидетель №15 в программе «Телеграмм», где получал от Свидетель №15 поручения и задания по сбыту наркотиков. Интернет – магазин, на который он работал, назывался «Северное сияние» (ранее данный магазин назывался «BrarStore»), при этом в программе «Телеграмм» он был зарегистрирован под логином «Z2K Entoni», а Свидетель №15 – «@

<

данные изъяты>». Со слов Свидетель №15 организатором интернет- магазина является его знакомый по имени Д., который проживает в Москве, и приобретает наркотические средства, которые в последующем переправляет в Архангельск. Денежные средства от продажи наркотиков Свидетель №15 переводил Д. через «Киви-кошельки», из этих же денег приобретались новые наркотики. Свидетель №15 также показывал ему фотографии, полученные в программе «Телеграмм», на которых были изображения Москвы и упаковок с наркотическими средствами, при этом фотографию самого Д., Свидетель №15 ему ни разу не показывал. Денежные средства от продажи наркотиков шли на приобретение новых партий, выплату заработной платы участникам интернет – магазина «Северное сияние», а также на нужды Свидетель №15, при нем магазин заработал порядка 3 000 000 рублей. В его обязанности как закладчика входило: по указанию Свидетель №15 забирать из тайников в городе Архангельске партии наркотиков, хранить их при себе, а также делать тайники на территории г.Северодвинска, в каждый из которых класть по одному свертку с наркотиком, затем делать описание и фотографировать местоположение сделанных им тайников и сообщать о них Свидетель №15. За апрель 2017 года по указанию Свидетель №15 он забрал в различных местах оптовые клады с расфасованным наркотическим средством «соли», после чего в г. Северодвинске занимался оборудованием тайников с наркотиками. Всего в г. Архангельске он забрал 4 оптовых закладки с наркотиками, из которых в общей сумме было оборудовано примерно 150 тайников с наркотиками для потребителей, адреса которых он в программе «Телеграмм» отправил Свидетель №15. За выполненную работу Свидетель №15 перечислил на банковскую карту его супруги – ФИО7 денежные средства несколькими переводами от 10 000 – 20 000 рублей, в общей сумме примерно 70 000 рублей. В апреле 2017 года по просьбе Свидетель №15 он приобрел 4 сим – карты оператора «Теле 2» и «Билайн», номера которых сообщил Свидетель №15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Свидетель №15 написал ему в «Телеграмм» сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ выдаст адрес тайника с наркотиками, который он должен будет забрать в Архангельске, и оборудовать тайники в Северодвинске, а адреса сообщить ему в ходе переписки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 сообщил по телефону, что необходимо приехать в Архангельск и забрать оптовую закладку с наркотиками, написал ему в «Телеграмм» адрес нахождения тайника, а именно: Тимме, д. 29, у магазина Флагман через дорогу по тропинке в сторону парка, в 150 метрах справа дерево, у которого закопан в землю черный пакет, в котором находится 50 расфасованных пакетов с наркотиками. Прибыв по указанному в сообщении адресу, он забрал из тайника оптовую закладку, представлявшую сверток из полимерного материала обмотанный черной изолентой. Данную закладку он положил в карман куртки и направился в г.Северодвинск. Около 13 часов 30 минут в маршрутном автобусе № «Архангельск – Северодвинск» его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Архангельской области. В ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят вышеназванный сверток с наркотическим средством, внутри которого находились 50 свертков, их он должен был разложить по тайникам, также был изъят мобильный телефон «Meizo», используемый для общения с Свидетель №15 и банковская карта, на которую Свидетель №15 переводил ему деньги (том 8 л.д. 25-30, 41-44, 77-80, 81-84, 103-107).

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО6 дал показания аналогичные изложенным выше, указав, что занимался сбытом наркотических средств на территории Архангельской области (том 1 л.д. 88-89).

Поскольку такие объяснения являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое соответствует требованиям ст.ст. 141 и 144 УПК РФ, суд признает их в качестве явки с повинной и оценивает в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала. Считает, что ее действия по сбыту наркотического средства Свидетель №5 с учетом массы наркотического средства, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Указала, что со слов Свидетель №15 руководителем Интернет-магазина являлся Дима.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней ноября 2016 года или декабре 2016 года Свидетель №15 предложил ей заниматься сбытом наркотических средств на территории г.Архангельска, выполняя функции закладчика, на что она согласилась. С Свидетель №15 она общалась посредством приложения «Телеграмм», в котором была зарегистрирована под логином «Архангельск апомырь», на аватарке стояла «Кошка с кружкой», Свидетель №15 переписывался с ней от логина «Kaken». В ходе переписки Свидетель №15 присылал ей сообщения и фотографии с местами закладок, а ей нужно было находить эти закладки. В таких закладках она находила пакет, внутри которого находились 50 небольших пакетиков с шов – застежками, о чем она сообщала Свидетель №15. Затем, она должна была указанные пакетики из закладки по отдельности разложить в другие места, которые выбирала сама. После того, как она делала каждую закладку, она фотографировала ее на свой телефон и вместе с адресом скидывала Свидетель №15 через приложение «Телеграмм». В феврале 2017 года она получила за данную работу 15 000 рублей, при этом денежные средства были переведены на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №15 она узнала место очередной закладки – у 

<

адрес>, за колесом стоявшего около дома старого автомобиля «ЗИЛ». Предполагает, что данный тайник оборудовала ФИО12. В этот же день она забрала указанную закладку, в которой находилось 50 пакетиков на шов – застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Около 40 пакетиков она разложила по разным местам, каждый раз сообщая о месте закладки Свидетель №15. ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала несколько тайников с наркотическим средством, оставшимся у нее от предыдущей закладки (забранной из автомобиля «ЗИЛ»), один из которых весом 0,5 грамма спрятала в опилках у запасного выхода 

<

адрес> договоренности с Свидетель №15 он платил ей в неделю около 10 000 рублей, а она делала около 25 закладок с наркотическими средствами, адреса и фотографии которых направляла ему в программе «Телеграмм». Заработанные денежные средства ей передавал лично отец Свидетель №15. Она оборудовала тайники с наркотическими средствами рядом со своим домом, в различных местах города Архангельска, в том числе и на 

<

адрес>. За весь период с ноября 2017 года она оборудовала более 300 тайников с наркотическими средствами. 

В последующем ей стало известно, что Свидетель №15 сбывал наркотические средства через интернет – магазин «Северное сияние» (ранее он назывался «

<

данные изъяты>»), руководителем которого является лицо, проживающее в 

<

адрес>. Полагает, что оптовые закладки с наркотиками делала ФИО3, к данному выводу она пришла проанализировав переписки в программе «Телеграмм», где увидела несколько фотографий. Со слов Свидетель №15 у него также имеется договоренность на сбыт наркотических средств с мужчиной, проживающим в городе Северодвинске. Свидетель №15 сбрасывал ей переписки с руководителем интернет – магазина в программе «Телеграмм», в которых содержались указания об оборудовании тайников на территории г. Архангельска, указания о скачивании определенных программ на телефон, которые помогли бы ей обозначать места оборудования тайников, также переписка содержала отзывы руководителя о ее работе. В ходе данной переписки руководитель магазина имел логин «Дима» и изображение «ФИО8 с ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» Свидетель №15 попросил ее забрать сверток с очередной партией наркотических средств из тайника, оборудованного в парке рядом с магазином «Гиппо», расположенного в 

<

адрес> находился возле тропинки у ручья. Согласно указанию Свидетель №15 она должна была оборудовать тайники с наркотическими средствами, местонахождение которых сообщить Свидетель №15. После чего около 15 часов она прошла по тропинке у магазина «Гиппо», где у одного из кустов обнаружила сверток из черной липкой ленты, в котором должны были находиться наркотические средства, и убрала его в сумку. У магазина «Флагман» она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК России по Архангельской области. В ходе ее личного досмотра у нее были изъяты наркотические средства (том 8 л.д. 109-113, 129-133, 159-164, 167-169, 185-186, 216-220, том 9 л.д. 17-22).

В явке с повинной ФИО4 добровольно сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств (том 8 л.д. 152-153).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании и на предварительном следствии Свидетель №15 показал, что в первых числах августа 2016 года ФИО2 предложил ему должность оператора в Интернет – магазине по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>». Созданием данного магазина занимался непосредственно ФИО2, он же занимался покупкой наркотических средств, оформлял «Киви-кошельки», на которые перечислялись денежные средства от реализации наркотиков. В пятнадцатых числах августа 2016 года он по просьбе ФИО2 подыскал на должность закладчика свою знакомую ФИО4. В конце сентября 2016 года и в середине октября 2016 года ФИО2 привлек к работе магазина двух лиц, один из которых спустя некоторое время стал работать перевозчиком, доставляя наркотик в г. Архангельск. Привлеченные ФИО2 лица подчинялись напрямую ФИО2, который получал от них адреса с тайниками и сам же осуществлял продажу наркотиков покупателям. 

Приблизительно в декабре 2016 года Интернет – магазин «

<

данные изъяты>» был переименовал в магазин под названием «Seversia», то есть «Северное сияние», который продолжал работать в прежнем составе. В первых числах декабря 2016 года по указанию ФИО2 он подыскал на должность закладчика ФИО12, которая в конце декабря 2016 года была повышена ФИО2 до должности «Склада». После этого сама ФИО12 в конце декабря 2016 года привлекла своего знакомого Свидетель №13 на должность закладчика, при этом ФИО2 утвердил его в данной должности. В один из дней первой декады марта 2017 года он привлек в качестве закладчика лицо по имени «Вика». В марте 2017 года он получил указание от ФИО2 подыскать закладчиков для работы на территории г. Северодвинска, поскольку хотел расширить магазин. Выполняя указание ФИО2, он привлек в качестве закладчика ФИО6, который на тот момент отбывал совместно с ним наказание в местах лишения свободы. ФИО2 знал всех, кто работает на его магазин, так как он отчитывался перед ФИО2 в программе «Телеграмм», сообщая фамилию работника и отправляя ему фотографию. В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что он производит заказ крупных партий наркотических средств у других Интернет – магазинов, курьеры которых доставляют их на территорию г. Архангельска. Денежные средства, которые платили покупатели наркотических средств поступали на «Киви - кошельки», после чего ФИО2 отправлял ему счета «Биткоинов», на которые он переводил деньги примерно раз в три дня. В среднем он переводил порядка 50 000 рублей.

В состав организованной группы, созданной ФИО2 для незаконной продажи наркотических средств бесконтактным способом через Интернет – магазин «Северное сияние» входили следующие лица:

- ФИО2 – являлся организатором Интернет – магазина «Северное сияние», в сети Интернет в программе «Телеграмм» он был зарегистрирован под именем «Владимир Путин». В его обязанности входило: общее руководство Интернет – магазином «Северное сияние», приобретение оптовых партий наркотиков, организация перевозки оптовых партий наркотиков в г. Архангельск через доверенное лицо (своего знакомого), начисление заработной платы участникам организованной группы в зависимости от выполненной работы, а также согласно предоставленных им отчетов, оплата размещения рекламы на сайте «wayaway.biz», принятие новых сотрудников в качестве закладчиков, оптовых складов;

- «Оператор» - данную роль выполнял он. В его обязанности входило: непосредственная переписка с покупателем наркотических средств, предоставление покупателю прайс – листа, с указанием стоимости наркотических средств и их весов, отслеживание оплаты приобретаемых наркотических средств, сообщение покупателю после оплаты адреса закладки с наркотическим средством, организация оптовых закладок (тайников) наркотических средств на территории г. Архангельска, сообщение об оптовых тайниках наркотических средств различным закладчикам, предоставление информации о поступлении денежных средств от продажи наркотиков ФИО2, сообщение о выполнении норм закладчиками по оборудованным тайникам (закладкам). Для этого он создал профиль в приложении «Телеграмм» под ником «@

<

данные изъяты>», с ФИО2 они общались в данной программе в секретных чатах. В его пользовании находился мобильный телефон марки «Леново А-5000» в корпусе черного цвета, который он использовал для общения с работниками магазина и ФИО2. В апреле 2017 года оператором Интернет – магазина также являлся он, и все продажи наркотических средств на территории г. Архангельска проходили через него;

- «Склад» - данную работу выполняла ФИО12. В ее обязанности входило: извлечение из тайников оптовых партий наркотиков весом от 20 до 50 грамм, фасовка наркотиков в пакеты с шов – застежкой, и оборудование тайников с наркотическими средствами для закладчиков, в которые она помещала расфасованные наркотики весом до 20 грамм, после чего адреса с тайниками сбрасывала ему, а он закладчикам. За данную работу она получала вознаграждение в размере 100 000 рублей в месяц, оплата производилась посредством переводов на ее банковскую карту, несколько раз денежные средства ей лично передавал Свидетель №14. В приложении «Телеграмм» у ФИО12 был ник «

<

данные изъяты>»;

- «Закладчики» - данную работу выполняли ФИО6 и ФИО4. В их обязанности входило: извлечение из оптовых тайников расфасованных наркотических средств, оборудование закладок с наркотическими средствами для розничной продажи, а также предоставление описаний и фотографий оборудованных ими мест закладок. За указанную работу они получали от 15 000 до 20 000 рублей в неделю. Денежные средства за работу ФИО6 переводились на карту его жены, с конца марта по май 2017 года он получил около 40 000 рублей. Оплата работы ФИО4 составляла 15 000 рублей в неделю, и осуществлялась посредством перевода денежных средств на ее банковские карты, на «Киви-кошельки», иногда деньги передавались лично Свидетель №14. Полученную информацию он отправлял непосредственно ФИО2;

- «Перевозчик» - это неизвестное ему лицо, о котором он знает со слов ФИО2. В его обязанности входила перевозка наркотика из 

<

адрес> в г. Архангельск, за данную работу ФИО2 ему платил разово до 50 000 рублей. Наркотики данное лицо получало от ФИО2, после чего перевозило их в г. Архангельск, где оборудовало тайники с оптовой партией, сообщая адрес тайника ФИО2, который в свою очередь, сообщал адрес тайника ему, а он ФИО12. 

По поводу сбыта наркотического средства Свидетель №5 показал, что в середине января 2017 года неизвестное лицо «перевозчик» по указанию ФИО2 привезло из Москвы оптовую партию наркотика «Соль», общим весом 500 грамм, с данным наркотиком также был наркотик «гашиш», весом 100 грамм. Затем неизвестное лицо оборудовало тайник с наркотическим средством в районе «Автовокзала» г.Архангельска за железнодорожными путями, у больших каменных столбов в районе котлована у лампового завода. Данный наркотик в тот же день забрала ФИО12, после чего увезла его к себе домой. В дальнейшем, с середины января по конец апреля 2017 года они осуществляли продажу указанного наркотического средства на территории г. Архангельска и 

<

адрес>. Наркотик «Гашиш» они клали покупателям в качестве бонуса за покупку в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ он в программе «Телеграмм» дал указание ФИО12 оборудовать один оптовый тайник на территории г. Архангельска, в который поместить 50 пакетов с шов-застежкой по 0,5 грамма каждый, который предназначался для ФИО4. В тот же день в вечернее время ФИО12 сбросила в программе «Телеграмм» описание и адрес тайника, который находился за колесом стоящего около 

<

адрес> автомобиля марки «ЗИЛ». На следующий день он сбросил данный адрес ФИО4 в программе «Телеграмм», дав ей указание оборудовать на территории г. Архангельска 40 тайников, сообщив их адреса, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он созвонился с ФИО4 в ходе разговора сказал ей сделать 10 тайников с оставшимся наркотическим средством, что было сделано ею в течение часа, адреса тайников были им получены. После этого около 10 часов в программе «Телеграмм» с ним списалось неизвестное лицо, которое попросило продать наркотик «соль», массой 0,5 грамма, что им и было сделано. Сначала ему перевели на «Киви - кошелек» денежные средства в размере 1 300 рублей, после этого он в программе «Телеграмм» сообщил адрес и скинул фотографию тайника, оборудованного ФИО4 по адресу: у запасного выхода в опилках у 

<

адрес>. 

Также, ФИО2 было приобретено 100 грамм наркотического средства «соль». Тайник с указанной партией наркотического средства находился в Москве. За данной партией наркотического средства поехала ФИО12 с Свидетель №13. Они вместе поехали в Москву, поскольку ФИО2 сказал, чтобы они притворились супружеской парой, и сотрудники полиции их не заподозрили. Для поездки в Москву на банковскую карту ФИО12 он перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей на проезд до Москвы и обратно. В Москву ФИО12 и Свидетель №13 выехали ДД.ММ.ГГГГ год, прибыли в Москву ДД.ММ.ГГГГ, где встретились с ФИО2. ФИО2 помог им найти место тайника с партией наркотических средств. После того, как ФИО12, ФИО2 и Свидетель №13 забрали партию наркотических средств, ФИО12 и Свидетель №13 вернулись в Архангельск, а ФИО2 остался в Москве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО2 приехали в г. Архангельск, и ФИО12 должна была расфасовать привезенное наркотическое средство и оборудовать тайник для ФИО4 и ФИО6. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила ему об оборудовании тайников с наркотическими средствами для ФИО6 и ФИО4, сказав, что данные тайники находятся возле 

<

адрес> неподалеку от магазина «Гиппо» и ТЦ «Флагман», также ФИО12 прислала фотографии места нахождения данных тайников (том 9 л.д. 127-132, 144-151, 155-161, 162-170).

В явке с повинной Свидетель №15 добровольно сообщил аналогичные сведения (том 1 л.д. 186-188).

При проведении очной ставки между Свидетель №15 и ФИО2, Свидетель №15 ранее данные им показания подтвердил, по событиям апреля 2017 года дополнительно показал, что ФИО2 знал адрес нахождения тайника с наркотиком, расположенным в 

<

адрес>. В свою очередь ни ФИО12, ни он, указанного адреса не знали и соответственно ФИО2 его не сообщали. Денежные средства в размере 2 000 – 3 000 рублей были переданы Каратаеву для оплаты такси к месту тайника и обратно, а также для того, чтобы ФИО2 мог вернуться обратно домой на такси (том 9 л.д. 91-99).

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №5 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ходе проведения силами ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области и УНК УМВД России по Архангельской области оперативно – розыскных мероприятий, установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №15. Установлено, что Свидетель №15 поддерживает связь с участниками группы по сбыту наркотиков посредством телефонной связи и переписки в интернете через программу «Телеграмм», а технические устройства находятся на его рабочем месте в вещевой каптерке в отряде № ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области. В ходе проведения обыска в вещевой каптерке с применением технических средств под стеллажами оборудованными для хранения личных вещей осужденных были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и три сим – карты, о чем составлен акт об изъятии (том 7 л.д. 134-137).

Согласно акту об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам проведения обыска в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Архангельской области в 

<

адрес> в г. Архангельске, в вещевой каптерке отряда № были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Леново А 5000» с сим – картой оператора «МТС» и мобильный телефон марки «Леново» с сим – картами операторов «МТС» и «Теле 2». 

При осмотре мобильного телефона «Леново А 5000» в нем обнаружены графические изображения, содержащие информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а также сообщения, относящиеся к незаконному сбыту наркотических средств, которые были скопированы на ДиВиДи-диск. Указанный диск содержит также переписку Свидетель №15 как оператора интернет – магазина «Северное сияние» с покупателями о приобретении последними наркотических средств. В ходе осмотра телефона марки «Леново» с двумя сим – картами операторов «МТС» и «Теле 2» обнаружена информация, относящаяся к незаконному сбыту наркотических средств. Указанные телефоны и ДиВиДи-диск, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 193, том 2 л.д. 7-152, 153, 154-228, том 3 л.д. 1-176,177, 178, том 4 л.д. 22-27, 28).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14 показал, что Свидетель №15 является сыном его бывшей супруги. В период с 2016 по 2017 годы он находился в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Архангельской области. Примерно в августе 2016 года он по просьбе Свидетель №15 не менее 5 раз передавал девушке по имени А. денежные средства в размере от 2000 до 10000 рублей, которые Свидетель №15 переводил ему на банковскую карту «Сбербанк России». Также по просьбе Свидетель №15 он не менее 4 раз встречался с девушкой по имени Ксюша, которая жила в 

<

адрес>, и передавал ей денежные средства в сумме от 3 000 до 15 000 рублей, один раз ещё около 20 мотков изоленты. Всего в период с августа 2016 года по апрель 2017 года от Свидетель №15 ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. Данные денежные средства он тратил на питание для Свидетель №15, осуществлял переводы денежных средств на счета указанные им через терминалы «Киви» (том 7 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он проживает вместе с ФИО12 в 

<

адрес>. 21 

<

адрес> в конце декабря 2016 года ФИО12 рассказала ему, что она от его имени устроилась в Интернет – магазин по продаже наркотиков в качестве закладчика, при этом пояснила, что фактически он работать не будет, а всю работу за него будет выполнять она, деньги за работу также будет получать она. Однако, ему необходимо будет подыгрывать ей, если о работе в качестве закладчика спросит Свидетель №15. Фактически никаких закладок наркотических средств он не делал, закладки от его имени делала ФИО12. В начале апреля 2017 года ФИО12 рассказала ему, что является распространителем наркотических средств, занимается оборудованием оптовых тайников с наркотиками. В середине января 2017 года ФИО12 попросила его съездить вместе с ней в район Автовокзала в г.Архангельске, где они вместе пошли за автовокзал в сторону пустыря, переходя через железнодорожные пути, при этом ФИО12 сказала, чтобы он остался ждать на них, а она сама сходит за наркотиками, найденный наркотик она положила дома в сейф. В апреле 2017 года он ездил в месте с ФИО12 в Москву, где по приезду на вокзале они встретились с молодым человеком по имени Д., и все вместе поехали за город, дорогу таксисту показывал Д., так как он и ФИО12 не знали куда ехать, дорога заняла около часа, после чего Д. попросил водителя такси остановиться, и они пошли в направлении леса, по которому шли примерно 10-15 минут. После этого Д. и ФИО12 начали искать тайник с наркотическим средством, он стоял в стороне и участия в поисках не принимал. Когда ФИО12 нашла тайник, они все вместе вернулись в Москву. ФИО12 разговаривала с кем-то по телефону, при этом передавала свой телефон для разговора Д.. На следующий день, вернувшись в г.Архангельск он ходил с ФИО12 в район магазина «Гиппо», расположенного у 

<

адрес>, где пройдя немного по тропинке, проходящей в кустах, рядом с матрасом ФИО12 оборудовала тайник с наркотиком. После этого второй тайник ФИО12 сделала в кустах напротив ТЦ «Флагман» у 

<

адрес> в фасовке наркотических средств он не принимал. Изъятой в ходе обыска банковской картой на его имя пользовалась ФИО12 (том 7 л.д. 159-161, 163-165, 166-167).

Согласно показаний Свидетель №5 несколько раз она приобретала наркотическое средство «соль» в интернет – магазине «Северное сияние», который в приложении «Телеграмм» зарегистрирован как «@

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она с помощью своего планшета «Самсунг» создала в приложении «Телеграмм» профиль, который привязала к номеру №. Около 10 часов через указанное приложение в данном интернет – магазине она заказала 0,5 грамма наркотического средства «соль» на сумму 1 300 рублей. Оператор данного магазина скинул ей номер «Киви - кошелька» №, на который ей необходимо было перевести данную сумму и написать комментарий к оплате «66577», что она и сделала используя свой счет в «Киви - банке», привязанный к номеру №. После поступления денежных средств на счет оператор интернет – магазина отправил ей в приложении «Телеграмм» фотоизображение и сообщение с описанием места закладки наркотического средства, которое располагалось в опилках у запасного выхода 

<

адрес> буян. Получив информацию, она удалила сообщение на планшетном компьютере с целью конспирации, и пошла по указанному адресу, где нашла сверток из желтой изоленты. После чего была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее были изъят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 145-146, том 7 л.д. 61-64, 144-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №5. Около 11.30 часов Свидетель №5, находясь с задней стороны 

<

адрес> буян, проследовала до запасного выхода, расположенного слева от арки дома. После чего Свидетель №5 подошла к фундаменту дома, где имелся участок местности покрытый снегом и присыпанный опилками. Затем, Свидетель №5 в указанном опилке взяла в руки предмет, убрав его в карман брюк, и направилась в сторону 

<

адрес>, после чего была задержана (том 1 л.д. 140-141).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр Свидетель №5, изъятые в ходе него вещества отражены в протоколе личного досмотра (том 1 л.д. 142).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №5 у неё изъят полимерный пакет на шов - застежке, обмотанный липкой лентой желтого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 135-136, 153, 154).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавшие участие при производстве личного досмотра Свидетель №5 в качестве понятых, подтвердили, что в их присутствии у Свидетель №5 из кармана брюк был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 143, 144).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса кристаллического вещества – 0,56 грамма, после проведения экспертизы – 0, 55 грамма (том 1 л.д. 138-139, 163-164). 

При производстве выемки у Свидетель №5 был изъят планшетный компьютер марки «Самсунг», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 150-152, 153, 154, том 5 л.д. 156-159).

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 166-171, 172-173).

Из показаний Свидетель №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ также следует, что им проводился обыск по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проведении обыска изъяты: полимерный пакет с шов – застежкой, внутри которого находилось зеленоватое вещество растительного происхождения, и курительная трубка (том 7 л.д. 141-143).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды (том 6 л.д. 103-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО12, с целью изобличения ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов после выхода из вагона поезда сообщением Москва – Архангельск ФИО12 и Свидетель №13 на такси доехали до 

<

адрес>, откуда вышли в 10 часов 10 минут и пришли в парк им. Ломоносова, где пройдя по тропинке, примерно 50-70 метров, ведущей от пешеходного перехода со стороны ТЦ «Гиппо», расположенного в 

<

адрес> у ТЦ «Флагман» в 

<

адрес>, ФИО12 наклонилась возле старого дивана, лежащего справа от тропинки, и положила какой-то сверток в снег, притоптала ногой и сфотографировала. Далее проследовав по этой же тропинке примерно 100- 150 метров ведущей к памятнику «Жертвам политических репрессий» ФИО12 и Свидетель №13 остановились у дерева, около которого торчала металлическая конструкция желтого цвета и лежали доски, потом ФИО12 положила что-то под доски и сфотографировала (том 7 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что им с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск в жилище ФИО12 в 

<

адрес>. 21 

<

адрес> в г. Архангельске. В ходе обыска изъяты предметы и документы, отраженные в протоколе (том 7 л.д. 125-127).

Так, при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО12 – в 

<

адрес>. 21 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 

прозрачный полимерный пакет с шов застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и полимерный пакет с шов застежкой, в котором находилось вещество коричного цвета; 

мобильные телефоны марок «one touch», «Леново», «Асус», при этом в памяти мобильного телефона «Леново» обнаружены графические изображения, содержащие информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, а также сообщения, содержащие информацию, которая относится к незаконному сбыту наркотических средств,

электронные весы, металлическая ложка, 14 магнитов и 10 мотков липкой изоляционной ленты желтого цвета, 

322 полимерных пакета с шов-застежками,

7 банковских карт: «Евросеть Кукуруза», «Домашние деньги», «Русский стандарт», «Сбербанк-VISA Classic» - №, на имя – GRIGORY BARMIN, «Сбербанк-VISA Electron» - №, MOMENTUM R., «Почта банк»,

проездные железнодорожные документы на имя Свидетель №13, ФИО12 направлением «Архангельск–Москва» и «Москва–Архангельск»,

указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 200-204, том 3 л.д. 179-181, 182, 191-193, 194, 195-196, 197, том 4 л.д. 36-77, 78, том 5 л.д. 144-150, 151-154, 155).

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО12 (том 6 л.д. 63-64, 74-75):

порошкообразное вещество белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 63, 49 грамма;

порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества – 0,54 грамма.

на поверхности весовой площадки весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон не представляется возможным ввиду его малого количества. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, которая дошла до ТЦ «Гиппо», расположенного в 

<

адрес> ТЦ «Гиппо» ФИО4 свернула направо и по тропинке проследовала вглубь парка, пройдя примерно 60 метров. Затем она подошла к дивану у ручья, где наклонилась и что-то подняла, положив это в карман куртки. У ТЦ «Флагман» ФИО4 была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по Архангельской области (том 7 л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО4, изъятые в ходе него вещества отражены в протоколе досмотра (том 7 л.д. 131-133).

Согласно протоколу досмотра ФИО4 у неё обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, мобильный телефон «Алкатель» с двумя сим – картами оператора «Теле 2», а также произведен осмотр записей, находящихся в мобильном телефоне в программе «Телеграмм», путем их фотографирования. Изъятые вещества и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-108).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Алкатель» следует, что в телефоне имеются мобильные приложения «Телеграмм», «ВКонтакте», «Гугл Хром». В памяти телефона обнаружены графические изображения, фотографии, содержащие информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, а также сообщения, содержащие информацию, относящуюся к незаконному сбыту наркотических средств (том 4 л.д. 79-237, том 5 л.д. 1-137, 138).

При осмотре изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра свертка, обмотанного липкой лентой черного цвета установлено, что в нем находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. При вскрытии одного из пакетов, извлечены 50 однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов- застежками, содержимое каждого из которых представляет собой порошкообразное вещество белого цвета. При вскрытии второго пакета извлечены: пакет из бесцветного полимерного материала, закрытый на шов – застежку, в котором находится фрагмент листа бумаги светло – желтого цвета, с надписью «50-0,5», выполненной красителем синего цвета; 50 однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала, закрытых на шов – застежку, без содержимого; часть пакета из полимерного материала черного цвета, замотанный фрагмент изоленты черного цвета, 50 фрагментов изоленты желтого цвета (том 5 л.д. 144-150, 151-154, 155).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в 50 пакетах, находящихся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – 17,08 грамма, после экспертизы 16, 58 грамма (том 1 л.д. 112-113, том 6 л.д. 52-54). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что им проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6, который у ТЦ «Флагман», расположенного в 

<

адрес> в г. Архангельске, перешел дорогу на перекресте 

<

адрес> и проследовал по тропинке в сторону парка, пройдя метров 150 свернул направо и подошел к дереву, у которого наклонился и что-то поднял, положив это в карман куртки. Далее ФИО6 на такси доехал до «Автовокзала», где вошел в автобус маршрута № сообщением «Архангельск - Северодвинск», после чего его действия были блокированы, и ФИО6 доставлен в УНК УМВД России по Архангельской области (том 7 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов проводил личный досмотр ФИО6, изъятые в ходе него вещества отражены в протоколе личного досмотра (том 7 л.д. 138-140).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 у него обнаружены и изъяты сверток обмотанный черной липкой лентой, мобильный телефон «Мейзи», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» - № на имя ФИО11. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 81-84, том 3 л.д. 187-189, 190).

При вскрытии свертка из него извлечены два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. В одном из пакетов находилось 50 однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала на шов – застежке, содержимое каждого из пакетов представляет собой порошкообразное вещество белого цвета. Из второго пакета извлечены: пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов- застежку, в котором находится фрагмент листа бумаги светло-желтого цвета, с рукописной надписью: «50-0,5», выполненный красителем синего цвета; 50 однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, без содержимого; часть пакета из черного полимерного материала; замотанный фрагмент изоленты черного цвета; 50 отрезков изоленты желтого цвета (том 5 л.д. 144-150, 151-154, 155).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в 50 пакетах, находящихся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – 16,75 грамма, после проведения экспертизы – 16,25 грамма (том 1 л.д. 86-87, том 6 л.д. 44-46).

При осмотре мобильного телефона марки «Мейзи», принадлежащего ФИО6, обнаружены графические изображения, содержащие информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, а также сообщения, содержащие информацию, относящуюся к незаконному сбыту наркотических средств. Указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 208-236, том 4 л.д. 1-20, 21).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту жительства ФИО6 обнаружены и изъяты: 3 абонентских номера «Теле 2», 4 абонентских номера «Билайн», товарный чек и коробка от мобильного телефона «Мейзи». Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 209-212, том 3 л.д. 198-201, 202-203, 204-206, 207).

Сведения о зачислении и снятии денежных средств, полученных от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств содержатся в выписках по банковским картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 - №, Свидетель №13 - №, ФИО11 - №, Свидетель №14 - №, ФИО4 - № (том 6 л.д. 176-179, 181-189, 196-201, 204-235, том 8 л.д. 191-195).

Из протокола прослушивания и стенографирования аудиозаписей, полученных при проведении оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» следует, что между Свидетель №15 и ФИО4; Свидетель №15 и ФИО12; Свидетель №15, ФИО12 и ФИО2; Свидетель №15 и ФИО6 состоялись телефонные разговоры, связанные с осуществлением ими незаконного сбыта наркотических средств (том 5 л.д. 166-198).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исследованы аудиозаписи телефонных переговоров, которые изобличают Свидетель №15, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств:

- Свидетель №15, ФИО4, ФИО12, ФИО2 и ФИО6, произведенных в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ; 

- Свидетель №15, ФИО12 и Свидетель №13, в том числе произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 199-223, 224, 225, том 6 л.д. 7-18, 19-27, 28, 29).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО12 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается помимо показаний ФИО4, ФИО12, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, вышеизложенными показаниями Свидетель №15, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами оперативно – розыскной деятельности, заключениями экспертов, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО2, об отсутствии квалифицирующего признака – совершения преступления в составе организованной группы необоснованные, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Свидетель №15, ФИО12, ФИО4, ФИО6 в деталях описали роль каждого из них в созданной ФИО2 преступной группе.

Так, из показаний Свидетель №15 следует, что организатором Интернет – магазина «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем «Северное сияние» являлся ФИО2, который осуществлял приобретение оптовых партий наркотических средств, а затем организовывал их доставку в г. Архангельск, согласовывал кандидатуры на должности закладчиков, начислял заработную плату.

Подсудимые ФИО12 и ФИО4 также показали, что организатором указанных Интернет – магазинов являлся ФИО2. Подсудимая ФИО12 показала, что ФИО2 принимал решение об устройстве Свидетель №13 на должность закладчика. А подсудимая ФИО4 показала, что Свидетель №15 сбрасывал ей переписки с руководителем интернет – магазина в программе «Телеграмм», в которых содержались указания об оборудовании тайников на территории г. Архангельска, указания о скачивании определенных программ на телефон, которые помогли бы ей обозначать места оборудования тайников, также переписка содержала отзывы руководителя о ее работе. В ходе данной переписки руководитель магазина имел логин «Дима» и изображение «ФИО8 с ФИО9». ФИО6 показал, что от Свидетель №15 ему известно, что организатором Интерент –магазина являлся Д., который осуществлял поставки наркотиков из Москвы. 

Оснований для оговора ФИО2 у Свидетель №15, ФИО12, Бохоной, ФИО6, а также друг друга, суд не усматривает, поскольку их показания согласуются с материалами дела в совокупности.

Доводы ФИО2 о том, что при обыске в его жилище, а также при личном обыске не было изъято предметов и документов, указывающих на совершение им незаконного сбыта наркотических средств, а материалы дела не содержат достаточных тому доказательств, что свидетельствует о его непричастности к совершению преступлений, суд считает несостоятельными.

Вина ФИО2 в совершении двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе показаниями Свидетель №15, ФИО12, ФИО4, ФИО6, свидетелей, содержанием фонограммы телефонного разговора между ним и Свидетель №15, а также его сообщениями в ходе переписки с Свидетель №15. 

Кроме того, факт осведомленности о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приедет в Москву для извлечения из тайника наркотического средства, подсудимый ФИО2 не оспаривает. 

К показаниям ФИО2 о том, что адрес нахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве Московской области ему сообщил Свидетель №15, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №15 и ФИО12. Данные ФИО2 показания относительно того, что он не принимал участия в поиске в лесном массиве наркотического средства, суд также отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями ФИО12, Свидетель №13 и Свидетель №15.

Так, в судебном заседании установлено, что созданная ФИО2 преступная группа характеризовалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением ФИО2, как организатору и руководителю группы, планированием преступной деятельности; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном размере, в стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между ними ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, совершением преступлений в течение длительного времени.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, группа стремилась к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть "Интернет", посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.

Участники организованной преступной группы постоянно поддерживали связь с организатором и руководителем группы ФИО2 через оператора Свидетель №15 при помощи различных программ, используя псевдонимы (никнеймы), исключающие возможность отождествления правоохранительными органами личности их пользователей, получали от ФИО2 указания об оборудовании тайников, отчитывались об оборудованных тайниках, передавали их адреса, решали вопросы оплаты их незаконной деятельности.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы использовались киви-счета, банковские карты, зарегистрированные, как на подсудимых, так и на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности.

Действовали подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО12 и ФИО6 совместно и согласованно в составе организованной группы, преследуя цель личного обогащения. 

Так, ФИО2, являясь организатором преступной группы, в один из дней первой декады августа 2016 года привлек в качестве оператора Свидетель №15, который привлек ФИО4 в качестве закладчика. ФИО2 также привлек в качестве закладчиков двое неустановленных лиц, одного из которых в дальнейшем повысил до перевозчика. После чего до одного из дней первой декады ноября 2016 года организованная группа в данном составе действовала в сети «Интернет» в виде Интернет – магазина «

<

данные изъяты>», осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Архангельска. В дальнейшем данный магазин был преобразован в Интернет – магазин «Северное Сияние», который продолжил работать в прежнем составе. Затем, по указанию ФИО2 с целью увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств Свидетель №15 в декабре 2016 года привлек ФИО12 в качестве закладчика, которая в конце декабря 2016 года была повышена ФИО2 до должности склада. В свою очередь ФИО12 привлекла Свидетель №13 в качестве закладчика, фактически выполняя его обязанности, сам же Свидетель №13 незаконный сбыт наркотических средств не осуществлял. В марте 2017 года Свидетель №15 привлек в качестве закладчика неизвестное лицо по имени «Вика», а также привлек ФИО6 в качестве закладчика. При этом, после привлечения ФИО6 в состав организованной преступной группы в качестве закладчика, свою преступную деятельность участники группы стали осуществлять и на территории г. Архангельска и на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в значительном размере Свидетель №5 сбыто данной организованной группой в составе ФИО2, Свидетель №15, ФИО12 и ФИО4. 

Доводы подсудимой ФИО4 о том, что с учетом массы наркотического средства помещенного ею в тайник ДД.ММ.ГГГГ, из которого приобрела наркотик Свидетель №5, ее действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с признаком «в значительном размере», не основаны на законе, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 преступления в составе организованной группы, нашел свое подтверждение.

Следственные действия в отношении подсудимых проводились с участием защитников, перед их началом подсудимым были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подсудимые были предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний, они не делали.

Оперативно – розыскные мероприятия проводилось в отношении подсудимых на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о том, что они могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий. При этом, умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Подсудимые не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681:

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002: 

- значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляет свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 грамм;

- значительный размер наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, составляет свыше 0,05 грамм, крупный размер свыше 0,25 грамма, особо крупный свыше 500 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

суд квалифицирует действия ФИО4:

- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой;

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

.суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2, ФИО12, ФИО4 и ФИО6 от уголовной ответственности, не имеется.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, состояние их здоровья и их близких родственников.

Подсудимыми ФИО2, ФИО12, ФИО4 совершено два умышленных преступления каждым, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, подсудимым ФИО6 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судим (том 10 л.д. 100, 101), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на учете у врачей психиатра, в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» по ВИЧ-инфекции, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Зависимость от каннабиноидов» (том 10 л.д. 107,109, 111,113)

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, вышеуказанное психическое расстройство ФИО2 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторнобредовой симптоматикой, выраженными эмоцианально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно – следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 6 л.д. 108-110). 

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 нарушений режима содержания не допускал, характеризуется удовлетворительно (том 10 л.д. 117).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску ФИО2 со стороны родственников характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 10 л.д. 124).

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства в 

<

адрес> (том 9 л.д. 25).

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период испытательного срока к административной ответственности не привлекался; испытательный срок не продлевался (том 9 л.д. 27).

По информации Филиала по г.о. ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 проживает по месту жительства – в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал условия отбывания условного осуждения, уклонялся от исполнения возложенной судом обязанности – обратиться за консультацией к врачу – наркологу и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Постановлением Привокзального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была возложена дополнительная обязанность – обратиться к психиатру – наркологу для решения вопроса о его диагнозе и при необходимости лечения. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц. В период испытательного срока ФИО2 продолжал употреблять наркотические средства, что подтверждается справкой из 

<

адрес> наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 31, том 10 л.д. 126-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: изобличение соучастников преступления;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: частичное признание вины, изобличение соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, который ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, условное осуждение ему подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению с применением ст. 70 УК РФ

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, молодой возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, материальное положение его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО2 ниже низшего предела или более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, рода занятий подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

ФИО4 характеризуется следующим образом.

ФИО4 юридически не судима (том 10 л.д. 45-46), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно – венерологический диспансер», в ГБУЗ АО «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» по ВИЧ-инфекции не состоит (том 10 л.д. 65, 66, 68,70,72, 74).

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 10 л.д. 52-56).

Из характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску следует, что жалоб на ФИО4 от соседей и родственников не поступало (том 10 л.д. 78).

По месту регистрации УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» жалоб на ФИО4 не поступало, жителями МО «Боброво-Лявленское» характеризуется удовлетворительно (том 10 л.д. 95).

За время содержания в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по Архангельской области ФИО4 зарекомендовала себя отрицательно (том 10 л.д. 81).

В соответствии с психологической характеристикой, предоставленной ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, у ФИО4 признаков дезадаптивного поведения не выявлено (том 10 л.д. 88).

Согласно характеристики ООО «Белые Ночи» ФИО4 работала в должности продавца – кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовала себя как трудолюбивый работник, имела замечания из-за опозданий (том 8 л.д. 199, 200, 201, 203-206, 207).

За период в ООО «Белые Ночи» с января по апрель 2017 года ФИО4 была выплачена заработная плата в размере 28 833 рублей 70 копеек (том 8 л.д. 202).

По данным из отдела судебных приставов по Приморскому району задолженность ФИО4 по уплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 597 рублей 41 копейка (том 8 л.д. 209, 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, изобличение соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 наличие малолетнего ребенка не имеется, поскольку в отношении малолетнего сына ФИО4 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, несмотря на то, что ФИО4 юридически не судима, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы только при реальном лишении ее свободы.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и позволяющих назначить подсудимой ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, молодой возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, материальное положение её семьи.

Негативное влияние длительного срока наказания на условия жизни подсудимой ФИО4, учитывая её молодой возраст, поведение ФИО4 после совершения преступления, дачу ею признательных показаний, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, как совершенного подсудимой преступления, так и личности виновной. 

В связи с этим и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК Российской Федерации, суд считает справедливым назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований позволяющих назначить подсудимой ФИО4 более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, рода занятий подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Оснований для отмены меры пресечения не имеется.

Учитывая, что фактически ФИО4 задержана ДД.ММ.ГГГГ, этот день следует зачесть ей в срок отбывания наказания.

ФИО12 характеризуется следующим образом

ФИО12 ранее не судима (том 9 л.д. 179-182), имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра, в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» по ВИЧ – инфекции, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно – венерологический диспансер», ГБУЗ АО «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (том 9 л.д. 184, 186, 188, 191, 193, 195, 198, 200, 202, 204).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Архангельску заявлений и жалоб со стороны соседей на ФИО12 не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д. 216).

За время обучения в ГБОУ СПО «Архангельской области» «Архангельский индустриально – педагогический колледж» ФИО12 характеризуется удовлетворительно (том 13 л.д. 40).

По данным ГБУЗ АО «Архангельская городская детская клиническая больница» в семье ФИО12 воспитываются малолетние дети, матери оказывается медико – социальное сопровождение. Причиной постановки семьи на профилактический учет послужило не всегда добросовестное исполнение матерью родительских обязанностей по сохранению здоровья старшего сына ФИО15, медицинские рекомендации выполнялись не в полном объеме. В течение 2017 года ситуация в семье изменилась с положительным результатом. У детей имеется все необходимое (том 13 л.д. 41, 42).

По месту работы в Архангельском почтамте УФПС Архангельской области – ФГУП «Почта России» ФИО12 дисциплинарных взысканий не имела, характеризуется положительно (том 9 л.д. 205).

Соседи ФИО12 – Н. А.А. и ФИО16 характеризует семью ФИО12 с положительной стороны (том 9 л.д. 206, 207). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по всем преступлениям, суд признает: как явку с повинной объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, изобличение соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе малолетних детей, в связи с наличием заболеваний, наличие группы инвалидности у ребенка, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, несмотря на то, что ФИО12 имеет малолетних детей, ранее не судима, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы только при реальном лишении ее свободы.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и позволяющих назначить подсудимой ФИО12 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, молодой возраст, семейное положение подсудимой, наличие у нее двоих малолетних детей, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее детей, родных и близких, материальное положение её семьи.

Негативное влияние длительного срока наказания на условия жизни подсудимой ФИО12, учитывая её молодой возраст, поведение ФИО12 после совершения преступления, дачу ею признательных показаний, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, как совершенного подсудимой преступления, так и личности виновной. 

В связи с этим и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК Российской Федерации, суд считает справедливым назначить ФИО12 основное наказание в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований позволяющих назначить подсудимой ФИО12 более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает

Учитывая, что ФИО12, находясь в состоянии беременности, осуществляя уход за годовалым ребенком совершила два особо тяжких преступления в составе организованной группы, против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, предмет, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО12 отсрочки отбывания реального наказания, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО12 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО12 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, рода занятий подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Избрать в отношении Богуш меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО6 характеризуется следующим образом.

ФИО6 ранее судим (том 9 л.д. 222), состоит в браке, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра – нарколога, в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» по ВИЧ – инфекции, ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно – венерологический диспансер», ГБУЗ АО «Архангельский клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (том 10 л.д. 18, 20, 22, 23,24).

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО6 нарушений режима содержания не допускал, характеризуется удовлетворительно (том 10 л.д. 27).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ФИО6 имел нарушения режима содержания, в то же время имел поощрения (том 10 л.д. 15, 16).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Северодвинску ФИО6 состоял на учете в ОМВД России по г. Северодвинску как ранее судимое лицо, иждивенцев не имеет, на проводимую профилактическую работу не реагировал (том 10 л.д. 39).

В материалах дела имеются также сертификаты, дипломы и грамоты ФИО6 (том 10 л.д. 31, 32, 33, 34, 35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, изобличение соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и позволяющих назначить подсудимому ФИО6 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, молодой возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, материальное положение его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, его роль в совершении преступления, а также то, что после совершения преступления обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению соучастников преступления; учитывая его возраст, семейное положение, состояние здоровья и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

Отбывать наказание ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО6 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, рода занятий подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 177-178, 194, 202-203, 207, том 4 л.д. 21, том 5 л.д. 224, 225, том 6 л.д. 29 ):

компакт – диски, СиДи – диски, ДиВиДи – диски, железнодорожные билеты на имя Свидетель №13, ФИО3, блокнот, держатели для сим карт операторов сотовой связи «Билайн» абонентский номер – 

<

***>, абонентский номер – 

<

***>, «Теле2» абонентский номер – 

<

***>, 6 сим карт оператора сотовой связи «Билайн», 3 сим карты оператора сотовой связи «Теле 2», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на мобильный телефон - Meizu – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон марки «Meizu», мобильный телефон марки «Lenovo A5000», с сим картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Lenovo», с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и сим картой оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон марки «Lenovo», мобильный телефон марки «ALKATEL» - конфисковать в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

банковскую карту «Сбербанк-VISA Classic» - №, на имя – KRECTINA POLUSALOVA, - вернуть законному владельцу;

банковскую карту «Сбербанк-VISA Classic» - №, на имя – GRIGORY BARMIN, банковскую карту «Сбербанк-VISA Electron» - №, MOMENTUM R. – вернуть законному владельцу;

14 магнитов, электронные весы, металлическую ложку – уничтожить;

пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов застежками; наркотические средства и их упаковки, фрагменты листа бумаги светло-желтого цвета, части пакета из полимерного материала черного цвета; изоленты, и их отрезки - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

в отношении планшетного компьютера марки «Самсунг» - решение принято приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ на подсудимых суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимых по назначению: 

- ФИО2 в размере 9 996 рублей, из них - на предварительном следствии в размере 4 998 рублей (том 10 л.д. 226-227, 229-230), в судебном заседании в размере 4 998 рублей (участие адвоката Трусовой Ю.В., из расчета 1 666 рублей за один день: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании); 

- ФИО3 в размере 44 455 рублей, из них - на предварительном следствии в размере 16 133 рубля (том 10 л.д. 232-233, 235-236), в судебном заседании в размере 28 322 рублей из расчета 1 666 рублей за один день (участие адвоката Котовой Т.А.: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях; адвоката Грушецкой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях);

- ФИО4 в размере 56 321 рубль, из них – на предварительном следствии в размере 21 335 рублей (том 8 л.д. 166, том 10 л.д. 206-207, 214-215, том 1 л.д. 43-44, 53-54), в судебном заседании в размере 34 986 рублей из расчета 1666 рублей за один день участия (участие адвоката Резановой С.Е.: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; участие адвоката Шарина С.В.: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ; участие адвоката Рейзовой Н.Е.: ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; участие адвоката Голенищевой М.А.: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 

- ФИО5 в размере 55 386 рублей, из них – на предварительном следствии в размере 27 064 рубля (том 8 л.д. 50-51, том 10 л.д. 217, 219, 221, 223-224), в судебном заседании в размере 28 322 рублей из расчета 1 666 рублей за один день (участие адвоката Фролова И.В.: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, ФИО12, ФИО6 от услуг адвокатов не отказывались. ФИО4 заявила вынужденный отказ от услуг адвоката в суде в связи с тяжелым материальным положением. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Подсудимые молоды, являются трудоспособными лицами, и будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании:

- с ФИО2 в размере 9 996 рублей; 

- с ФИО4 в размере 56 321 рубль;

- с ФИО3 в размере 44 455 рублей;

- с ФИО5 в размере 55 386 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт – диски, СиДи – диски, ДиВиДи – диски, железнодорожные билеты на имя Свидетель №13, ФИО3, блокнот, держатели для сим карт операторов сотовой связи «Билайн» абонентский номер – 

<

***>, абонентский номер – 

<

***>, «Теле2» абонентский номер – 

<

***>, 6 сим карт оператора сотовой связи «Билайн», 3 сим карты оператора сотовой связи «Теле 2», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на мобильный телефон - Meizu – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон марки «Meizu», мобильный телефон марки «Lenovo A5000», с сим картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Lenovo», с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и сим картой оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон марки «Lenovo», мобильный телефон марки «ALKATEL» - конфисковать в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

банковскую карту «Сбербанк-VISA Classic» - №, на имя – KRECTINA POLUSALOVA, - вернуть законному владельцу;

банковскую карту «Сбербанк-VISA Classic» - №, на имя – GRIGORY BARMIN, банковскую карту «Сбербанк-VISA Electron» - №, MOMENTUM R. – вернуть законному владельцу;

14 магнитов, электронные весы, металлическую ложку – уничтожить;

пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов застежками; наркотические средства и их упаковки, фрагменты листа бумаги светло-желтого цвета, части пакета из полимерного материала черного цвета; изоленты, и их отрезки - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина