Дело № 2-449/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 марта 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 11.04.2005 г. стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках заявления ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Во исполнение обязательств банк открыл счет, таким образом, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.10.2007 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65086,41 рублей не позднее 14.11.2007 г., однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на 20.12.2024 г. составляет 65086,00 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.08.2005 г. по 20.12.2024 г. в размере 65086 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.04.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> путем подачи ответчиком анкеты к заявлению (л.д.9-11).

В соответствии с п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки (л.д.12-16).

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту – 42% годовых; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые -300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; льготный период кредитования – до 55 дней (л.д.17).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору ответчик не выполнял надлежащим образом (л.д.18). 

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2024 г. составляет 65086 рублей 00 копеек (л.д.7 ). Данный расчет суд признает правильным, и ответчиком он не оспорен. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, подписав заявление-анкету, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на условиях, изложенных в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

15.10.2007 г. ФИО1 был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору в срок до 14.11.2007 г. (л.д.19).

16.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-1644/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области определением от 05.03.2024 г. (л.д.20). 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65086 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 65086 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69086 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, 69086 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, из них: задолженность - 65086 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины - 4000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025г.