72RS0014-01-2025-012190-28

№ 5-479/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-479/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ХМАО, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в/у № ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPECTRA, гос. номер №, нарушила п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустила столкновение с автомобилем SKODA RAPID, гос. номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля SKODA RAPID, гос. номер №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Защитник ФИО1 – Валиуллин В.В. просил назначить наказание в виде штрафа

Представитель ООО «Северный Туризм» ФИО4 в судебном заседании пояснений по существу дела не дал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами в отношении ФИО3;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- объяснением ФИО6, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала Яндекс такси с 

<

адрес>, направлялись на 

<

адрес>. В 15 час. 44 мин. мы с семьей сели в такси – она, муж, двое несовершеннолетних детей. Супруг с детьми сидел на заднем сидении, она на переднем. В течении всей поездки она оплачивала проезд, подняв голову на дорогу, увидела, что их машина врезается в другую. После удара муж вышел из машины, вытащил детей. Её дверь была деформирована от удара, выйти самостоятельно не могла, муж помог открыть дверь, после чего они стояли на тротуаре успокаивали детей. Далее приехала скорая помощь, в машине скорой помощи детей осмотрели, после чего увезли в Областную больницу №;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своем автомобиле из дома по 

<

адрес> в поликлинику № 

<

адрес>. Перед тем, как ехать в поликлинику заехала в магазин «Пятерочка» напротив ТЦ Весна. На перекрестке увидела знакомую машину КИА участника ДТП. Я подъехала к ТЦ Весна, припарковала машину и пошла узнать нужна ли какая помощь. Когда подошла к месту ДТП, там находились автомобили Киа, Шкода и скорая помощь, в это время детей из машины Шкода осматривали врачи скорой помощи. Вскоре подъехал комиссар и машина ГАИ. В разговоре с ГАИ и водителем КИА водитель Шкоды утверждал, что включил аварийный знак для того, чтобы поблагодарить водителя, который ему уступил дорогу. Когда скорая помощь уехала водитель Шкоды сидел на корточках на тротуаре, она ша в сторону парковки к своей машине, остановилась, чтобы у водителя Шкоды узнать о самочувствии детей. Он сказал, что детей увезли в больницу с подозрениями в переломах, она поинтересовалась, зачем он включил аварийку, он ответил, чтобы поблагодарить машину сзади;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, она ехала по 

<

адрес> по главной дороге, включила поворотник налево на 

<

адрес>, спереди неё на встречной полосе ехала машина Шкода, у Шкоды был поворот налево, убедившись, что у встречной машины поворотник налево, она стала поворачивать на 

<

адрес> налево, тем самым встречная машина въехала в неё. ДТП произошло в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Шкода, гос. номер №. Двигалась по 

<

адрес> в стороне 

<

адрес>;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, он шел с 

<

адрес>а на 

<

адрес>, у магазина «Весна» на перекрестке увидел ДТП, подошел, предложил помощь, при разговоре с пострадавшими убедился, что помощь не нужна, поговорил с участниками ДТП. В результате чего слышал, как водитель Шкоды сказал, что у него была включена аврийка, а водитель Киа утверждала, что видела только левый поворот. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. он, управляя автомобилем Шкода Рапид, гос. номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/ч. В районе дома 

<

адрес> неожиданно для него со встречного направления с крайнего левого ряда повернул налево автомобиль Киа Спектра, гос. номер №, создав ему помеху для движения в прямом направлении. Он принял все меры, чтобы уйти от столкновения вправо, но ДТП с автомобилем Киа Спектра избежать не удалось. В данном ДТП виновным считает водителя автомобиля Киа Спектра, так она при повороте налево не предоставила ему преимущество в движении в прямом направлении. При ДТП телесные повреждения получили пассажиры его автомобиля, из увезли на госпитализацию на скорой помощи, сам он телесных повреждений не получил;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат 0.00 мг/л;

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1,

- фотографиями,

- справкой ИДПС ФИО9

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.12 ПДД, согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>