К делу № 2-110/2024

УИД: 23RS0048-01-2023-001426-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Старощербиновская «27» февраля 2024 года 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, третье лицо - ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, гос. per. знак №, сроком действия: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства: ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 40 мин. в ст. Староминская Староминского р-на Краснодарского края, в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты>, гос. per. знак № под управлением ФИО1, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся. 07.04.2023 г. Постановлением об административном правонарушении УИН № ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № мирового судьи судебного участка 202 Староминского района от 13.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС», собственник а/м 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую ООО РСО «ЕВРОИНС». 12.05.2023 г. ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> по п/п №. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии № ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало. 

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, осмотрев предоставленные мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края материалы дела об административном правонарушении, а также копию выплатного дела по страховому случаю, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN: № гос. per. знак №, сроком действия: с 13 час.36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства: ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в ст. Староминская Староминского р-на Краснодарского края, в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а/м 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты>, гос. per. знак № под управлением ФИО1, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся. 07.04.2023 г. Постановлением об административном правонарушении УИН № ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.22-23). 

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № мирового судьи судебного участка 202 Староминского района от 13.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д.61, 62). 

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения (л.д. 10 оборот- 20). В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС», собственник 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую ООО РСО «ЕВРОИНС» (л.д.6 оборот-8, 9, 10). 

12.05.2023 г. ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> по п/п № (л.д.21). 

Поскольку гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии № (л.д. 6) ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборот).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ст. 1081ГК РФ).

Из предоставленного мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края постановления по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 62).

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, установленного в п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023 года (л.д. 5). 

При изложенных обстоятельствах указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, третье лицо - ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская