Судья 

<

данные изъяты> Судебный материал

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 18 марта 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Лодоевым А.Б., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1,

осужденной Б, 

защитника – адвоката А, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Б на постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

Б, 

<

данные изъяты> рода рождения, осужденной 

<

данные изъяты> Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Жуковой С.М., доводы осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Б осуждена по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Осужденный Б с 

<

данные изъяты> состоит на учете в филиале по 

<

данные изъяты>у ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в Щелковский городской суд 

<

данные изъяты> поступило ходатайство осужденной Б в порядке ч.1 ст.74 УК РФ и п.7 ст.397 УПК РФ об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Б выражает несогласие с принятым решением, и указывает, что она полностью возместила моральный и материальный вред, причиненный преступлением, на момент обращения с ходатайством прошло более половины испытательного срока, в период испытательного срока она не привлекалась к уголовной и административной ответственности, своевременно являлась на регистрацию в УИИ, исполняла возложенные на нее обязанности. Также обращает внимание, что ей было утеряно водительское удостоверение, о его утрате она сообщила в ГИБДД и в связи с отбытием срока дополнительного наказания она была снята с учета. Также просит учесть, что ей необходим уход за больной матерью, которая проживает в 

<

данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего. 

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В случаях удовлетворения представления (ходатайства) об отмене на основании части 1 статьи 74 УК РФ условного осуждения до истечения испытательного срока, вопрос о снятии судимости решается судом одновременно с основным вопросом.

Правом обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости наряду с органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, имеет сам осужденный и его представители, что, в частности, отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 342-О.

Из представленных материалов следует, что осужденная Б воспользовалась своим правом и по истечении более чем половины испытательного срока обратилась в Щелковский городской суд 

<

данные изъяты> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к убедительному обоснованному выводу об отсутствии достаточных сведений, указывающих на полное исправление осужденной. Суд учел данные о личности Б, ее отношение к содеянному, поведение за прошедший период испытательного срока, все обстоятельства дела и по результатам объективной оценки всех представленных материалов принял мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, не согласиться с которым в настоящее время оснований не имеется.

При этом, несмотря на отсутствие нарушений в период испытательного срока, представленные положительные данные о личности осужденной, неопровержимых доводов, подтверждающих достижение всех целей наказания, судам первой и апелляционной инстанции стороной защиты не представлено, сам по себе факт отбытия дополнительного наказания об этом не свидетельствует, а решение об отмене условного осуждения и снятии судимости является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем отмене не подлежит, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Б об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий