УИД 77RS0035-02-2024-012686-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в размере в сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснования исковых требований указав, что между ПАО «СКБ-банк» и фио заключен кредитный договор 

<

***> от 21.04.2023, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил кредит в размере сумма. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 21.04.2028 года. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 7% годовых. По состоянию на 28.08.2024 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет сумма в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, - задолженность по процентам - сумма Банком расторгнут кредитный договор с Должником 02.12.2023 г.Согласно поступившей в банк информации, 02.12.2023 г. фио P.B. умер, о чем 04.12.2023 г. составлена запись акта о смерти (место смерти адрес) и выдано свидетельство о смерти от 04.12.2023 г. 

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 21.04.2023 года, между ПАО «СКБ-банк» и фио, был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил кредит в размере сумма, сроком до 21.04.2028 года, под 21,5 % годовых.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и адрес заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому ПАО «СКБ-банк» уступил право требование по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2023 года адрес.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, по состоянию на 28.08.2024 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет сумма в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, - задолженность по процентам - сумма

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, фио, умер 02 декабря 2023 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170239775006002089009.

В силу п. 1 ст. 418 адрес кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № 36434009-94/2023, открытого нотариусом Московской нотариальной палатой фио наследниками принявшим наследство после смерти фио, умершего02 декабря 2023 года, являются супруга – ФИО2,паспортные данные и отец – ФИО1, паспортные данные, мать - фио, паспортные данные отказалась от причитающегося наследства умершего 02 декабря 2023 года фио в пользу отца – ФИО1, паспортные данные.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе:

- транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Сведений об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Согласно оценке № 24-0426.1Б.1 от 26.04.2024 года, стоимость транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, составляет сумма

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Учитывая выше сказанное, исходя из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, супруга - ФИО2, паспортные данные в размере 1/3 и отец – ФИО1, паспортные данные в размере 2/3 отвечает по долгам умершего 02 декабря 2023 года фио.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (сумма)превышает объем, предъявленных истцом исковых требований - права на денежные средства по договору кредитной карты и судебным расходам по делу, в связи с чем, ограничений на ответственность наследников по предъявленным требованиям истца не имеется.

Определяя предел ответственности наследника, судом учитывается размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2023 года в размере сумма в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, - задолженность по процентам - сумма, что с учетом установленной стоимости наследственного имущества является достаточным для удовлетворения предъявленных истцом исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности в каком-либо объеме, в том числе и в период рассмотрения дела, стороной ответчиков не представлено.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, учитывая, что информации об иных обязательствах наследодателя суду не представлено, судом не добыто, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО1.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества размере сумма (сумма х 1/3), с ответчика ФИО1 в размере сумма (сумма х 2/3).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика ФИО1 в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года