Дело №1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 29 мая 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2; 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кондратьева В.В.;

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Григорьева Д.Н.; 

при секретаре Филь Н.Б.;

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО30, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Твери, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.03.2018 года;

и

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.03.2018 года, 

каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Они же- ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере

Указанные преступления совершены ФИО3 и ФИО6 при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, но не позднее 02.09.2017 ФИО3 осознавая, что хищение товарно-материальных ценностей из квартир может приносить доход, имея корыстную цель, решил заняться указанной преступной деятельностью, при этом осознавая, что совершать тайные хищения товарно-материальных ценностей из квартир жителей г. Твери в одиночку он не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее исполнении, у ФИО3 в вышеуказанный период времени возник умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения на постоянной основе тайных хищений товарно-материальных ценностей из квартир жителей г. Твери, в состав которой он решил включить проверенное и надежное лицо, состоящее с ним в тесных межличностных связях, имеющее специальные навыки, не имеющее опыта преступной деятельности, в целях получения возможности руководить данным лицом, опираясь на свой авторитет и преступный опыт.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, не позднее 02.09.2017 решил привлечь в состав организованной преступной группы своего давнего друга ФИО6, являющегося жителем г. Твери, имеющего общность интересов и тесные личные неформальные связи и не имеющего опыта совершения преступлений, который имел технические навыки вскрытия запирающих устройств, установленных на дверях квартир, но не обладал лидерскими качествами и не мог посягнуть на авторитет ФИО3 

При принятии решения о создании организованной преступной группы ФИО3 учитывал, что совершение групповых преступлений наиболее результативны, так как при этом облегчается вскрытие запирающих устройств, установленных на дверях квартир, обнаружение и изъятие товарно-материальных ценностей при совершении преступления, их последующее удержание и сокрытие следов преступления, при этом, малый круг лиц, входящих в состав организованной преступной группы обеспечивает поддержание конспирации, исключает возможность распространения информации посторонним лицам о преступной деятельности среди посторонних лиц. 

ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, в неустановленный период времени, но не позднее 02.09.2017 года, принял предложение ФИО3 о совместном совершении преступлений, в результате чего была создана в указанный период времени на территории г. Твери организованная преступная группа во главе с ФИО3, который как организатор, руководитель организованной преступной группы, понимал, что для успешного совершения преступлений, необходим перспективный план преступной деятельности, направленный на получение дохода от совершения тайных хищений товарно-материальных ценностей из квартир обеспеченных жителей г. Твери, который был разработан соучастниками. 

Согласно разработанному плану, совершению преступлений должна была предшествовать тщательная подготовка, в ходе которой необходимо было установить дома на территории г. Твери, в которых проживают материально обеспеченные лица, где подобрать квартиру, подходящую для совершения кражи. После этого требовалось установить период времени, в который жильцы отсутствовали в своих квартирах, и в отсутствии жильцов изучить обстановку в подъезде, наличие камер видеонаблюдения, осмотреть запирающие устройства на входной двери в квартиру, изучить пути отхода с места предполагаемого преступления, выбрать дополнительные технические средства, необходимые для успешной реализации совершения конкретного преступления. Одновременно, в соответствии с общим преступным умыслом, необходимо было подыскать и подготовить для использования в качестве орудий преступления различные инструменты, в частности специальные приспособления для открывания запирающих устройств на дверях (отмычки) либо изготовить дубликаты ключей, что позволит вскрывать замки без повреждения и скрыть следы преступления и возможность установить причастность соучастников к его совершению. Кроме того, в целях конспирации планировалось использовать специально подготовленную одежду, скрывающую внешность, в том числе куртки с капюшонами, обувь, перчатки, шарфы, а также средство обеспечения мобильности организованной группы – автомобиль марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак № регион, предоставляемый ФИО3 Согласно разработанному плану, из квартир, в основном, необходимо было похищать незаметные для выноса и легко реализуемые предметы, не теряющие своей ценности с течением времени, а именно: ювелирные изделия из драгоценных металлов, а также денежные средства. При совершении преступлений для связи планировалось использовать сим-карты, зарегистрированные на иных, в том числе несуществующих лиц, а с целью сокрытия от правоохранительных органов мест сбыта похищенного имущества, рассчитывалось его сбывать неосведомленным о преступной деятельности лицам, находящимся за пределами Тверской области. Для целей реализации своего преступного умысла ФИО3 и ФИО6 определили круг домов на территории г. Твери, а именно 

<

адрес>. 

Понимая, что для совершения тайных хищений товарно-материальных ценностей из квартир обеспеченных жителей г. Твери, потребуются специальные технические средства, в неустановленный период времени, но не позднее 02.09.2017 года, ФИО3 и ФИО6 приобрели средство глушения GPS сигнала, ключи для отпирания домофонных дверей, отмычки для отпирания цилиндровых и сувальдных замков, различные комплекты ключей и заготовок ключей, станок марки «PROXXONMF 70D-54343 Fohren» для их изготовления, рентгеновские пленки, мобильные телефоны, используемые исключительно в преступных целях, перчатки и специально приготовленную одежду, которая не используется ими в повседневной жизни и скрывает черты лица, в целях сокрытия преступления и исключения опознания их случайными очевидцами и по записям с камер видеонаблюдения. В целях конспирации преступной деятельности ФИО3 и ФИО6, в неустановленное время, но не позднее 02.09.2017, без использования своих паспортных данных приискали сим-карты операторов сотовой связи, зарегистрированные на иных лиц, которые использовались в ходе подготовки и совершения хищений. 

Для обеспечения бесперебойного функционирования деятельности преступной группы и оперативного перемещения в пределах г. Твери, ФИО3 по согласованию с ФИО6 при совершении преступления использовал находящийся в его пользовании автомобиль марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак № регион, в том числе для хранения оборудования, в частности станка марки «PROXXONMF 70D-54343 Fohren», отмычек, ключей. Так же участниками преступной группы было определено место хранения похищенного имущества - жилище руководителя организованной преступной группы ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Во время деятельности организованной группы ее участники руководствовались заранее разработанным планом, роли каждого ее члена при совершении конкретного преступления. Так, ФИО3, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, распределял роли между собой и соучастником при совершении конкретных преступных действий, определял объекты хищений, сам непосредственно принимал участие в подготовке и в совершении преступлений, доставлял соучастника к месту совершения преступления, в обеспечение безопасности совершения преступления следил за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц был готов предупредить об этом соучастника, кроме того занимался организацией отхода с места преступления, хранения похищенного имущества.

Согласно распределенным ФИО3 преступным ролям, в преступную роль ФИО6 входило непосредственное участие в подготовке и совершении преступлений, использование своих знаний и навыков для изготовления дубликатов ключей на приобретенном ими оборудовании и использование приспособлений для вскрытия запирающих устройств на входных дверях в квартиры, последующая реализация похищенного имущества. 

ФИО3 являясь лидером организованной преступной группы, оставлял за собой функцию распределения денежных средств, поиском скупщиков похищенного имущества могли заниматься все члены организованной преступной группы, при этом функции членов организованной преступной группы могли изменяться в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Участники организованной преступной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности и хищения совершались преимущественно в дневное время, пока потерпевшие находились на работе, использовались автомобиль, сим-карты, а так же технические средства для квалифицированного вскрытия замков, одежда, скрывающая силуэт и лицо, и позволяющая не оставлять следов обуви и рук участников. ФИО3 и ФИО6 перед преступлением и во время его совершения, осуществляя поездки по г. Твери, ездили улицами города неоднократно разворачиваясь, выявляя и пресекая тем самым возможность слежки за ними сотрудниками правоохранительных органов, строго соблюдали конспирацию, не сообщая родственникам и знакомым о совершенных ими преступлениях, о находящихся у них похищенных ювелирных изделиях. Вышеуказанные меры обеспечивали эффективность деятельности организованной преступной группы во главе с ФИО3, ее устойчивость, направленность на долгосрочную преступную деятельность, а также длительное установление сотрудниками правоохранительных органов причастности ФИО3 и ФИО6 к совершенным преступлениям.

В период не позднее 20 часов 03.09.2017, ФИО3 и ФИО6, находясь на территории г. Твери, являясь членами организованной преступной группы, решили приступить к выполнению разработанного ими плана преступной деятельности, направленного на тайное хищение чужого имущества из квартир. 

Согласно ранее разработанному плану, ФИО3, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «Peugeot 308» государственный регистрационный знак № регион, доставил ФИО6 к одному недавно сданных в эксплуатацию домов на территории г. Твери, где они совместно выберут в качестве объекта преступного посягательства квартиру, из которой тайно похитят чужое имущество, представляющее материальную ценность. ФИО3, как руководитель организованной преступной группы, оставил за собой роль контроля за действиями соучастника, наблюдения за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления и предупреждения соучастника о возможном появлении очевидцев (сотрудников полиции, жильцов дома), а также обеспечения оперативного отхода соучастников с места преступления и перемещения похищенного имущества в безопасное место, хранения имущества, которое предполагалось похитить, а ФИО6 определил роль специалиста по подбору и изготовлению приспособлений для отпирания запирающих устройств, установленных на двери квартиры, и их последующему вскрытию, а также реализацию похищенного имущества по его указанию, иные действия предполагалось выполнять совместно. 

Для реализации совместного преступного плана, ФИО3 и ФИО6, решили использовать имеющиеся при них предметы, а именно: средство глушения GPS сигнала, ключи для отпирания домофонных дверей, отмычки для отпирания цилиндровых и сувальдных замков, различные комплекты ключей и заготовок ключей, станок марки «PROXXONMF 70D-54343 Fohrenн» для их изготовления, рентгеновские пленки, мобильные телефоны для оперативной связи на месте преступления, с сим-картами, зарегистрированными на несуществующих третьих лиц, перчатки и специальную одежду, которая не используется в повседневной жизни и прикрывает лицо, в целях сокрытия преступления и исключения опознания их случайными очевидцами и по записям с камер видеонаблюдения. При этом ФИО3 и ФИО6, подтвердили ранее достигнутые договоренности тем, что будут действовать совместно и согласованно, лично помогая и содействуя друг другу в совершении преступления, принимая меры к обеспечению безопасности совершения преступления. 

В период не позднее 20 часов 00 минут 03.09.2017, ФИО3 и ФИО6, являющиеся членами организованной преступной группы, действуя в рамках ранее разработанного плана преступной деятельности, стали совместно подыскивать и выбирать в качестве объекта преступного посягательства квартиру, откуда тайно похитят чужое имущество, определив для этих целей квартиру 

<

адрес>.

В указанный период времени ФИО3 и ФИО6 начали тщательно готовиться к совершению конкретного преступления, а именно установили период времени, в который жильцы отсутствовали в квартире 

<

адрес>, изучили обстановку в подъезде, а также пути отхода с места предполагаемого преступления. ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел запирающие устройства на входной двери указанной квартиры, изготовил приспособление для отпирания данных замков (отмычку). 

Являясь участниками организованной преступной группы, по заранее достигнутым договоренностям, действуя в рамках корыстного преступного умысла, согласно отведенным преступным ролям, в период с 15 час. 00 мин. 02.09.2017 по 20 час. 00 мин. 03.09.2017, более точно время не установлено, во исполнение совместного преступного плана, ФИО3, управляя автомобилем марки «Peugeot 308», гос. рег. знак № регион, доставил ФИО6 к 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4 

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО6 имевшимися у них заранее подготовленными домофоными ключами, путем подбора открыли входную дверь в подъезд № 1 указанного дома, после чего проникли в указанный подъезд, поднялись на седьмой этаж, где убедились, что в 

<

адрес> отсутствуют жильцы, и за их незаконными действиями никто не наблюдает. 

Затем ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, имеющимися при себе отмычками - предметами, предназначенными для незаконного вскрытия замков, открыл два врезных замка, которыми была оборудована входная дверь квартиры 

<

адрес>, чем обеспечил себе и ФИО3 незаконный доступ в квартиру, принадлежащую ФИО4 В тоже время, во исполнение своей преступной роли, в обеспечение безопасности совершения преступления, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц готовый предупредить об этом соучастника. 

После чего, в период с 15 час. 00 мин. 02.09.2017 по 20 час. 00 мин. 03.09.2017 более точно время не установлено, ФИО3 и ФИО6, действуя согласно разработанному плану, с целью достижения совместного преступного результата, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласованно, незаконно проникли в квартиру 

<

адрес>, являющуюся жилищем ФИО4, где в вышеуказанный период времени, обыскав данную квартиру, обнаружили, завладели и вынесли из квартиры принадлежащие ФИО4 вещи: 

1. обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, в центральной части кольца три бриллианта, размер кольца 15,5-16, стоимостью 5 000 рублей; 

2. обручальное кольцо из белого золота 585 пробы, в центральной части кольца гравировка в виде двух треугольников, кольцо мужское, стоимостью 30 000 рублей;

3. цепочку на шею из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк тройное, стоимостью 20 000 рублей; 

4. запонки из желтого золота 585 пробы, с россыпью камней- фианитов, стоимостью 20 000 рублей;

5. комплект женский, состоящий из: кольца из белого золота 585 пробы, в центральной части кольца жемчужина и по двум линиям основания кольца россыпь бриллиантов, размер кольца 16; пары серег, в центральной части каждой серьги по одной жемчужине, и на каждой серьге россыпь бриллиантов; цепочки и кулона из белого золота, в центральной части кулона жемчужина и россыпь бриллиантов, общей стоимостью 72 540 рублей; 

6. пару серег из желтого золота 585 пробы, в центральной части каждой серьги по одному бриллианту, стоимостью 10 000 рублей;

7. пару серег из желтого золота 585 пробы, в виде колец большого диаметра, стоимостью 10 000 рублей;

8. крестик из желтого золота 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей; 

9. цепочку на шею из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк, стоимостью 20 000 рублей;

10. комплект, состоящий из: цепочки на шею из желтого золота 585 пробы, плетение якорное, и креста из желтого золота 585 пробы, общей стоимостью 10 116 рублей; 

11. цепочку из желтого золота 585 пробы, в виде негнущейся нити, стоимостью 2 000 рублей;

12. кулон из желтого золота 585 пробы, в виде круга, в центральной части бриллиант, стоимостью 5 000 рублей;

13. мужское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей; 

14. денежные средства в размере 10 000 долларов США, что соответствует 580 557 рублям по курсу ЦБ РФ на 03.09.2017; 

15. часы женские фирмы «Longines», на ремешке из крокодиловой кожи, с бриллиантами в оправе, стоимостью 109 000 рублей;

16. часы женские фирмы «Tag Heuer» со стальным браслетом с керамическими вставками, стоимостью 127 000 рублей;

17. мужские часы марки «Оmega» на стальном браслете, с голубым циферблатом, стоимостью 380 000 рублей; 

18. женскую норковую шубу светло-серого цвета, стоимостью 220 000 рублей;

19. женский норковый полушубок черного цвета, стоимостью 120 000 рублей; 

20. связку ключей, материальной ценности не представляющую; 

21. кожаную дорожную сумку марки «Dr. Koffer» коричневого цвета, стоимостью 17 000 рублей, а всего на сумму 1 764 713 таким образом, совершив тайное хищение указанного имущества. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО6 с места преступления скрылись на автомобиле ФИО3 под управлением последнего, похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, совершенными в составе организованной группы, ФИО3 и ФИО6 причинили потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 1 764 713 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Они же, - ФИО3 и ФИО6 в период времени не позднее 13 часов 44 минут 26.12.2017, более точно время не установлено, действуя в составе организованной группы, выполняя разработанный преступный план по тайному хищению чужого имущества из квартир, стали совместно подыскивать и выбирать в качестве объекта преступного посягательства квартиру, откуда тайно похитят чужое имущество, которой была выбрана квартира 

<

адрес>.

В указанный период времени ФИО3 и ФИО6 начали тщательно готовиться к совершению хищения, а именно установили период времени, в который жильцы отсутствовали в квартире 

<

адрес>, изучили обстановку в подъезде, а также пути отхода с места предполагаемого преступления. ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел запирающие устройства на входной двери указанной квартиры, изготовил приспособление для отпирания данных замков (отмычку). Действуя в составе организованной группы и согласно отведенным каждому из них ролям, по заранее достигнутым договоренностям, реализуя свой преступный умысел, 26.12.2017 в период с 08 час. 00 мин. по 13 час. 44 мин., во исполнение совместного преступного плана, ФИО3, управляя автомобилем марки «Peugeot 308», гос. рег. знак № регион, доставил ФИО6 к 

<

адрес>, принадлежащая ФИО5 

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО6 имевшимися у них заранее подготовленными домофоными ключами, путем подбора открыли входную дверь в подъезд № 4, после чего проникли в указанный подъезд, и поднялись на шестой этаж, где убедились, что в 

<

адрес> отсутствуют жильцы, и за их незаконными действиями никто не наблюдает. 

Затем ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, имеющимися при себе предметами, предназначенными для незаконного вскрытия замков, открыл два врезных замка, которыми была оборудована входная дверь принадлежащей ФИО5 квартиры 

<

адрес>, чем обеспечил себе и ФИО3 незаконный доступ в данную квартиру, а в тоже время, во исполнение своей преступной роли, в обеспечение безопасности совершения преступления, ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц готовый предупредить об этом соучастника, и с этой целью закрыл глазок расположенной на этой же лестничной площадке квартиры 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 08 час. 00 мин. по 13 час. 44 мин. 26.12.2017 более точно время не установлено, ФИО3 и ФИО6, действуя согласно разработанному плану, с целью достижения совместного преступного результата, убедившись в отсутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникли в квартиру 

<

адрес> являющуюся жилищем ФИО5, и находясь в указанной квартире в указанное время, ФИО3 и ФИО6 обыскав данную квартиру, обнаружили, завладели и вынесли оттуда принадлежащие ФИО5 вещи, а именно: 

1) золотую цепочку якорного плетения, стоимостью 10 000 рублей; 

2) пару золотых серег с сапфирами, стоимостью 100 000 рублей;

3) золотое кольцо с одним бриллиантом, стоимостью 45 436 рублей;

4) золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 7000 рублей;

5) пару золотых серег с одной жемчужиной и шестью бриллиантами в каждой, стоимостью 2000 рублей;

6) кулон (подвеску) золотой с жемчугом, стоимостью 7 989,80 рублей;

7) золотое кольцо с жемчугом, стоимостью 5000 рублей;

8) золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей;

9) золотую цепочку, стоимостью 6 425 рублей;

10) золотой кулон (подвеску) с бриллиантами, стоимостью 13 990,20 рублей;

11) золотую брошь с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей;

12) золотую брошь, стоимостью 5 000 рублей;

13) золотую брошь, стоимостью 5 000 рублей;

14) золотую брошь цветочком, стоимостью 2 558 рублей;

15) пару золотых серег с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей; 

16) золотое кольцо со вставкой из одного граната, стоимостью 

5 000 рублей;

17) колье (нить из каучука с золотыми вставками), стоимостью 

4 500 рублей;

18) золотую булавку с тремя фианитами, стоимостью 2 101, 97 рублей; 

19) серебряный браслет с кубиком из циркония, стоимостью 

11 120 рублей;

20) серебряную брошь с фианитами в виде яблока, стоимостью 

4 000 рублей;

21) 3 банковские карты банков: «Сбербанк», «ВТБ» и «Альфа Банк» без денежных средств на счетах, материальной ценности не представляющие; 

22) бутылку виски «BlackLabel», стоимостью 3 000 рублей;

23) 2 ключа от верхнего и от нижнего замков, материальной ценности не представляющие;

24) 75 евро, что соответствует 5 182, 0275 рублям по курсу ЦБ РФ на 26.12.2017, а всего имущества на общую сумму 295 302 рубля 99 копеек, таким образом, совершив совместными действиями тайное хищение указанного имущества. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО6 с места преступления скрылись на автомобиле ФИО3 под управлением последнего, похищенное присвоили и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, совершенными в составе организованной группы, ФИО3 и ФИО6 причинили потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 295 302 рубля 99 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании признали свою вину в совместном совершении тайного хищения имущества из квартиры ФИО5, отрицая наличие организованной группы. В остальной части предъявленного обвинения свою вину в совершении преступлений не признали. 

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО6 показал, что несколько лет назад он решил заняться бизнесом, связанным с оказанием легальных услуг гражданам по вскрытию замков в квартиры. Для этих целей он приобретал недорогие замки, что бы изучать их устройство, а так же различные предметы, необходимые для вскрытия замков, - отмычки, крючки и иные, обнаруженные у него при обыске. После того как он потренировался на вскрытии недорогих замков, которые имеют простую конструкцию, он решил попробовать вскрывать дорогие замки, имеющие сложную конструкцию, для чего решил их так же приобрести в магазинах. Однако, узнав стоимость данных замков он понял, что у него нет возможности приобрести такие замки из-за их высокой стоимости, в связи с чем он ходил по различным многоквартирным домам г.Твери, где на входных дверях подыскивал дорогие и сложные по устройству замки, которые тренировался вскрывать с целью получения соответствующих навыков, без намерения проникновения в квартиру, а потому ни в какие квартиры не проникал.

В декабре 2017 года перед новогодними праздниками он испытывал нужду в денежных средствах, и поскольку хотел отметить наступающий Новый год, решил совершить кражу из какой либо квартиры г.Твери. Для этой цели он попросил своего знакомого ФИО3 у которого в пользовании имелся автомобиль, подвезти его до места, откуда он решил совершить кражу на ул.1-я ФИО8 г.Твери, после чего, приехав к данному дому они вместе с ФИО3 зашли в подъезд дома, где он открыл дверные замки квартиры, при этом ФИО3 звонил в двери квартир, что бы убедится, что жильцы в квартире отсутствуют. После того, как он вскрыл дверь квартиры, он один зашел внутрь квартиры, где в спальне обнаружил различные ювелирные изделия и взял себе часть из обнаруженных в квартире золотых изделий, а так же взял банковские карты и одну из множества находившихся в квартире бутылок алкоголя. После этого он вышел с взятым из квартиры имуществом и все похищенное имущество поделил с ФИО3, сказав тому, что данное имущество им похищено из квартиры. Заранее о совершении хищения имущества из квартиры ФИО5 они с ФИО3 не договаривались. 

В марте 2018 года он так же решил потренироваться на вскрытии сложных по конструкции замков в одном из домов г.Твери, для чего они вместе с ФИО3 приехали к одному из недавно построенных многоквартирных домов г.Твери и прошли в подъезд дома, где он (ФИО6) попробовал имевшейся отмычкой открыть дверь в одну из квартир данного дома номер которой не помнит, не имея намерения проникновения в квартиру, чего ему сделать не удалось. После этого они решили вернуться к машине, на которой они приехали вместе с ФИО3, что бы взять универсальный ключ, однако по выходу из подъезда были задержаны сотрудниками полиции. 

В остальной части подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО3 по существу обстоятельств дела показал, что полностью поддерживает показания, данные подсудимым ФИО6 об обстоятельствах совершения ими совместного хищения имущества из квартиры потерпевшей ФИО5 Так же показал, что он приобрел ювелирные изделия, которые, как оказалось принадлежали потерпевшему ФИО4 

В остальной части подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался. 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины по вменяемого им в вину эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5 и отрицании своей вины в остальной части, суд считает подсудимых ФИО3 и ФИО6 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО3 и ФИО6 в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, кроме частичного признания подсудимыми своей вину в хищении имущества потерпевшей ФИО5 совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что с августа 2016 года он совместно с супругой ФИО9 №2 которая является домохозяйкой, и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Входная дверь в квартиру оборудована двумя замками, - верхний замок марки «Кале», нижний замок марки «Чиза». Ключи от данных замков индивидуальны и имеют выбитые на них индивидуальные номера. Замок фирмы «Чиза» является программируемым, в набор к нему входило пять ключей и технический ключ для монтажных работ. 

Вечером в пятницу 01 сентября 2017 года он вместе со своей семьей уехал за город, и вернулись они обратно в свою квартиру вечером 3 сентября 2017 года, при этом первой возвратилась в квартиру его супруга с детьми, а он подъехал позже около 22 часов. По приезду его супруга сообщила, что входя в квартиру, она обратила внимание, что входная дверь была закрыта только на один верхний замок, но данному факту они изначально не придали значения, так как супруга предположила, что уходя из квартиры могла забыть закрыть второй замок, при этом порядок в квартире нарушен не был и ничего подозрительного они не заметили. 6 сентября 2017 года он поехал в командировку в г. Ярославль, откуда позвонил супруге, попросив достать из верхнего ящика находящегося в их спальной комнате шкафа деньги в сумме 10 000 долларов США, которые он снял за несколько дней до этого со счета в банке и положил под черную кожаную папку в шкафу, и обменять эти деньги на рубли и положить на расчетный его счет в банке, поскольку ему было необходимо рассчитаться с поставщиками. Через некоторое время ему перезвонила супруга, пояснив, что денег она не обнаружила, на что он попросил осмотреть шкаф повнимательнее. Через некоторое время его супруга перезвонила вновь, сообщив, что денег нет и что их обокрали, так как она обнаружила пропажу двух шуб, драгоценностей и часов. После этого он стал возвращаться домой и прибыл в свою квартиру около 17 часов, где уже работали сотрудники полиции. 

Осмотрев квартиру они с супругой обнаружили, что кроме денег из квартиры были похищены обручальные кольца, две норковые шубы, женские часы фирмы «Longines», и фирмы «Tag Heuer», мужские часы «Оmega», комплект золотых украшений с жемчугом детский крестик из желтого золота, золотые цепочки, запонки из желтого золота, серьги из желтого золота и другие изделия из золота. Сохранившиеся документы о приобретении части похищенных вещей он представлял следователю, а так же представляет в суд. 

Так из их квартиры была похищена связка с комплектом из двух номерных ключей от входной двери в их квартиру, на которой так же имелась магнитная «таблетка» в синей пластмассовой оболочке. Впоследствии в ходе предъявления предметов для опознания у следователя он опознал похищенную у него связку ключей по внешнему виду, а так же по выбитым на ключах номерам, соответствующим номеру на замке. 

На момент совершения кражи из их квартиры входная дверь в подъезд была оборудована магнитным замком, который открывался при помощи магнитной «таблетки», а спустя время после совершения кражи их подъезд был оборудован «домофоном», при помощи которого от входной двери подъезда осуществляются вызовы по квартирам. 

Так же потерпевший ФИО4 показал, что увидев первый раз в судебном заседании подсудимого ФИО6, он сразу узнал его, поскольку ранее видел этого человека при следующих обстоятельствах: в один из дней, в июле или в августе 2017 года около 10 часов утра, когда он находился в душе в своей квартире, стали раздаваться длительные многократные звонки в его квартиру. Посмотрев в дверной глазок, он увидел стоявшего на лестничной площадке перед его дверью подсудимого ФИО6, а после того как он (ФИО41) открыл дверь, ФИО6 резко развернулся и быстро убежал на верхний этаж. Он точно запомнил лицо данного человека, так как у него хорошая память на лица, а так же то, во что ФИО6 был одет- джинсы темно-синего цвета, светлую куртку. 

Так же потерпевший ФИО4 полностью подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного расследования в части количества и стоимости похищенного имущества, пояснив, что на момент допроса он лучше помнил данные обстоятельства, из которых следует, что из его квартиры было похищено следующее имущество: обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, в центральной части кольца были установлены три бриллианта, размер кольца 15,5-16, стоимостью 5 000 рублей; обручальное кольцо из белого золота 585 пробы, в центральной части кольца имеется гравировка в виде двух треугольников, кольцо мужское, стоимостью 30 000 рублей; цепочка на шею из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк, плетение тройное, стоимостью 20 000 рублей; запонки из желтого золота 585 пробы, с россыпью камней- фианитов, стоимостью 20 000 рублей; комплект женский состоящий из: кольца из белого золота 585 пробы, в центральной части кольца установлена жемчужина и по двух линиям основания кольца имеется россыпь бриллиантов, размер кольца 16; серьги 2 штуки идентичные друг другу, в центральной части каждой серьги установлено по одной жемчужине, и на каждой серьге россыпь бриллиантов; цепочка и кулон из белого золота, в центральной части кулона установлена жемчужина и россыпь бриллиантов, общая стоимость указанных ювелирных изделий составляет 72 540 рублей; две идентичные серьги из желтого золота 585 пробы, в центральной части каждой серьги установлено по одному бриллианту, стоимостью 10 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, выполнены в виде колец большого диаметра, стоимостью 10 000 рублей; крестик из желтого золота 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей; цепочка на шею из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк, стоимостью 20 000 рублей; цепочка на шею из желтого золота 585 пробы, плетение якорное, на цепочке находился крест из желтого золота 585 пробы, общая стоимость указанной цепочки и креста 10 116 рублей (приобретались в комплекте); цепочка из желтого золота 585 пробы, выполнена в виде негнущейся нити, стоимостью 2 000 рублей; кулон из желтого золота 585 пробы, выполнен в виде круга, в центральной части которого установлен бриллиант, стоимостью 5 000 рублей; мужское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в размере 10 000 долларов США, что на дату хищения соответствует 580 557 рублям; часы женские фирмы «Longines», на ремешке из крокодиловой кожи с бриллиантами в оправе, стоимостью 109 000 рублей; часы женские фирмы «Tag Heuer» со стальным браслетом с керамическими вставками, стоимостью 135 000 рублей; мужские часы марки «Оmega» на стальном браслете с голубым циферблатом, стоимостью 380 000 рублей; женская норковая шуба светло серого цвета, стоимостью 220 000 рублей; женский норковый полушубок черного цвета, стоимостью 120 000 рублей; кожаная дорожная сумка марки «Dr. Koffer» коричневого цвета, стоимостью 17 000 рублей, а так же не представляющая материальной ценности связка ключей.

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 являющейся супругой потерпевшего ФИО4 следует, что вечером 1 сентября 2017 года их семья уехала на дачу, откуда она вернулись в свою квартиру по адресу: 

<

адрес> около 21 часа в воскресенье 03.09.2017 года. Утром 6 сентября 2017 года её супруг ФИО4 уехал в командировку в г. Ярославль и позвонил ей днем попросив взять на полке из шкафа в спальной комнате денежные средства в сумме 10 000 долларов США, которые он снял со счета в банке за несколько дней до этого, обменять их на рубли и положить на его счет. Однако денежных средств в шкафу не оказалось, а когда она стала осматривать квартиру то обнаружила, что из дома пропали так же две её норковые шубы и ювелирные изделия, о чем она немедленно по телефону сообщила супругу и в этот же день о случившемся она сообщила в полицию. Осмотрев квартиру они с супругом обнаружили, что из их квартиры были похищены следующие вещи: находившейся при входе в спальню на туалетном столике женский комплект золотых изделий, состоящий из серег, цепочки с кулоном, кольца с жемчугом; часы женские фирмы «Tag Heuer» и фирмы «Ланджин», часы мужские «Оmega», запонки, золотые серьги с бриллиантами, золотые обручальные кольца, иные изделия из золота, - кольца, цепочки, детская золотая цепочка с крестиком, две цепочки из желтого золота имеющие тройное плетение «бисмарк»; две норковые шубы, -одна черного цвета, другая серого цвета и иные изделия из золота. В ходе следствия им были возвращена часть похищенных изделий, которые она опознала в ходе предъявления ей предметов для опознания следователем, что происходило в присутствии двух понятых, в ходе чего ей предъявлялись для опознания по три предмета, 

Так же показала, что в период с 4 по 6 сентября 2017 года она в основном находилась дома, и в эти дни максимальное время, когда в их квартире никого не было, не превышало 10 минут. Когда она уходила последней из квартиры 01.09.2017 года то закрыла входную дверь на два замка, а по возвращении 03.09.2017 года она обнаружила, что дверь закрыта только на верхний замок, однако она решила, что сама забыла закрыть дверь, так как в квартире ничего не вызвало у неё подозрения, обстановка нарушена не была.

Как следует из рапорта старшего оперативного дежурного Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери в дежурную часть данного органа внутренних дел в 14 часов 20 минут 06.09.2017 поступило сообщение от ФИО9 №2 о том, что утром этого дня по месту её жительства по адресу: 

<

адрес> она обнаружила пропажу 0 000 долларов США и часов (т. 2 л.д. 1).

Согласно заявления ФИО4 от 06.09.2017 года адресованного начальнику Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 час. 02.09.2017 до 9 часов 06.09.2017 проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество причинив значительный материальный ущерб в размере 1 772 000 рублей (т. 2 л.д. 2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2017 с приложенной к нему фототаблицей, следователем в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут того дня осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная в первом подъезде на 7 этаже 8-ми этажного дома. В ходе данного следственного действия установлено, что входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками, которые видимых повреждений не имеют. Общий порядок вещей в квартире не нарушен. На момент осмотра в шкафу комнаты, вход в которую расположен справа от входной двери по коридору, находится, в том числе чехол от одежды, в котором со слов присутствовавшей при осмотре жительницы этой квартиры ФИО9 №2, находилась женская шуба. Так же на момент осмотра в шкафу спальной комнаты обнаружена черная кожаная папка, в которой со слов присутствовавшей при осмотре жительницы этой квартиры ФИО9 №2 находились пропавшие денежные средства, отсутствующие на момент осмотра. В ходе этого следственного действия с места осмотра изъяты в том числе, два врезных замка с входной двери квартиры с ключами (т. 2 л.д. 3-21).

Как следует из протокола осмотра предметов от 04.10.2018 года (т.2 л.д.126-127) следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры потерпевшего ФИО4 06.09.2017 года с входной двери квартиры два врезных замка с ключами, один из которых марки «CISA», с ключом с надписями: «CISA» ключ имеет номер «1С322303Е», второй замок марки «KALE» с ключом с надписями: «KALE» ключ имеет номер «294854».

Постановлением следователя от 04.10.2018 года (т.2 л.д.128) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Распечаткой с официального сайта Центрального банка РФ подтверждается, что по состоянию на 2-3 сентября 2017 курс доллара США к Российскому рублю составлял 58,0557 рубля за 1 доллар США. (т. 2 л.д. 138).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.10.2018 года (т.8 л.д.45-51) в ходе которого следователем осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» исх. № МР-03/12116-К от 28.05.2018 о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, имеющими номер абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 7 страницах; информация о соединениях между абонентами абонентскими устройствами с номерами абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 11 страницах; информация, содержащаяся на диске формата CD-R, предоставленная Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом исх. № 19196 от 03.07.2018 о соединениях по абонентскому номеру № за период с 03.07.2015 по 20.03.2018 г.; информация предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на диске формата CD-R с сопроводителем письмом исх. № 77786 от 01.06.2018, с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 05.11.2016 по 20.03.2018 и номеру № за период с 01.06.2015 по 20.03.2018, а так же информации, содержащейся на просмотренных в судебном заседании вышеуказанных дисках, абонентские номера № и № ранее находились в пользовании нескольких лиц, а 27.12.2016 были перерегистрированы на одно лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заволжским РОВД г. Твери. 

Телефоны с указанными абонентскими номерами № и № работают практически всегда в паре, при этом звонки осуществляются преимущественно друг другу. 

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру №, находящемся в пользовании ФИО6, 02.09.2017 в период с 16 часов 21 минуты до 19 часов 40 минут телефонный аппарат с данным абонентским номером находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам в 

<

...> которые находятся в непосредственной близости от 

<

адрес>, где проживает потерпевший ФИО4 (т. 8 л.д. 45-54, 55-56).

Как следует из справки ПАО «Мегафон» абонентские номера № и № зарегистрированы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заволжским РОВД г. Твери. (т. 7 л.д. 224).

Согласно выписки из системы СУДИС МВД РФ, а так же выписки из базы данных МВД РФ СПО СК АС «Российский паспорт» (т.8 л.д.52-54) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заволжским РОВД г. Твери на имя которого зарегистрированы находившиеся в пользовании подсудимых абонентские номера № и № не существует, при этом паспорт гражданина РФ с вышеуказанным данными серия № выдавался на имя ФИО9 №15 

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №15, следует, что она имеет паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Заволжским РОВД г. Твери. Паспорта гражданина РФ на ее имя она не теряла, сим-карты на третьих лиц не оформляла. В декабре 2016 она при помощи продавца ФИО9 №16 оформила сим-карты на свое имя в салоне мобильной связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

...>. (т. 8 л.д. 59-61)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 №16 суду показал, что ранее он работал продавцом-консультантом салоне связи «Связной», по адресу: 

<

...> и в его должностные обязанности входило в том числе оформление для клиентов сим-карт операторов сотовой связи. За период своей работы были случаи, что для выполнения плана приходилось регистрировать несколько сим-карт на одно лицо, а так же был единичный случай, когда он оформил сим карту на лицо, без предъявления паспорта, но когда точно это произошло он не помнит. Скорее всего, человек представился, и сказал, что забыл паспорт, и он взял информацию о паспортных данных из базы данных на одного из предыдущих клиентов. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от 20.03.2018 года(т. 11 л.д. 34-40), а так же протокола осмотра предметов от 13.11.2018 года изъятых при досмотре ФИО3 (т.11 л.д.59-63) в ходе о личного досмотра ФИО3 20.03.2018 года в здании УМВД России по г.Твери были обнаружены, а затем осмотрены следователем следующие предметы: связка ключей, состоящая из 12 ключей разных цветов, форм и размеров, 6 колец и 1 веревки черного цвета, 3 квитанции три квитанции на имя ФИО6 о сдаче им изделий из драгоценных металлов, в которых указано текст: «ФИО ФИО6, проба 585, цвет красная, тел. №, дата 02.03.2018», «ФИО ФИО6, проба 585, цвет желтая бел, тел. №, дата 02.03.2018» «ФИО ФИО6, проба 585, цвет желтая, тел. №, дата 02.03.2018» на оборотной стороне: «10.09», «49,57» соответственно, 2 визитки коричневого цвета, банковская карта «Промсвязьбанк» № №, ювелирные изделия: цепочка (на звенья цепочки нанесен рисунок в виде цветов), кольцо (имеет вставки из камней черного цвета круглой формы в количестве 10 шт., выполненные в виде 2 идентичных дорожек) и кулон (находился в полиэтиленовом пакете, выполнен в виде цветка из 3 камней: одного синего круглой формы и 2 черных, продолговатой формы, а также дорожки из 5 камней белого цвета), все изделия выполнены из металла желтого цвета, 2 магнитных ключа, денежные средства- российские рубли и доллары США.

Из протокола личного досмотра ФИО6 от 20.03.2018 года (т. 14 л.д. 4-7), а так же протокола осмотра предметов изъятых при личном досмотре ФИО6 от 12.07.2018 года (т. 14 л.д. 8-10,) следует, что в ходе его личного досмотра ФИО6 20.03.2018 года в здании УМВД России по г.Твери были обнаружены, а затем осмотрены следователем следующие предметы: подвеска в виде креста из металла желтого цвета на кожаном шнурке; связка ключей, состоящая из 4 ключей, 5 домофонных ключей, имеет подвеску брелок с надписью «BARSELONA»; фонарик в корпусе синего цвета с наклейкой молния; ключ разводной 150 мм с надписью «Stayer»; фрагмент рентгеновской пленки; держатель-рукоятка для шестигранника желтого цвета со вставками из черной резины; два ключа от замка входной двери марки «Эльбор»; нить черного цвета; шестигранник со сменной короткой частью; фрагмент части ключа от замка входной двери; фрагменты шестигранника измененной формы, в количестве 3 шт. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9 №18 работавший по состоянию на 20.03.2018 года оперуполномоченным УМВД России по г.Твери, проводивший личные досмотры ФИО3 и ФИО6 подтвердил факт нахождения при последних на момент их досмотра вышеуказанных предметов. 

Согласно протокола выемки от 29.05.2018, у свидетеля ФИО9 №18 изъяты два бумажных конверта с предметами, изъятыми в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО6 (т. 11 л.д. 54-58).

Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО6 постановлениями следователя от 13.11.2018 года ( т.11 л.д.64) и от 14.11.2018 года (т.14 л.д.11) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Как следует из протокола обыска от 20.03.2018 года, (т. 8 л.д. 116-126) в ходе проведенного в этот день обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> были изъяты обнаружены и изъяты в том числе следующие предметы: 

-подвеска из желтого золота в центральной части установлен 1 бриллиант (согласно протоколу осмотра – Кулон изготовленный из металла желтого цвета, основание которого круглой формы, в центральной части основания установлен прозрачный камень круглой формы. В верхней части основания кулона имеется подвесное ушко, плотно соединенное с основанием кулона. На указанном ушке имеется пробирное клеймо «585»). (т. 8 л.д. 145, пункт 10 протокола осмотра)

- Подвеска из белого золота с бриллиантами и жемчужиной на цепочке из белого золота (согласно протоколу осмотра – Цепочка, выполненная из металла серого цвета, длиной 400 мм, в виде мелкого плетения круглых звеньев, на конце цепочки имеется застежка круглой формы, на внешней стороне застежки имеется пробирное клеймо 585 пробы. На цепочке имеется кулон (подвеска) в виде двух переплетенных между собой треугольников, в центре которых имеется круглый камень белого цвета. Кулон выполнен из металла серого цвета, по краям треугольников имеется частичная россыпь из мелких камней прозрачного цвета. С внешней стороны кулона имеется гравировка: « 14 К » и пробирное клеймо 585 пробы. Наибольшая ширина кулона - 12 мм, длина –15 мм). (т. 8 л.д. 143, пункт 4 протокола осмотра)

- Крест из желтого золота (согласно протоколу осмотра – Крест изготовленный из металла желтого цвета, основание креста фигурное, балки креста выполнены в форме линий с тремя лепестками, размером 3х1,5 см. В центральной части креста имеется штампованное изображение выполненное в виде распятия. В верхней части креста имеется подвесное ушко на котором имеется пробирное клеймо «585», на оборотной стороне креста имеется выгравированная надпись: «спаси и сохрани»). (т. 8 л.д. 146, пункт 25 протокола осмотра)

- Пара серег из желтого золота в центральной части каждой серьги установлено по 1 бриллианту (согласно протоколу осмотра – Две идентичные серьги изготовленные из металла желтого цвета, состоящие из гладкого основания выполнено в виде сплошной линии в центральной части которой на каждой серьге установлено по одному прозрачному камню, на указанных серьгах имеется английский замок, на котором имеется пробирное клеймо 585). (т. 8 л.д. 147, пункт 10 протокола осмотра)

- Кольцо из белого золота с гравировкой в виде двух треугольников (согласно протоколу осмотра – кольцо из металла серого цвета, круглой формы, на внутренней поверхности кольца имеются две гравировки, одна из которых не читаема, а вторая читаема как «TIAMO», на внешней поверхности кольца имеется гравировка в виде двух треугольников). (т. 8 л.д. 140, пункт 4 протокола осмотра)

- Кольцо из белого золота с треугольным основанием на котором установлены бриллианты (согласно протоколу осмотра – кольцо из металла серого цвета, выполненное в форме линий соединяющихся между собой в треугольник, на котором установлено множество прозрачных камней, в центральной части кольцо установлен камень круглой формы белого цвета. На внутренней поверхности кольца имеется пробирное клеймо 585 пробы). (т. 8 л.д. 141, пункт 17 протокола осмотра)

- Пара серег из белого золота треугольной формы, в каждой из которых установлены бриллианты, и по одной жемчужине (согласно протоколу осмотра – Две серьги основание которых изготовлено из металла серого цвета, серьги выполнены в форме треугольника с двумя переплетающимися между собой линиями, так же выполненными из металла серого цвета, на каждой из указанных линий имеется россыпь камней прозрачного цвета. В центральной части каждой из осматриваемых серег установлено по одному круглому камню белого цвета. На серьгах имеется замок, выполненный в форме «английского», на каждой серьге, с внутренней стороны имеется пробирное клеймо 585). 

- Серебряная брошь в виде яблока с россыпью фианитов (согласно протоколу осмотра – Брошь изготовленная из металла серого цвета, выполненная в форме яблока, по правой стороне в основание броши установлено 33 прозрачных камня, на внутренней стороне броши имеется замок в виде иголки). (т. 8 л.д. 144, пункт 1 протокола осмотра)

- Пара серег из белого золота с жемчугом, застежки гвоздики (согласно протоколу осмотра – две идентичные серьги изготовленные из металла серого цвета, основание которых выполнено в виде полоски на каждой из которых установлено по 6 камней прозрачного цвета, всего на обеих серьгах установлено 12 камней прозрачного цвета, в нижней части основания имеется камень белого цвета, серьги снабжены штифтовыми замками, на которых имеются пробирные клейма 750). (т. 8 л.д. 147, пункт 5 протокола осмотра)

- Кулон из белого золота с обрамлением бриллиантов прозрачного цвета в центре бриллианты черного цвета (согласно протоколу осмотра – Кулон изготовленный из металла серого цвета, основание которого круглой формы, в центральной части имеется накладка выполненная в виде 18 камней черного цвета, круглой формы и россыпи камней прозрачного цвета, установленных по кругу основания кулона. Внутренняя часть кулона полая, на внутреннем основании имеется пробирное клеймо «585». В верхней части основания кулона имеется подвесное ушко, на котором имеется гравировка в виде двух букв «SL»). (т. 8 л.д. 145, пункт 12 протокола осмотра)

-Кольцо из золота желтого цвета с одним бриллиантом (согласно протоколу осмотра – кольцо изготовленное из металла желтого цвета, шинка кольца круглая, внутренняя часть гладкая, с наружной стороны закреплена вставка на основании, в которой закреплен прозрачный камень, на внутренней стороне основания имеется пробирное клеймо 585). (т. 8 л.д. 149, пункт 4 протокола осмотра)

- Кольцо из белого золота в виде стержня на котором имеется три кольца из белого золота с установленными в них бриллиантами черного и прозрачного цветов (согласно протоколу осмотра – кольцо из металла серого цвета, в центре которого имеется стержень из металла серого цвета с прозрачным камнем сверху и тремя круглыми кольцами под ним, выполненными из металла серого цвета, на которых установлены камни черного цвета и прозрачные камни. На внутренней поверхности кольца имеется пробирное клеймо 750 пробы, (т. 8 л.д. 141, пункт 14 протокола осмотра).

Так же в ходе данного обыска в жилище ФИО3 изъяты в большом количестве иные ювелирные изделия, прибор для подавления сигнала в корпусе из полимерного материала черного цвета с тремя антеннами, на которых имеется три надписи, выполненные красителем белого цвета: 3G, DCS/PHS, CDMA/GSN, на корпусе имеются три надписи белого цвета: 3G, DCS/PHS, CDMA/GSN, рации, монеты, мобильные телефоны «Нокиа», денежные средства часы и иные предметы.

Вышеуказанные предметы осмотрены следователем, о чем оставлены протоколы осмотра от 07.05.2018 г. и постановлением следователя от 28.11.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 130-165, 166-257, т. 9 л.д. 1-28, 29-250, т. 10 л.д. 1-106, 107-120).

Как следует из протоколов предъявления предметов для опознания от 05.07.2018, супруга потерпевшего ФИО4, -ФИО9 №2 среди предъявлявшихся ей для опознания предметов опознала принадлежавшие их семье и похищенные из их квартиры ювелирные изделия, которые были изъяты 20.03.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а именно: подвеску из металла желтого цвета, круглой формы в центральной части установлен 1 камень прозрачного цвета (т. 2 л.д. 168-171); подвеску треугольной формы, на которой установлена россыпь прозрачных камней, в центральной части 1 камень круглый, белого цвета и подвеска на цепочке длинной 40 см., изготовленная из металла серого цвета (т. 2 л.д. 172-175); крест из металла желтого цвета, в центральной части креста изображение распятия (т. 2 л.д. 176-179); две идентичные серьги из металла желтого цвета, в центре каждой серьги установлено по 1 камню, серьги имеют английский замок (т. 2 л.д. 180-183); кольцо из металла серого цвета, на внешней части которого имеется гравировка в виде двух треугольников (т. 2 л.д. 184-187); кольцо из металла серого цвета, основание которого треугольной формы, на котором установлены камни прозрачного цвета круглой формы, (т. 2 л.д. 188-191); две серьги из металла серого цвета, треугольной формы, в основании каждой серьги установлена россыпь прозрачных камней и по 1 камню круглой формы белого цвета (т. 2 л.д. 192-195).

Как следует из протокола обыска от 20.03.2018 года в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, (т. 12 л.д. 173-177) а так же протокола осмотра предметов от 23.05.2018 года, (т. 12 л.д. 181-187, 188-250, т. 13 л.д.1-27, 32-35) в ходе проведенного 20.03.2018 года обыска в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены следователем следующие предметы: ювелирные изделия различных видов, ключи от дверных замков, заготовки ключей от дверных замков, связки ключей, фрагменты ключей от дверных замков, ключ от автомобиля «Мицубиси», приспособления для вскрытия дверных замков, портмоне из полимерного материала черного цвета, в котором находились в том числе предметы из металла серебристого цвета цилиндрической, шесть предметов, выполненных на половину из полимерного материала серого цвета с рельефное обозначение «GOSO» из металла цвета желтого цвета. 

Постановлением следователя от 22.11.2018 года (т.13 л.д.36-39) обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО6 предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протокола обыска в жилище ФИО6 от 20.03.2018 года (т. 13 л.д. 48-58) по адресу: 

<

адрес>,, а так же протокола осмотра предметов от 02.05.2018 года (т.13 л.д.62-163) в ходе производства 20.03.2018 года обыска в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты, а затем 02.05.2018 года осмотрены следователем ювелирные изделия различных наименований, ключи от дверных замков, фрагменты ключей от дверных замков, дверные замки, предметы для вскрытия дверных замков, акты скупки золота, пластиковые карты являющиеся держателями сим-карт сотового оператора «МТС» с абонентскими номерами: №, №; акт скупки золотых изделий от 24.06.2015 г., ИП «ФИО9 №1» ОГРНИП 

<

***> г. Москва на а принятие ценностей приняты от ФИО6, в которых указано на сдачу им бывших в употреблении изделий из золота 583 или 585 проба массой 51,56, гр, чек «Элекснет», согласно которому через банкомат № 00027824, расположенном по адресу: ул. Хрустальная, д. 43 08.07.2014 в 01:05 произошло пополнение баланса МТС Тверь – лицевой счет № И.Д.В., номер №, перечислено 93 руб. 02 коп. 

Так же в ходе данного обыска обнаружена картонная коробка серо-голубого цвета, с надписью, выполненной красителем черного цвета: Doble Date внутри которой находились предметы, выполненные на половину из металла желтого цвета и на половину из полимерного материала серого цвета, на которых имеется надпись: GOSO. ключи из металла бородки которых имеют следы затачивая и спилов, фрагменты ключа из металла серого цвета, заготовки для ключа из металла, фрагменты ключа из металла замки врезные сувальдного и цилиндрового типа, фрагменты замков цилиндрового типа, а так же связки ключей в большом количестве, тиски слесарные, фрагмент бумаги белого цвета. Акт скупки № 270117/2 от 27 января 2017 г. о том, что ФИО6 сдал ИП ФИО9 №1 ювелирные изделия и лом таких изделий из золота 583, 585, 375 и 750 пробы на общую сумму 182 531 руб. 50 коп. Акт скупки № 270117/3 от 27 января 2017 г. о том, что ФИО6 сдал ИП ФИО9 №1 ювелирные изделия и лом таких изделий из золота 583, 585 пробы на общую сумму 2 254 руб. 28 коп; мобильный телефон Нокиа ИМЕЙ 358630/01/699911/4, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № №; мобильный телефон Сони XPERIA ИМЕЙ 35451207482558 S; мобильный телефон Нокиа ИМЕЙ 35538300/726013/7; мобильный телефон htc; сим-карта оператора сотовой связи МТС №; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» F №; упаковка от сим-карты оператора сотовой связи Билайн № №; мобильный телефон Нокиа ИМЕЙ 357020/04/599386/9; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2 №; мобильный телефон HUAWEI ИМЕЙ 868445023953852 с сим-картой; мобильный телефон mi ИМЕЙ 013849006461102 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС; мобильный телефон IPhone ИМЕЙ 013849006461102 мобильный телефон IPhone ИМЕЙ 013789003807503; визитка «мастер закрепщик ФИО10»; сим-карта «true move», на указанной сим-карте имеются цифровые обозначения, №, HL13 упаковка с сим- картой «Билайн», упаковка выполнена из плотной бумаги, на которой имеется наклейка с печатным текстом, содержащим информацию о номере телефона: №; товарные чеки на сдачу от имени ФИО6 лома золота от 02.03.2018 года (2 штуки), от 06.03.2018, а так же от 07.03.20 (последние 2 цифры года отсутствуют). 

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 25.10.2018 (т. 2 л.д. 143-149), ФИО4 среди трех внешне похожих связок ключей опознал связку ключей, состоящую из 1 ключа от замка марки «KALE», 1 ключа от замка марки «CISA», а так же магнитного ключа в (таблетки) изъятую в ходе проведения обыска в жилище ФИО6, по адресу: 

<

адрес> (которая находилась в обнаруженной в квартире ФИО6 картонной коробке серо-голубого цвета, с надписью, выполненной красителем черного цвета «Doble Date» как похищенную из его квартиры запасную связку ключей, пояснив, что опознает связку ключей по внешнему виду, а так же номерам на ключе «KALE» и ключе «CISA».

Как следует из протокола следственного эксперимента от 09.11.2018 в ходе данного следственного действия магнитным ключом синего цвета с надписью на магнитной таблетке - «RW1990», изъятым в ходе обыска в жилище ФИО6, была открыта входная дверь в 

<

адрес>, где расположена квартира потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д. 150-152)

Как следует из протокола дополнительного осмотра предметов, от 01.08.2018 года в ходе которого следователем дополнительно осмотрены с участием свидетеля ФИО9 №8, предметы, изъятые в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО6, по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 20.03.2018, а также автомобиля марки «Peugeot 308» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, установлено, что осматриваемые предметы представляют собой отмычки, крючки, натяжители, подпиленные ключи, необходимые для вскрытия дверных замков, а так же тиски настольный фрезерный станок при помощи которых могут изготавливаться отмычки и иные приспособления для вскрытия дверных замков (т. 13 л.д. 187-275.)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2018 года (т. 10 л.д. 196-200), а так же протокола осмотра предметов от 17.05.2018 года (т.10 л.д.204-250, т.11 л.д.11-23) в ходе осмотра следователем автомобиля «Пежо 308» государственный регистрационный знак № на котором ФИО3 и ФИО6 прибыли 20.03.2018 года к дому № 81 по ул.Кольцевая г.Твери в салоне данного автомобиля были обнаружены, изъяты, а впоследствии осмотрены следователем мобильный телефон «FlyМодель FF 179», «IMEI 1: 862276033454540», «IMEI 2:862276033454557» в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» № № аккумуляторные батареи марки «Fly» 2 штук; задние крышки от мобильного телефона марки «Fly» в количестве 2 штук в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «FlyМодель FF 179», «IMEI 1: 862276033452023», «IMEI 2: 862276033452031» с сим-картой сотового оператора «Билайн» № №, мобильная радиостанция с маркировкой «YAESUSubmersibleVX-6», серийный номер – SER.NO 7Е320012; аккумуляторные батареи марки «Nokia» в количестве 3 штук; сумка наплечная под кожу черного цвета с маркировкой «HugoBoss», внутри которой находились: ключ из металла серого цвета, длиной 8,2 см на штоке которого имеются повреждения в виде среза металла; фрагменты ключей из металла желтого и серого цветов, длиной 4-4,2 см каждый; шестигранники из металла серого цвета в количестве двух штук в форме буквы «г»; предметы из металла серого цвета, визуально похожие на шестигранники, в количестве 4 штук, сточенные по краям, края в форме буквы «г»; отвертка из металла серого цвета, длиной 7,5 см.; предмет из металла светло-серого и темно-серого цвета, выполненный в форме зигзага; 4 ключа из металла, имеющие повреждения в виде срезов металла, отсутствует правая бородка; пилка из металла серого цвета: отвертка с рукояткой из полимерного материала желто-черного цвета, выполненная из металла серого цвета; предметы из металла серого цвета, визуально похожие на шестигранники, в количестве 3 штук, края в форме буквы «г»; головка от дрели серого цвета, в которую вставлен предмет похожий на спицу с изогнутым краем в виде буквы «г»; предмет из металла серого цвета похожий на закручивающий ключ, длиной 8 см., ключ от домофона в корпусе красно-белого цвета в форме капли. Так же в указанной автомашине обнаружены коробка, выполненная из дерева с маркировкой «PROXXON», внутри которой находились пять сменных сверл, выполненные из металла серого цвета; ключ с маркировкой «САМ», выполненный из металла; сменные сверла в количестве 17 штук, выполненные из металла серого цвета; две детали из металла коричневого цвета в форме диска; сменная насадка, выполненная из металла серого цвета; колодка черного цвета со сменными металлическими насадками серого цвета в количестве 5 штук; так же в автомашине обнаружен фрезерный станок марки «PROXXON»; мужская зимняя дутая куртка черного цвета с маркировкой «SASСH», мужская кепка темного зеленого цвета с маркировкой «GANTNEWHAVEN», мужская кепка синего цвета с маркировкой «ADIDAS», мужская кепка в бело-сине-красной цветовой гамме с маркировкой «ReebokNewYorkRangers», мужская кепка темно-синего цвета с маркировкой «Nike», мужская кепка синего цвета с маркировкой «Relish», шапка вязаная темно-синего цвета с маркировкой «Woolrich», шапка вязаная серого цвета с маркировкой «ICEBERG»; шапка вязаная в защитной расцветке зеленого цвета, 2 пары перчаток из ткани, пара тканных перчаток серого цвета, с ПВХ-напылением зеленого цвета на ладонной части и пальцах перчаток; ключи от дверных замков разных марок; держатель для сим-карты с надписью: 89701991609923413970. на котором закреплена сим-карта «Мегафон» имеющая надпись №; держатель для сим-карты с надписью: 89701991609923413980, на котором при помощи стикеров закреплена сим-карта Мегафон на которой имеется надпись № (т. 10 л.д. 204-211, 212-250, т. 11 л.д. 1-23, 25-27)

Согласно протокола осмотра предметов от 15.11.2018 года следователем осмотрен автомобиль марки «Peugeot 308» гос. рег. знак № регион, принадлежащий ФИО3, на котором подсудимые приезжали к месту совершения преступлений. Постановлением следователя от 15.11.2018 года указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к делу (т. 10 л.д. 201-202, 203).

Согласно заключению судебной экспертизы № 2527 от 23.08.2018, представленные на экспертизу 4 ключа, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом. Представленный фрагмент ключа, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2018 в автомобиле «Рeugeut 308» гос. рег. знак №, изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования из ключа, ранее изготовленного промышленным способом. Ключ, из которого изготовлен представленный фрагмент ключа, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2018 в автомобиле «Рeugeut 308» гос. рег. знак №, ранее был предназначен для отпирания (запирания), вероятно, одного и того же экземпляра замка, что и представленные четыре ключа. На фрагменте ключа, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2018 в автомобиле «Рeugeut 308» гос. рег. знак №, обнаружены следы, которые могли быть образованы в процессе эксплуатации (т. 4 л.д. 185-200)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 №8 суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по ремонту, замене и вскрытию замков входных дверей. Занимаясь данной деятельностью более 30 лет, он может вскрывать замки любой сложности. Он участвовал в проведении осмотра предметов, которые ему предъявлял следователь в здании в УМВД на пл. Мира г.Твери а так же в следственном эксперименте на ул. Хрустальная, где он выходил и показывал принцип действия отмычки. В ходе данного следственного действия, с имевшимися у следователя ключами он ходили по квартирам многоквартирного дома и проверяли подходят ли данные ключи для открытия замков квартир. Так же ему предъявляли сумку, в которой находились инструменты, - различные ключи, отмычки «Хоббс», фрейзерный станок, который является профессиональным, рабочим прибором, и, представлявшиеся ему для осмотра отмычки для замков сувальдного типа - так называемые ключи «Хоббса», могли быть изготовлены на данном фрейзерном станке.

Так же показал, что предъявлявшийся ему для осмотра в кабинете следователя предметы являлись отмычками, предназначенными для вскрытия замков сувальдного типа. Так же показал, что среди предъявлявшийся ему для осмотра предметов были наборы отмычек «Хоббса» предназначенные для вскрытия замков. Использование фонарика для того, чтобы светить им в замочную скважину перед вскрытием замка для определения того, какой замок установлен.

Согласно протокола обыска, при проведении обыска в помещении, находящимся в пользовании ИП ФИО9 №1 по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты акт скупки №964 и акт скупки № 1252. (т. 7 л.д. 17-21)

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.09.2018 года в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе обыска у ИП ФИО9 №1 по адресу: 

<

...> акт скупки №964 и акт скупки № 1252, 20.07.2017 ФИО6 предъявив свой паспорт сдал ИП ФИО9 №1 лом ювелирных изделий 583 и 585 пробы массой 96.74 г. и лом ювелирных изделий 375 пробы массой 19,40 г. на общую сумму 150 253, 97 рублей. 23.08.2017 ФИО6 предъявив свой паспорт, сдал ИП ФИО9 №1 лом ювелирных изделий 583 и 585 пробы массой 70,44 г. на общую сумму 98 763,07 рублей. 

Постановлением следователя от 26.09.2018 года - указанные акты скупки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 22-23, 24).

Как следует из протокола следственного эксперимента от 18.11.2018, магнитный ключ в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 20.03.2018 и домофонный ключ в форме капли серого цвета с белым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 20.03.2018, являются ключами, которыми можно открыть домофон (замок) входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО4 Магнитный ключ в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 от 20.03.2018; домофонный ключ в форме капли серого цвета с белым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018; домофонный ключ в виде магнитной таблетки синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018, являются ключами, которыми можно открыть домофон (замок) входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО5 Магнитный ключ в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 от 20.03.2018; домофонный ключ в форме капли синего цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018; домофонный ключ в форме капли серого цвета с белым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018, являются ключами, которыми можно открыть домофон (замок) входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО30 Таким образом, установлено, что магнитный ключ в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 от 20.03.2018, и домофонный ключ в форме капли серого цвета с белым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018, являются универсальными домофонными ключами. (т. 4 л.д. 204-210).

Представленными в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 справками ИП «ФИО24», ИП «ФИО25» (магазин Интерчас»), кассовым и товарными чеками ООО «Серениссимо», гарантийным талоном ООО «Олма» кассовыми чеками салона «Интречас», сертификата салона « TIAMO» картой фирмы «Омега» распечаткой с сайта фирмы «Омега» о стоимости часов артикул (ref) 23110422203001, выписками по счетам АО «Россельхозбанк», подтверждается факт приобретения ФИО4 дорожной сумки (саквояжа) марки «Dr. Koffer» стоимостью 17520 рублей; часов женских фирмы «Tag Heuer» стоимостью 127 000 рублей, цепи с подвеской из золота 585 пробы стоимостью 20960 рублей, серёг из золота 585 пробы со вставками стоимостью 31384 рубля, кольца из золота 585 пробы стоимостью 20200 рублей, часов женских фирмы «Longines» стоимостью 114 000 рублей; часов фирмы «Омега» артикул (ref) 23110422203001, рекомендуемая розничная цена которых в настоящий момент составляет 468000 рублей, а так же снятие им со счета в АО «Россельхозбанк» 29.08.2017 года 20 000 долларов США и внесение в этот же день на другой счет 10 000 долларов США. 

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 вина подсудимых, кроме частичного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, суду показала, что 26.12.2017 года около 8 часов утра она ушла на работу и вернувшись около 19 часов к себе домой, она обнаружила, что дверь в её квартиру открыта. Входная дверь в её квартиру имеет два замка один из которых фирмы «Чиза», ключ от которого имеет уникальный номер. 

Войдя в свою квартиру увидела, что на кровати в спальной комнате разбросаны шкатулки, где у неё хранились ювелирные изделия, которые пропали, были открыты дверцы шкафа в спальне и разбросаны коробки, где так же хранились драгоценности, которые так же отсутствовали, при этом из бара пропала спиртное. Поняв, что из её квартиры совершена кража, она сообщила о случившемся в полицию, а так же свой подруге ФИО9 №5 По приезду сотрудников полиции, которые стали осматривать её квартиру, она увидела, что так же пропали находившиеся в шкафу в портмоне банковские карты Альфа Банк, Сбербанк, Банк ВТБ 24, после чего она данные карты заблокировала, позвонив в банки, при этом в ходе разговора с сотрудником банка тот ей сообщили, что были попытка подбора пароля к банковским картам и снятия денег. 

В тот день из её квартиры были похищены старинная золотая цепь крупного якорного плетения, времен гражданской войны, которая досталась в наследство от дедушки, которую она оценила в 10 000 рублей; золотые старинные серьги с бриллиантами, которые достались ей от матери, приобретенные в 50 годах прошлого века, которые она оценила также в 10 000 рублей; пара золотых серег с сапфирами стоимостью 100 000 рублей, которые она приобретала в 2014 году; пара золотых серег с одной жемчужиной и шестью бриллиантами в каждой, которые она покупала примерно, в 2004 году в ОАЭ, стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо и кулон с жемчугом, приобретавшиеся в 2004 году; цепь из белого золота, приобретавшаяся в 2004 году; кольцо из белого золота с черными и белыми бриллиантами; золотая брошь с бриллиантом стоимостью 10 000 рублей; две золотые броши стоимостью каждая 5 000 рублей; золотая брошь в форме цветочка, которая приобреталась в 2004 году; кольцо с переплетением из белого и желтого золота с бриллиантом стоимостью 7 000 рублей, приобретавшееся ей около 10 лет назад; колье (нить из каучука с золотыми вставками) стоимостью 4 500 рублей; браслет серебряный стоимостью 7 000 рублей, приобретавшийся около трех лет назад; кольцо серебряное с рубинами; золотая булавка с тремя фианитами стоимостью 2000 рублей, приобретавшееся около 10 лет назад; серебряный браслет с кубиком из циркония стоимостью 11 000 рублей, серебряная брошь с фианитами в виде яблока стоимостью 4 000 рублей. Более точно перечень и стоимость похищенного она указывала следователю, что соответствует изложенному в обвинении. Так же из квартиры пропали банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ24» и «Альфа Банк», бутылка виски «Black Label» стоимостью 3 000 рублей, а так же 75 евро, и запасные ключи от входной двери, которые постоянно хранились в квартире в коридоре, сразу у входа в комоде.

В дальнейшем в органе полиции ей показывали съемку с камер видеонаблюдения банкомата банка «ВТБ 24», на которой был заснят молодой человек в темно-синей куртке, на голову которого был накинут капюшон и что-то похожее на маску, при этом хорошо были видны его лицо и глаза. После этого в конце марта 2018 года она вновь приходила на допрос в Пролетарский отдел полиции, где увидела сидящего в коридоре данного гражданина, в котором она опознала по глазам подсудимого ФИО6 о чем сообщила следователю. 

ФИО9 ФИО9 №4 суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>, которое занимается составлением дизайн проектов и комплектацией квартир, в том числе его организация занималась установкой дверей и замков в квартире ФИО5, в квартире которой был установлен замок «CISA». Ключи к данным видам замка, являются номерными, при этом номера на всех пяти ключах к замку одинаковые. 

ФИО9 ФИО9 №5 суду показала, что в один из дней в конце декабря 2017 года в вечернее время ей позвонила её знакомая ФИО5 сообщив, что из её квартиры совершена кража. Спустя 15-20 минут после этого она поехала домой к ФИО5 где уже работали сотрудники полиции. Затем ФИО5 ей сообщила, что из квартиры пропали различные ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, банковские карты ВТБ 24, Сбербанк и Альфа Банк, валюта в сумме 75 евро, а так же спиртное. 

Из показаний свидетеля ФИО9 №6 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 26.12.2017 около 19:00 ему позвонила соседка из кв. № - ФИО5 и пояснила, что у нее из квартиры произошла кража.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в УМВД России по Твери, в 19 часов 29 минут 26.12.2017 в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сообщившей, что из её квартиры украдено золото (т. 3 л.д. 1).

Из заявления ФИО5 от 26.12.2017 года, адресованного начальнику УМВД России по г.Твери, следует, что она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 час. 00 мин до 13 час. 45 мин. 26.12.2017 проникло в ее квартиру по адресу: 

<

адрес> и причинило ей ущерб на сумму 300 000 рублей (т. 3 л.д. 2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2017 года с приложенной фототаблицей, в период с 19 часов 50 минут до 21 часа этого дня следователем осмотрена принадлежащая потерпевшей ФИО5 квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе чего установлено, что входная дверь в подъезд, где расположена указанная квартира, оборудована домофоном. В ходе осмотра с лестничной площадки 6 этажа, где расположена квартира потерпевшей ФИО5 произведены на ватные тампоны и изъяты с места происшествия смывы с глазков с наружной стороны входных дверей в квартиры № № и №, находящиеся на одной площадке с квартирой № №. Следы взлома входной двери в квартиру и повреждения двух установленных на двери замков не обнаружено. В ходе осмотра одной из спален, установлено, что на кровати в данной спальне находятся открытые шкатулки, в которых, со слов, присутствующей при осмотре ФИО5, находились её украшения, отсутствующие на момент осмотра. В этой же комнате находится шкаф-«бар» в котором на момент осмотра находится несколько бутылок со спиртным, при этом присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО5 пояснила, что из данного бара пропало спиртное (т. 3 л.д. 3-15).

Согласно заключений судебной биологической экспертизы № 7-Б от 26.02.2018 и дополнительной судебной биологической экспертизы № 331-Б от 18.06.2018 в смыве с внешней поверхности глазка квартиры 

<

адрес> произведенном в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 26.12.2017 года, обнаружен пот человека, который произошел от подсудимого ФИО3 (т. 3 л.д. 109-111).

Как следует из заключения судебной трасологической экспертизы № 39 от 01.02.2018, двусторонний цилиндровый запирающий механизм замка с входной двери квартиры ФИО5 находится в исправном техническом состоянии, следов воздействия постороннего предмета на поверхностях деталей двустороннего цилиндрового запирающего механизма замка не обнаружено, при этом решить вопрос о том, отпирались ли, представленный механизм замка, посторонним предметом (подобранным ключом или отмычкой) не представилось возможным, так как следы от постороннего предмета могли не остаться или не отличаться от следов, образованных штатным ключом к данному замку (т. 3 л.д. 134-138).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.02.2018 года, а так же постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2018 года (т. 3 л.д. 142-143,144,) следователем осмотрен демонтированный с входной двери в квартиру потерпевшей ФИО5 двусторонний цилиндровый запирающий механизм замка с ключом, а также ключ на пластиковом держателе, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Как следует из акта ОРМ «Наблюдение» от 26.12.2017, составленного оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО27, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Тверской области ФИО26 26.12.2017 года в 11 часов 42 минуты было установлено наблюдение за движущейся автомашиной Пежо 308 г.н. № регион, чёрного цвета по адресу: 

<

...>, за рулём которой находился подсудимый ФИО3 одетый в светлый пуховик, а на переднем пассажирском сидении находился подсудимый ФИО6 Данные лица на автомашине Пежо 308 г.н. Х 186 РР 190 регион по улицам г.Твери прибыли к 

<

адрес> и припарковали машину возле указанного дома в 12 часов 34 минуты. Затем ФИО3 и ФИО6 вышли из автомашины, и о чем-то переговорив, разошлись по сторонам, а именно ФИО6 направился в сторону двора 

<

адрес> с одной стороны, а ФИО3 направился в сторону двора 

<

адрес> с другой стороны дома, обходя его по большему радиусу и в это время, оглядываясь по сторонам. В 12 часов 35 минут ФИО6 зашел в 

<

адрес>, в подъезде за ним наблюдение не велось и в 12 часов 36 минут во двор дома зашел ФИО3, после чего некоторое время ходил во дворе 

<

адрес> и через 5 минут ФИО3 подошел к 

<

адрес> и зашел внутрь подъезда. В подъезде за указанными лицами наблюдение не велось. В 13 часов 00 минут из подъезда вышел ФИО3 оглядываясь по сторонам, а через 5 минут из подъезда дома вышел ФИО6, у которого в руке находился цветной полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, при том, что когда он и ФИО3 заходили в подъезд в руках у них ничего не было. После этого в 13 часов 08 минут ФИО3 и ФИО6 направились к автомашине Пежо 308 г.н. № регион и выехали со двора указанного дома и улицами города Твери приехали по адресу: 

<

...> где припарковали машину, и направились внутрь административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, что было в 13 часов 45 минут. Через 5 минут ФИО3 и ФИО6 вышли на улицу и сели в автомашину Пежо 308 г.н. № регион, после чего улицами города Твери в 14 часов 45 минут приехали к дому № 68 по ул. Пржевальского г. Твери, где ФИО6 вышел из автомашины и направился в сторону дома № 117 по ул. Туполева г. Твери и зашел внутрь данного здания, а ФИО3 в это время находился в автомашине. Через 5 минут ФИО6 вышел из здания и направился к автомашине, после чего ФИО3 и ФИО6 улицами города Твери приехали к дому № 35 по ул. Горького г. Твери, где в 15 часов 20 минут ФИО3 припарковал автомашину после чего направился к дому № 32Б по набережной А. Никитина г. Твери а ФИО6 остался в автомашине и ФИО3, подойдя к дому № 32Б по набережной А. Никитина г. Твери, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся перед входом в НИИ, что было в 15 часов 22 минуты и находясь возле банкомата, производил какие- то манипуляции, после чего через 2 минуты отошел от банкомата и вернулся в автомашину. После этого ФИО3 и ФИО6 отъехали от дома 35 по ул. Горького г. Твери, и в 15 часов 26 минут наблюдение за ними было прекращено (т. 4 л.д. 50-51).

Согласно акта наблюдения от 12.02.2018, составленного оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО27, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Тверской области ФИО26 12.02.2018 в 07 час. 00 мин. было установлено наблюдение за 

<

адрес>. В 07 час. 15 мин. из подъезда № 1 указанного дома вышел ФИО3, который сел в автомобиль «Пежо 308», г.н. №, и улицами города проследовал к 

<

адрес>, где остановился. В указанном месте в автомашину к ФИО3 сел ФИО6 Вместе указанные лица продолжили движение улицами города Твери. Затем данные лица на вышеуказанном автомобиле перемещались по улицам города Твери, останавливаясь у различных домов города (т. 4 л.д. 52-53).

Из акта наблюдения от 20.02.2018, составленного оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО27, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Тверской области ФИО26 20.02.2018 в 07 час. 00 мин. было установлено наблюдение за 

<

адрес>. В 07 час. 20 мин. из подъезда № 1 указанного дома вышел ФИО3, который сел в автомобиль «Пежо 308», г.н. 

<

адрес>, и улицами города проследовал к 

<

адрес>, где остановился. В указанном месте в автомашину к ФИО3 в 07 час. 37 мин. сел ФИО6 Вместе указанные лица продолжили движение улицами города Твери, делая остановки у различных домов города, при этом ФИО6 помещал подъезд одного из домов города в течении 01 часа 06 минут, которого в это время ожидал ФИО3 в автомобиле. В 10 час. 25 мин. ФИО3 привез ФИО6 к дому по месту проживания последнего, после чего в 10 час. 40 мин. также проследовал на автомобиле к дому по месту своего проживания, откуда не выходил до 11 часов 10 минут, когда наблюдение было прекращено. (т. 4 л.д. 54-55 )

Согласно акта наблюдения от 20.03.2018, составленного оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО27, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Тверской области ФИО26 20.03.2018 в 07 час. 00 мин. было установлено наблюдение за 

<

адрес>. В 07 час. 20 мин. из подъезда № 2 указанного дома вышел ФИО6, который проследовал к 

<

...> где сел в автомобиль «Пежо 308», г.н. №, под управлением ФИО3 Вместе указанные лица продолжили движение улицами города Твери, делая остановки у различных домов города, при этом ФИО6 заходил в подъезд одного из домов, а ФИО3 ожидал того в автомобиле, после чего они совместно заходили в подъезд другого дома города Твери. В 09 час. 35 мин. ФИО3 и ФИО6 на вышеуказанном автомобиле приехали к 

<

адрес>, где припарковали машину напротив подъезда № 5 вышеуказанного дома, после чего зашли в указанный подъезд. В 11 часов 35 минут ФИО3 и ФИО6 вышли из второго подъезда указанного дома и направились в подъезд № 5 с внутренней стороны того же дома. После чего они вышли из пятого подъезда, сели в автомобиль «Пежо 308», г.н. №, где в 11 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции. (т. 4 л.д. 56-57)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР УМВД России по Тверской области ФИО27 и ФИО26 дали идентичные показания, полностью подтвердив достоверность содержания вышеуказанных актов ОРМ «Наблюдение» указав, что лично видели изложенные в актах обстоятельства. При этом свидетель ФИО26 показал, что двигаясь на автомобиле улицами г.Твери, ФИО3 и ФИО6 принимали меры к конспирации и выявлению возможной слежки, для чего петляли по частному сектору г.Твери, улицам с небольшим движением, часто останавливаясь.

Как следует из справки Центрального банка России, курс Евро к рублю Российской Федерации на 26.12.2017 составляет за 1 Евро – 69,0937 рубля. (т. 3 л.д. 193)

Как следует из протокола выемки от 02.11.2018 (т. 3 л.д. 231-233), а так же протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 234-240), у потерпевшей ФИО5 изъяты, а впоследствии осмотрены следователем документы на похищенное имущество, а именно: 1. Гарантийный сертификат сети ювелирных салонов Линии Любви на ювелирное изделие с бриллиантом - на золотые серьги с сапфирами, стоимостью 100 000 рублей; 2. Комплект документов «ООО АДАЛИ» на золотое кольцо с одним бриллиантом стоимостью 45 436 рублей, а именно: 2 бирки, 2 кассовых чека и товарный чек; 3. Две бирки ООО «Адали» от ювелирного изделия - кулона с жемчугом и бриллиантами, стоимостью 7 989 рублей 20 копеек; 4. Комплект документов на золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 25 000 рублей, «ювелирный салон Александрит» а именно: 2 бирки, 2 кассовых чека и товарный чек; 5. Бирка от ювелирного изделия «Адалин», на золотую цепочку стоимостью 6 425 рублей; 6. Комплект документов на подвеску на золотой кулон с бриллиантами, стоимостью 13 990 рублей 20 копеек «SUNLIGHT», а именно: 2 бирки, 2 кассовых чека и товарный чек; 7. Полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся комплект документов на золотую брошь цветочком стоимостью 2 558 руб. (ООО «Инвесит профи»), а именно: 2 бирки, кассовый чек и копия товарного чека; 8.товарный чек № 1 ООО «КАЙРОС» (ИНН 

<

***>) Ювелирный (ул. Горького), на колье (нить из каучука с золотыми вставками) стоимостью 4 500 рублей; 9. Комплект документов на золотую булавку с тремя фианитами стоимостью 2 101 руб. 97 коп. «ювелирный салон Александрит», а именно: 2 бирки, кассовый и товарный чеки; 10. Два кассовых чека ООО «ТК Антэк», на серебряный браслет с кубиком из циркония стоимостью 11 120 рублей.

Как следует из изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 20.03.2018, письма из ПАО «Сбербанк», ответа ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО5, выписки о движении по счету из банка «ВТБ», по похищенной у ФИО5 карте ПАО «Сбербанк» (2202200374137600) 26.12.2017 в 13.47.34 и 13.48.03 были попытки введения пин-кода в банкомате по адресу: 

<

...>; по похищенной у ФИО5 карте «ВТБ» (4272290941844524) 26.12.2017 в 14.47 был проверен баланс. (т. 3 л.д. 158, 159) (т. 3 л.д. 152-157) (т. 3 л.д. 189-191). 

Согласно протокола осмотра предметов от 09.10.2018 года, в ходе которого следователем осмотрен диск, представленный ПАО «Альфа-Банк» а так же просмотренного в судебном заседании указанного диска, (т. 3 л.д. 162-167) в банкомате «Альфа-Банка» по адресу: 

<

...> 26.12.2017 в 13:44:41, 13:45:01 и 13:45:19 осуществлялись попытки проверки баланса по похищенной у ФИО5 карте «Альфа-Банка» № 4154822050621914.

Постановлением следователя от 09.10.2018 года данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.168). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.01.2018 года, в ходе которого следователем осмотрен диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате «ВТБ 24» АИМ 392537, расположенном по адресу: 

<

...>, а так же просмотренного в судебном заседании указанного диска, на данном диске имеется цветная видеозапись с надписью в левом верхнем углу «12-26-2017 вт 14:52:37 Camera 02». На которой видно человека сверху по плечи, на голове у которого одета темная шапка, поверх надет капюшон. Лицо наполовину закрыто предметом одежды так, что видно глаза и до половины носа. Файл «руки банкомат ВТБ», при открытии которого появляется цветная видеозапись с надписью в левом верхнем углу «12-26-2017 вт 14:52:36 Camera 02». На видео видно человека от плеч до пояса. Человек руками выполняет какие-то манипуляции на банкомате. После этого из картоприемника выходит банковская карта «ВТБ 24», иных данных на карте установить невозможно, данную карту забирает тот же человек, зафиксированный на видео. На человеке надета темная куртка с плетями для пуговиц бежевого цвета. Так же на диске содержится файл «у банкомата 14-46 не воспр», при открытии которого появляется цветная видеозапись с надписью в левом верхнем углу «12-26-2017 вт 14:45:06». На видео видно небольшое помещение, в углу которого расположен банкомат синего цвета с надписью «ВТБ-24», у которого спиной к видеокамере стоит человек, одетый в темную куртку с капюшоном (капюшон на голове), синие джинсы и темные ботинки. Человек выполняет какие-то манипуляции на банкомате, после чего забирает что-то из банкомата и кладет в карман надетой на нем куртки и отходит от банкомата. Когда человек отходит от банкомата, его лицо закрыто предметами одежды, а также он прикрывает лицо руками. Присутствовавший при осмотре следователем данного диска свидетель ФИО29 пояснил, что он узнает в изображенном на записи человеке знакомого ему ФИО6. Которого он узнает его по чертам лица, глазам, а также имеющемуся на правой брови над глазом небольшому шраму (т. 4 л.д. 33-38, 43-47, 39).

Постановлением следователя от 09.10.2018 года данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.40). 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО29 работающий 

<

данные изъяты>, показал, что он лично знаком с ФИО6, поскольку тот является его одноклассником. В ходе предварительного расследования следователем ему предъявлялись для осмотра фотоснимки, а так же видеосъемка из банкомата « Альфа-банка» на которых запечатлен молодой человек, снимающий деньги из банкомата, в котором он узнал своего одноклассника ФИО6

Согласно справке МОУ СОШ № 40, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1993 по 1998 года обучался в данном учебном заведении (т. 14 л.д. 181).

Так же виновность подсудимых по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО5 подтверждается следующими приведенными выше доказательствами, содержание которых раскрыто выше в настоящем приговоре:

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 года (т.8 л.д.45-51) в ходе которого осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, имеющими номер абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 7 страницах; информация о соединениях между абонентами абонентскими устройствами с номерами абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 11 страницах; информация, содержащаяся на диске формата CD-R, предоставленная Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон» о соединениях по абонентскому номеру № за период с 03.07.2015 по 20.03.2018 г., информация предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на диске формата CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 05.11.2016 по 20.03.2018 и номеру № за период с 01.06.2015 по 20.03.2018, просмотренными в судебном заседании вышеуказанными дисками.

- справкой ПАО «Мегафон» о том, что абонентские номера № и № зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года паспорт серия № № № (т. 7 л.д. 224).

-выпиской из системы СУДИС МВД РФ, а так же выпиской из базы данных МВД РФ СПО СК АС «Российский паспорт» (т.8 л.д.52-54) о том, что гражданина ФИО1 не существует, а паспорт гражданина РФ с вышеуказанным данными серия № выдавался на имя ФИО9 №15 ;

-оглашенными судом на основании ч1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 №15; (т. 8 л.д. 59-61);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 №16;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.03.2018 года(т. 11 л.д. 34-40), а так же протокола осмотра предметов от 13.11.2018 года (т.11 л.д.59-63) изъятых в ходе о личного досмотра ФИО3 20.03.2018 года; 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 20.03.2018 года (т. 14 л.д. 4-7), а так же протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 года (т. 14 л.д. 8-10,) изъятых ходе его личного досмотра ФИО6 20.03.2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО9 №18 и протокола выемки от 29.05.2018, у свидетеля ФИО9 №18 (т. 11 л.д. 54-58);

- протоколом обыска от 20.03.2018 года в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 116-126) а так же протоколами осмотра от 07.05.2018 года изъятых в ходе данного обыска предметов (т. 8 л.д. 130-165, 166-257, т. 9 л.д. 1-28, 29-250, т. 10 л.д. 1-106); 

- протоколом обыска от 20.03.2018 года в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, (т. 12 л.д. 173-177) а так же протоколом осмотра предметов от 23.05.2018 года, (т. 12 л.д. 181-187, 188-250, т. 13 л.д.1-27, 32-35) в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе указанного обыска предметы: 

- протоколом обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> от 20.03.2018 года (т. 13 л.д. 48-58), а так же протоколом осмотра предметов от 02.05.2018 года (т.13 л.д.62-163) в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе вышеуказанного обыска предметы;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.08.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018 года (т. 10 л.д. 196-200), а так же протоколами осмотра предметов от 15.11.2018 года, 17.05.2018 года в ходе которых осмотрены автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак № регион на котором ФИО3 и ФИО6 прибыли 20.03.2018 года к 

<

адрес>, а так же обнаружены, изъяты и осмотрены находившиеся в салоне данного автомобиля предметы (т. 10 л.д. 201-202, 204-211, 212-250, т. 11 л.д. 1-23);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 2527 от 23.08.2018 (т. 4 л.д. 185-200)

- показаниями свидетеля ФИО9 №8;

- протоколом обыска от 28.06.2018 года в помещении ИП ФИО9 №1 адресу: 

<

...> (т. 7 л.д. 17-21) и протоколом осмотра от 26.09.2018 года в ходе которого осмотрены изъятые при обыске у ИП «ФИО9 №1» акты скупки ювелирных изделий (т. 7 л.д. 22-23).

- протоколом следственного эксперимента от 18.11.2018 в ходе которого установлено, что магнитными ключами изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО3 и ФИО6 20.03.2018 возможно открыть домофон (замок) входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО5 (т. 4 л.д. 204-210).

Как следует из протоколов предъявления предметов для опознания от 31.05.2018 потерпевшая ФИО5 среди преъявлявшихся ей для опознания предметов опознала как похищенные из её квартиры, обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> следующие предметы: брошь из металла серого цвета с прозрачными камнями, в форме яблока; пару серег из металла серого цвета с прозрачными камнями и одним камнем белого цвета; кулон из металла серого цвета круглой формы, по краю кулона камни прозрачного цвета, в центре кулона камни черного цвета; кольцо из металла желтого цвета с одним прозрачным камнем; кольцо из металла серого цвета со стержнем, на котором находятся 3 кольца с камнями прозрачного и черного цвета, (т. 3 л.д. 194-213).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 02.11.2018, г. ФИО5 опознала ключ марки «CISA» номеру – 1LА1592SD от дверного замка, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, как похищенный из её квартиры запасной ключ от входной двери в принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данный ключ она опознала по внешнему виду, названию и выбитому на нем номеру (т. 3 л.д. 224-227).

Показания потерпевших, а так же вышеуказанных свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании ранее потерпевшие и свидетели каких-либо отношений с подсудимыми не имели, в связи с чем оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как достоверные.

Иные допрошенные в ходе судебного заседания свидетели каких либо сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу не сообщили. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО3 и ФИО6 при наличии законных оснований, с соблюдением установленного порядка и уполномоченными на то должностными лицами, а в дальнейшем их результаты в установленном законом порядке были представлены следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ, влекущих недопустимость использования их результатов в качестве доказательств по делу, судом не установлено, а потому суд оценивает их как допустимые доказательства по делу.

Выводы проведенных по делу вышеуказанных судебных экспертиз достаточно мотивированы, все экспертизы проведены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией, в связи с чем суд оценивает заключения судебных экспертиз как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при постановлении приговора.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они, за исключением показаний подсудимых в той части, что они не совершали хищение из квартиры потерпевшего ФИО4, а так же, что предварительно не договаривались и совместно не планировали хищение из квартиры ФИО5 к которым суд относится критически, иные вышеизложенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том ФИО3 и ФИО6 совершили хищение имущества потерпевшего ФИО4 в особо крупном размере, а так же хищение имущества потерпевшей ФИО5 в крупном размере.

Приведенные выше доказательства, подтверждают, что ФИО3 и ФИО6 использовали для связи мобильные телефоны с номерами оформленными на чужое имя, то есть с целью конспирации, при обыске в их жилище, а так же при осмотре автомобиля «Пежо-308» на котором они передвигались, обнаружены в большом количестве специальные устройства, отмычки и иные приспособления для вскрытия квартир, домофонные ключи, а так же оборудование (станок, тиски) для изготовления приспособлений для вскрытия квартир, оборудование для подавления сигнала. Так же в автомобиле «Пежо-308» на котором они передвигались обнаружено несколько комплектов различной одежды, 8 головных уборов. 

Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО6 тщательно готовились к совершению преступлений. Их группа была устойчивой и существовала на протяжении длительного периода времени, была технически оснащена для передвижения, средствами связи, оформленными на посторонних лиц, что наряду с имевшимися в их автомобиле, на котором они выезжали для совершения преступлений, нескольких комплектов одежды и головных уборов, свидетельствует о принятии мер конспирации и сокрытии своей личности от возможных очевидцев. 

Указанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что действия обоих подсудимых были согласованы, охватывались их единым умыслом и были направлены на достижение единого результата в виде хищения чужого имущества, Группа, в которую организовались подсудимые, была устойчивой, отличалась высокой степенью организованности, о чем свидетельствует распределение роли каждого исполнителя в соответствии с разработанной на стадии создания организованной группы схемой преступной деятельности, получение подробной информации о потерпевших, необходимой для последующего завладения их имуществом, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль в совершении преступления в соответствии с преступной схемой, в частности к исключительной роли ФИО6 относилось вскрытие дверей квартир, подготовка для этого специальных приспособлений, а к роли ФИО3 относилось в том числе, хранение похищенного имущества. Группа действовала на протяжении длительного периода времени, совершая идентичные по способу действия, направленные на завладение имуществом из квартир граждан, подсудимыми принимались меры к конспирации. Указанное со всей очевидностью свидетельствует, что вышеуказанные преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений. 

Суд критически относится к показаниям подсудимых, в той части, в которой они отрицают свою причастность к совершении инкриминируемых им преступлений, расценивая это как способ защиты относительно предъявленного обвинения целью уклонения от ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого ФИО6 о том, что он ездил по различным многоквартирным домам и пытался открывать чужие квартиры с целью тренировки своих навыков вскрытия квартир является нелогичной. Такая версия подсудимыми стала излагаться только в ходе судебного следствия, и указанные доводы подсудимых опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения указанными выше. Показания подсудимого ФИО3 о том, что обнаруженные у него в жилище, похищенные у потерпевшего ФИО4 ювелирные изделия он приобрел у посторонних лиц, так же опровергаются приведенными выше доказательствами из которых следует, что ФИО3 и ФИО6 совершали хищения совместно, при этом кроме обнаружения в жилище ФИО11 похищенных у ФИО41 ювелирных изделий, в жилище второго члена организованной группы,- ФИО6 была обнаружена похищенная из квартиры ФИО41 связка ключей от входной двери. В момент совершения кражи из квартиры ФИО41, телефон, находившийся в пользовании ФИО6 находился в непосредственной близости от жилища ФИО41, при этом за непродолжительное время до хищения имущества из квартиры ФИО41, подсудимый ФИО6 находился в подъезде, где расположена квартира потерпевшего ФИО41, длительное время звонил во входную дверь к потерпевшему, а после того как ФИО4 открыл дверь, ФИО6 убежал от его квартиры, о чем указал потерпевший ФИО4, и что свидетельствует о том, что ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы с ФИО3 заблаговременно изучал обстановку места предполагаемого хищения из квартиры ФИО4 

При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть как совершение кражи, - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, по факту хищения имущества ФИО4, и по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по факту хищения имущества ФИО5

Так же органом следствия подсудимым вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, которое, по версии органов следствия совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО6, в период с 2016 года по 11 часов 40 минут 20.03.2018 г, действуя в составе организованной группы, реализуя ранее разработанный план преступной деятельности, стали совместно подыскивать и выбирать в качестве объекта преступного посягательства квартиру, откуда намеревались тайно похитить чужое имущество, определив для этого квартиру 

<

адрес>. В указанный период времени, ФИО3 и ФИО6 начали готовиться к совершению хищения, а именно устанавливали период времени, в который жильцы отсутствовали в квартире 

<

адрес>, изучали обстановку в подъезде, а также пути отхода с места предполагаемого преступления.

Продолжая подготовку к совершению хищения из вышеуказанной квартиры, в период с 07 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. 20.03.2018 во исполнение совместного преступного плана, ФИО3, управляя автомобилем марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак № регион, доставил ФИО6 к 

<

адрес>, в котором расположена квартира № №, принадлежащая ФИО30, после чего ФИО3 и ФИО6 имевшимися у них заранее подготовленными домофоными ключами, путем подбора открыли входную дверь в подъезд № 2 данного дома, проникли в указанный подъезд и поднялись на восьмой этаж, где убедились, что в квартире № № отсутствуют жильцы и за их незаконными действиями никто не наблюдает.

ФИО3 во исполнение своей преступной роли, в обеспечение безопасности подготовки к совершению преступления, находясь в указанном подъезде, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц готовый предупредить об этом соучастника, а ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, имеющимися при себе предметами, предназначенными для поэтапного вскрытия замков, подготовил предмет для незаконного вскрытия замков - отмычку таким образом, что она конструктивно частично совпала с оригинальными ключами от замка «Blockido» установленном на двери квартиры 

<

адрес>. Однако для полного совпадения отмычки с оригинальным ключом требовалось использования дополнительного специального оборудования и временных затрат, в связи с чем в вышеуказанное время, ФИО3 и ФИО6 спустились к автомобилю марки «Peugeot 308» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле 

<

адрес>, где хранился станок марки «PROXXONMF 70D-54343 Fohren», использовавшийся ФИО6 для изготовления предметов для незаконного вскрытия замков, где ФИО3 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. 

В случае доведения ФИО3 и ФИО6 своего преступного умысла, направленного на тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО30, с незаконным проникновением в его жилище - квартиру 

<

адрес>, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Таким образом, по версии органа следствия, ФИО3 и ФИО6 произвели осмотр местности, определили объект преступного посягательства, приискали, изготовили и приспособили орудия совершения преступления, то есть умышлено создали условия для совершения тайного хищения имущества ФИО30, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО7 и ФИО6 обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции. 

В подтверждение виновности ФИО3 и ФИО6 в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО30 суду показал, что примерно в августе 2018 года ему позвонили сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении следственного эксперимента, проводившегося в 

<

адрес>, в котором расположена его квартира № №. В его квартире была установлена новая входная дверь, имевшая замки фирмы «Блокидо» которую он установил спустя примерно полгода после покупки указанной квартиры, которую он приобрел весной 2017 года. С момента приобретения данной квартиры в 2017 году он в ней не проживает, так как в квартире продолжается ремонт, каких либо вещей в квартире кроме строительных материалов в период марта 2018 года не находилось, однако допускает, что в квартире могли находится деньги в сумме около 20 000 рублей оставленные им для приобретения строительных материалов строителям. 

В ходе данного следственного действия так же присутствовал эксперт, который давал пояснения по отмычкам и замкам, при этом проверялись имевшиеся у сотрудников полиции отмычки на предмет их соответствия замкам на входных дверях в подъезде, где находится его квартира, и как пояснял эксперт, на одной из изъятых отмычек были «выставлены» зубы-болты таким образом, что они совпали с оригинальными ключами от замка, установленного на входной двери в его (ФИО43) квартиру, и, чтобы открыть замок моей входной двери надо только «выставить» один зуб-болт на отмычке, который и не совпал с ключом. 

Как указано в протоколе следственного эксперимента от 09.08.2018, (т.4 л.д.124-130) проведенного следователем с участием ФИО9 №8, привлеченного к участию в данном следственном действии в качестве свидетеля, в ходе которого следователем проверялась возможность открытия замков квартир № 51,50,49,47,46,44,43 в подъезде № 2 дома 

<

адрес> ключами и отмычками, находившимися в сумке, изъятой из автомобиля марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак № на котором подсудимые 20.03.2018 года приехали к дому 

<

адрес> участвующий в данном следственном действии в качестве свидетеля ФИО9 №8 пояснил, что ключ от замка, установленного на двери 

<

адрес>, предъявленный собственником этой квартиры ФИО30, частично совпадает с отмычкой для замка сувальдного типа, изъятой 20.03.2018 года из вышеуказанного автомобиля за исключением одного выступа для подъема сувальд сверху, а остальные выставленные зубы-болты на отмычке совпадают с ключами от замка «Blockido» установленного на входной двери в квартиру № № указанного дома, принадлежащую ФИО30 При таком положении болтов на отмычке «Хоббса» изъятой из вышеуказанной машины невозможно открыть дверной замок в квартиру ФИО30, и для того, чтобы его открыть, осталось выставить один (третий) болт на данной отмычке. 

Согласно протокола следственного эксперимента от 18.11.2018, магнитным ключом в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 20.03.2018, а так же домофонными ключами в форме капли синего цвета и в форме капли серого цвета с белым кругом внутри изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО6 20.03.2018;, можно открыть домофон (замок) входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО30 Так же этими же ключами возможно открыть домофон (замок) в входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО5 Таким образом, установлено, что магнитный ключ в форме капли зеленого цвета с желтым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 от 20.03.2018, и домофонный ключ в форме капли серого цвета с белым кругом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 от 20.03.2018, являются универсальными домофонными ключами. (т. 4 л.д. 204-210).

Так же в обосновании виновности подсудимых по эпизоду приготовления к хищению имущества у потерпевшего ФИО30 стороной обвинения представлены: Акты наблюдения от 26.12.2017, 12.02.2018, 20.02.2018 и 20.03.2018 составленные оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО27 при этом акты наблюдения от 26.12.2017, 12.02.2018, 20.02.2018 не содержат какой-либо информации, указывающей на приготовление подсудимыми к хищению имущества из квартиры ФИО30 

Как следует из акта наблюдения от 20.03.2018, в 7 часов того дня из подъезда № 2 дома 32 по ул. Луначарского вышел ФИО6, и проследовал к магазину «Универсал», расположенному по адресу: 

<

...>, где сел в автомобиль «Peugeot 308» гос. рег. знак № черного цвета, на рулем которого находился ФИО3 Далее ФИО3 и ФИО6 улицами города Твери приехали к дому 86 корп. 1 по ул. Склизкова, где припарковали автомобиль и находились в нем 12-13 минут, после чего вышли из автомобиля и прошли во второй подъезд данного дома. В подъезде дома наблюдение за ФИО3 и ФИО6 не велось. Через 2-3 минуты ФИО6 и ФИО3 вышли из указанного подъезда и на вышеуказанном автомобиле улицами города Твери приехали в 

<

адрес>, и припарковали автомобиль. В 08 час. 50 мин. ФИО6 вышел из автомобиля и прошел в подъезд № 3, в подъезде за ним наблюдение не велось. Через 1-2 минуты ФИО6 вышел из подъезда и сел в автомобиль, в котором все этом время находился и никуда из него не выходил ФИО3 Далее на автомобиле ФИО3 и ФИО6 передвигались улицами города Твери, заехали во двор дома № 8 по ул. Бакунина, двор дома № 85 по ул. З. Коноплянниковой, при этом из автомобиля никто из них не выходил. Далее они поехали на автомобиле по улицам города Твери и в 09 час. 35 мин. приехали к дому 

<

адрес>, где припарковали автомобиль напротив подъезда № 5. Затем ФИО3 и ФИО6 вышли из автомобиля, при этом у последнего на плече висела небольшая черная сумка, и вошли в 5-ый подъезд, который является проходным на обе стороны дома. В подъезде за ними наблюдение не велось. В 11 час. 35 мин. ФИО3 и ФИО6 вышли из второго подъезда дома и направились в подъезд № 5 с внутренней стороны двора указанного дома. У ФИО6 также на плече находилась указанная сумка. ФИО3 и ФИО6 вышли из подъезда № 5 с противоположной стороны, где был припаркован автомобиль и сели в него. После этого в 11 час. 40 мин. они были задержаны.

Показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР УМВД России по Тверской области ФИО27 и ФИО26 давших идентичные показания, полностью подтвердив достоверность содержания изложенных в акте ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2018 года обстоятельств.

Так же в обосновании виновности подсудимых по эпизоду приготовления к хищению имущества из квартиры ФИО30 стороной обвинения представлены следующие доказательства, содержание которых раскрыто выше:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.03.2018 года(т. 11 л.д. 34-40), а так же протокола осмотра предметов от 13.11.2018 года (т.11 л.д.59-63) изъятых в ходе о личного досмотра ФИО3 20.03.2018 года; 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 20.03.2018 года (т. 14 л.д. 4-7), а так же протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 года (т. 14 л.д. 8-10,) изъятых ходе его личного досмотра ФИО6 20.03.2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО9 №18 и протокола выемки от 29.05.2018, у свидетеля ФИО9 №18 (т. 11 л.д. 54-58);

- протоколом обыска от 20.03.2018 года в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 116-126) а так же протоколами осмотра от 07.05.2018 года изъятых в ходе данного обыска предметов (т. 8 л.д. 130-165, 166-257, т. 9 л.д. 1-28, 29-250, т. 10 л.д. 1-106); 

- протоколом обыска от 20.03.2018 года в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, (т. 12 л.д. 173-177) а так же протоколом осмотра предметов от 23.05.2018 года, (т. 12 л.д. 181-187, 188-250, т. 13 л.д.1-27, 32-35) в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе указанного обыска предметы: 

- протоколом обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> от 20.03.2018 года (т. 13 л.д. 48-58), а так же протоколом осмотра предметов от 02.05.2018 года (т.13 л.д.62-163) в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе вышеуказанного обыска предметы;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.08.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2018 года (т. 10 л.д. 196-200), а так же протоколами осмотра предметов от 15.11.2018 года, 17.05.2018 года в ходе которых осмотрены автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак № регион на котором ФИО3 и ФИО6 прибыли 20.03.2018 года к 

<

адрес>, а так же обнаружены, изъяты и осмотрены находившиеся в салоне данного автомобиля предметы (т. 10 л.д. 201-202, 204-211, 212-250, т. 11 л.д. 1-23);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 года (т.8 л.д.45-51) в ходе которого осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, имеющими номер абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 7 страницах; информация о соединениях между абонентами абонентскими устройствами с номерами абонента № за период с 01.01.2015 по 20.03.2018 на 11 страницах; информация, содержащаяся на диске формата CD-R, предоставленная Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон» о соединениях по абонентскому номеру № за период с 03.07.2015 по 20.03.2018 г., информация предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на диске формата CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 05.11.2016 по 20.03.2018 и номеру № за период с 01.06.2015 по 20.03.2018, просмотренными в судебном заседании вышеуказанными дисками.

- справкой ПАО «Мегафон» о том, что абонентские номера № и № зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года паспорт серия № № № (т. 7 л.д. 224).

-выпиской из системы СУДИС МВД РФ, а так же выпиской из базы данных МВД РФ СПО СК АС «Российский паспорт» (т.8 л.д.52-54) о том, что гражданина ФИО1 не существует, а паспорт гражданина РФ с вышеуказанным данными серия № выдавался на имя ФИО9 №15 

-оглашенными судом на основании ч1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 №15; (т. 8 л.д. 59-61);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 №16;

- показаниями свидетеля ФИО9 №8;

Вместе с тем, исследованные судом приведенные выше доказательства, не дают достаточных оснований для вывода о том, что ФИО3 и ФИО6 совершили приготовление к хищению имущества именно из 

<

...>. 

Так в ходе следственного эксперимента, проводившегося следователем 09.08.2018 (т.4 л.д.124-130) как следует из протокола этого следственного действия, проверялось совпадение обнаруженных при подсудимых отмычек с ключами только от 7 квартир подъезда № 2 вышеуказанного дома, при том, что указанный дом имеет не менее 8 этажей, и на каждой площадке подъезда расположено по 3 квартиры, а подсудимые, как следует из акта ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2018 года, а так же показаний проводивших наблюдение сотрудников полиции ФИО27 и ФИО26, изначально зашли в подъезд № 5 указанного дома, а перед этим в тот день заходили в подъезды еще двух многоквартирных домов г.Твери. Однако возможность открытия обнаруженными при подсудимых отмычками замков на входных дверях в иных квартирах подъезда № 2, в квартирах подъезда № 5 

<

адрес>, а так же в квартирах подъездов иных жилых домов, которые подсудимые посещали в тот день, перед тем как приехать к 

<

адрес>, органом следствия не проверялась. 

Как следует из вышеуказанных актов ОРМ «Наблюдение» и показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных ОУР УМВД России по Тверской области ФИО27 и ФИО26 проводивших наблюдение, внутри 

<

адрес> наблюдение за подсудимыми не велось и сведений о том, что подсудимые подбирали ключ к входной двери именно квартиры № № принадлежащей ФИО30 данные доказательства не содержат. 

Содержащийся в протоколе вышеуказанного следственного эксперимента от 09.08.2018 года вывод о том, что ключ от замка, установленного на двери 

<

адрес>, предъявленный собственником этой квартиры ФИО30, частично (за исключением одного выступа для подъема сувальд сверху) совпадает с отмычкой, изъятой 20.03.2018 года из автомобиля на котором передвигались подсудимые, сделан только со слов ФИО9 №8, участвующего в данном следственном эксперименте в качестве свидетеля. Однако исходя из положений ст.ст. 58, 168 УПК РФ, в случае необходимости наличия специальных познаний для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, к производству следственного действия привлекается специалист, то есть - лицо, обладающее специальными знаниями. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ, предупреждается об ответственности, предусмотренной ст.307, 308 УК РФ (ч.5 ст.164, ст.168 УПК РФ). К производству данного следственного эксперимента специалист либо эксперт, обладающие специальными познаниями, не привлекались. Кроме этого, привлекая к участию в производстве данного следственного эксперимента в качестве свидетеля ФИО9 №8, следователь в нарушении положений ч.5 ст.164 УПК РФ не разъяснил ему права, и не предупредил об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ, что является основанием для признания недопустимыми показаний свидетеля, ФИО9 №8 занесенных в протокол этого следственного действия, в том числе о возможном частичном совпадении обнаруженной у подсудимых отмычки и ключа от квартиры ФИО30 

Заключения специалиста, либо экспертного заключения, подтверждающего возможное частичное совпадение обнаруженной у подсудимых отмычки с ключом от квартиры ФИО30 стороной обвинения суду не представлено. Экспертного исследования установленного в квартире ФИО30 замка на предмет возможного вскрытия данного замка посторонним предметом (отмычкой), в ходе предварительного следствия не проводилось, и в ходе судебного следствия такого экспертного заключения суду не представлено. 

Более того, имеющийся в материалах дела протокол осмотра места происшествия от 14.11.2018 года (т.4 л.д.131-132), в ходе которого следователем осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, на которой расположена квартира № № принадлежащая ФИО30, так же нельзя признать допустимым доказательством, поскольку понятые при производстве этого следственного действия не участвовали, при этом материалы фото либо видеосъёмки к протоколу осмотра места происшествия не приложены. 

В ходе проведенного 18.11.2018 следственного эксперимента, магнитными ключами изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО3 20.03.2018, а так же домофонными ключами изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО6 20.03.2018, был открыт не только замок входной двери в 

<

адрес>, где расположена квартира ФИО30, но и домофоны (замки) в входной двери в подъезды иных домов, то есть обнаруженные при подсудимых магнитные ключи, являются универсальными домофонными ключами, что не дает оснований для вывода о том, что данные домофонные ключи подсудимые приготовили именно для проникновения в подъезд, где находится квартира ФИО30 

Исходя из содержания предъявленного подсудимым обвинения, определяющего в силу ст.252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО6 так же вменяется в вину, что они в период с 2016 года по 11 час. 40 мин. 20.03.2018 начали тщательно готовиться к хищению из 

<

адрес>, а именно устанавливали период времени, в который жильцы отсутствовали в квартире 

<

адрес>, изучали обстановку в подъезде, наличие камер видеонаблюдения, а также пути отхода с места предполагаемого преступления. Однако такие обстоятельства не только не подтверждаются ни одним из исследованных судом доказательств, но и опровергается показаниями потерпевшего ФИО30, указавшего, что с момента приобретения им в 2017 году вышеуказанной квартиры во вновь построенном доме, и до настоящего времени в ней никто не проживает.

Иные исследованные судом представленные стороной обвинения доказательства, так же не подтверждают, что ФИО11 и ФИО6 совершали приготовление к хищению именно из квартиры 

<

адрес>, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Сами подсудимые данный факт отрицают.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт подготовки подсудимых к совершению хищения из квартиры ФИО30 при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из этого ФИО3 и ФИО6 подлежат оправданию по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья каждого из подсудимых. 

Подсудимый ФИО3 женат, имеет малолетнего ребенка, не работал, характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам являются его положительные характеристики по месту жительства, 

<

данные изъяты>, а по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО5 так же частичное признание своей вины принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного преступлением вреда. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО6 по всем эпизодам являются его положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>, а по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО5 так же частичное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного преступлением вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не имеется. 

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких, направленных против собственности граждан, совершены в составе организованной группы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение таких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, свидетельствует о сформировавшемся у подсудимых стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд так же учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым следует назначить за каждое из преступлений реальное наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, при этом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 1330 рублей по оплате вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Соболеву А.Н. за участие в судебном заседании в качестве защитника ФИО3 при рассмотрении вопроса о продления срока содержания под стражей ФИО3 подлежат взысканию с последнего. 

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимых 1 772 713 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимых 295 302 рубля 99 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 свои исковые требования поддержали в полном объеме. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 согласились в полном объеме, исковые требования ФИО4 не признали. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками исходя из положений п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен факт причинения подсудимыми ФИО3 и ФИО6 совершенным преступлением имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 в размере 1 764 713 рублей, при этом в ходе предварительного следствия данному потерпевшему возвращена часть похищенных у него ювелирных изделий стоимостью 122040 рублей, а потому в силу вышеуказанных положений ГК РФ с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО4 1 642 673 рубля (1764713-122040) в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества. 

Судом установлен факт причинения подсудимыми ФИО3 и ФИО6 совершенным преступлением имущественного ущерба потерпевшей ФИО5 в размере 295302 рублей 99 копеек, при этом в ходе предварительного следствия данной потерпевшей возвращена часть похищенных у неё ювелирных изделий стоимостью 90426 рублей 20 копеек. Кроме того родственниками подсудимых в добровольном порядке перечислены ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, а потому в силу вышеуказанных положений ГК РФ с подсудимых в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО5 174876 рублей 79 копеек (295302.99-90426.20-30000) в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО6 каждого признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет каждому; 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года каждому; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 и ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО6 исчислять с 29 мая 2019 года. Зачесть в отбытие наказания время содержания ФИО3 и ФИО6 под стражей с 20 марта 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО6 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4 1 642 673 рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО5 174 876 рублей 79 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два врезных замка с ключами от входной двери в 

<

адрес>, один из которых марки «CISA», с ключом с надписями: «CISA» и «1С322303Е», второй - марке «KALE», с ключом с надписями: «KALE» и «294854 возвратить потерпевшему ФИО4;

-двусторонний цилиндровый запирающий механизм замка (демонтированный) с ключом, а также ключ на пластиковом держателе от входной двери в квартиру ФИО5, возвратить ФИО5;

- возвращенные потерпевшему ФИО32 ювелирные изделия, а так же возвращенные потерпевшей ФИО5 ювелирные изделия оставить у указанных лиц. 

- ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение № 180320 0964 874900 от 20.03.2018, сведения из поддержки клиентов ВТБ-24 по карте № №. диск СD-R, поступивший вместе с ответом на запрос из АО «Альфабанк», содержащий сведения о движении денежных средств по карте «Альфа-Банка» № №, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате «ВЬБ-24» АТМ 392537, расположенного по адресу: 

<

...>, акт скупки № 1252 от 23 августа 2017 года и Акт скупки № 964 от 20 июля 2017 года, информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента №, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номер абонента №, CD-R диск, предоставленный Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон» по сопроводительному письму исх. № 19196 от 03.07.2018, с информацией о соединениях по абонентскому номеру № за период с 03.07.2015 по 20.03.2018, CD-R диск, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по сопроводительному письму исх. № 77786 от 01.06.2018, с детализацией соединений по абонентским номерам 

<

***> за период с 05.11.2016 по 20.03.2018, № за период с 01.06.2015 по 20.03.2018, хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе иных предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, оставить на разрешение по уголовным делам, выделенным в отдельное производство. 

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие осужденному ФИО3 в размере 348 700 рублей, 20 104 доллара США, 170 Евро, а так же арест, наложенный на принадлежащие осужденному ФИО6 денежные средства в размере 30 500 рублей, 4 доллара США и 5 Евро, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков о взыскании причиненного потерпевшим вреда, а так же до разрешения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1330 рублей по оплате вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Соболеву А.Н. 

Признать ФИО3 и ФИО6 невиновными и оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО3 и ФИО6 в этой части право на реабилитацию, разъяснив, что они имеет право на возмещение вреда и устранение последствий морального вреда, причиненных уголовным преследованием в данной части, а также право на восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров