ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 11 июня 2021 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием прокурора Маилкова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Елисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Елисеева С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Маилков И.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства стороны защиты. 

Представитель потерпевшего Р.О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что к ФИО1 может быть применена мера уголовно правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ермацан Е.С. на стадии предварительного следствия, взыскать со ФИО1 в силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения полностью либо частично от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Ермацан Е.С. 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бутылку вина «Фруктовая Сангрия Классическая», объемом 1,75 л, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Р.О.В.., оставить за последним.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691001001, юридический адрес: 171506, 

<

...>, Банковские реквизиты: ОГРН 

<

***>, ОКПО 08647237, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, р/сч 

<

***> в отделении Тверь, л/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №1-69/2021 от 10 июня 2021 года».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Ю.И. Иванов

1версия для печати