Дело №1-98/2020

22RS0022-01-2020-000491-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г. с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

Шнейгербергера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего грузчиком без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 

<

данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО3 на основании приговора Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наказанием в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года. 

Таким образом, ФИО3 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 2641 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, двигался по автодороге К-35 «

<

адрес>», на автомобиле ВАЗ 210740 (Лада 2107), государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут автомобиль ВАЗ 210740 (Лада 2107), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, был остановлен, по законному требованию, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 34 км. автодороги К -35 «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, где у ФИО3 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованном на 34 км. автодороги К -35 «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>. В виду того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованном на 34 км. автодороги К -35 «

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО3 ответил согласием. По прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту у ФИО3 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Паулусов Е.В. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, работает без официального трудоустройства, разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, находит возможным, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляет 

<

данные изъяты> дней.

В связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3, назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО3, наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с регистратора, необходимо хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 20740 (Лада 2107) г/н №, который хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> необходимо передать законному владельцу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнейгербергера ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шнейгербергеру ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Шнейгербергеру ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с регистратора, хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 20740 (Лада 2107), г/н №, который хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> передать законному владельцу. 

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М.Мартьянова