ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

08 февраля 2017 года г. Донецк 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 14 микрорайон, ..., на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то что ФИО1 ... в 23 часа 40 минут в ... около ... 3 микрорайоне, обладая водительским удостоверением для управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, выразившимся в том, что в выдыхаемом из полости рта ФИО1 воздухе в 00 часов 12 минут ... содержалось 0,562 мг/л абсолютного этилового спирта, управлял автомобилем «ГАЗ-з10», имеющим государственные регистрационные знаки ..

ФИО1 с данным постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указывает на то что постановление мирового судьи от 26.12.2016 г. является незаконным.

13.01.2017 г. в Донецкий городской суд поступило заявление ФИО1, в котором он просит прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Судья, изучив заявление ФИО1, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно действующему законодательству при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Судья: