78RS0002-01-2023-010617-60

Дело № 2-2187/2024 (2-12067/2023) 27 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга 

в лице председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при помощнике судьи Меняйловой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 60 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб., ссылаясь на то, что 23.10.2021 произошло ДТП по вине ответчика, учитывая, что страхования компания произвела страховщику (потерпевшей стороне) страховую выплату, в добровольном порядке ответчик не выплатил данный ущерб, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.

Как следует материалов дела, 23.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO FM TRUCK, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, в результате автомобиль Киа Рио получил механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил ПДД РФ, постановление было ответчиком получено, сведений о том, что оно было обжаловано и отменено, не представлено.

Автомобиль Киа Рио на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства, перечислив потерпевшей стороне страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 60 700 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности в добровольном порядке, однако осталась без удовлетворения.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, в добровольном порядке требования претензии истца, направленной в его адрес ответчик не исполнил, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба не представил, указанную сумму не оспорил, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

В связи с тем, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 60 700 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 021 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 60 700 руб., судебные расходы – 2 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красненко М.Н.